Maddesinin son , fıkrası uyarınca ; Adana 6.İcra Müdürlüğünün 2019/3412 Esas sayılı dosyası ile ilgili olarak Adana 6. icra müdürlüğüne başvurduklarını ,Adana 2.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2019/159 Esas sayılı dosyası ile alacak davası açtıklarına dair derkenar ile dava tensip tutanağının onaylı örneğini sunduklarını, icra mahkemesince hükmedilen icra inkar tazminatı ve yargılama giderlerine dair açılan takibin, açılan alacak davasının sonucuna kadar tehir edilmesini talep ettiklerini, taleplerinin 18/10/2019 tarihli memurluk işlemi ile reddedildiğini, İİK ' nun 169/A maddesinin 5 ve 6. Fıkraları ile İİK' nun 68....
Müdürlüğü'nün ... esas sayılı takip dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile nakdi alacak yönünden takibin 904.534,25 TL asıl alacak, 111.820,75 TL faiz, 5.591,04 TL BSMV, 1.547,88 TL masraf ve asıl alacağa takip tarihinden itibaren işleyecek yıllık %57 oranında temerrüt faizi ve bu faizin %5 BSMV si ile takibin devamına, İİK 67. md gereğince 204.698,78 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, Fazlaya ilişkin istemin reddine, Davanın reddedilen kısmı yönünden davacının kötü niyet tazminatına mahkum edilmesine İİK 67. md gereğince yer olmadığına, -Gayrinakdi Alacak için; Davalının Ankara ......
A.Ş hakkındaki iflasın kapanması talebinin reddine, eksiklik olarak görülen hususlarla ilgili İİK. 254/2 maddesi uyarınca İcra Mahkemesine bildirimde bulunulmasına karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ Talep eden iflas idaresi temsilcisinin yasal süresi içinde sunmuş olduğu istinaf dilekçesinde; Müflis şirket ... A.Ş....
HAKKINDAKİ İFLASIN İİK 254. MADDESİ UYARINCA KAPATILMASINA, 2-Mahkeme masraflarının müflis üzerinde bırakılmasına, 3-Kararın İİK m.254/son ve m.166. hükmü uyarınca iflas idaresi tarafından ilan ettirilmesine, 4- İflas kararının bildirildiği yerlere iflasın kapatıldığının bildirilmesine, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu, HMK 341 ve İİK 254/son maddeleri gereğince gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 10 gün içerisinde İstinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi. 17/03/2023 BAŞKAN ... ÜYE ... ÜYE ... KATİP ......
HAKKINDAKİ İFLASIN İİK 254. MADDESİ UYARINCA KAPATILMASINA, 2-Mahkeme masraflarının müflis üzerinde bırakılmasına, 3-Kararın İİK m.254/son ve m.166. hükmü uyarınca iflas idaresi tarafından ilan ettirilmesine, 4- İflas kararının bildirildiği yerlere iflasın kapatıldığının bildirilmesine, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu, HMK 341 ve İİK 254/son maddeleri gereğince gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 10 gün içerisinde İstinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi. 17/03/2023 BAŞKAN ... ÜYE ... ÜYE ... KATİP ......
Davanın İİK 67 maddesine göre açılan itirazın iptali davası olduğu, davalı tarafın süresi içerisinde yapmış oldukları itiraz üzerine takibin durduğu ve davanın İİK 67 maddesi gereğince 1 yıllık hak düşürücü süre içinde açıldığı anlaşılmıştır....
Maddesi ile yargısal sürelerin durdurulduğu ve hakimler ve savcılar kurulunun adli yardı ilk derece mahkemelerine ait duruşma ve keşiflerin 16/06/2020 tarihine kadar ertelenmesine dair tedbir kararı nedeni ile 22/03/2020- 15/06/2020 tarihleri arasında duran ve işlemeyen konkordato mühletinin süresinin tekrar işlemeye başlayacağı 16/06/2020 tarihinden itibaren durduğu süre kadar uzatılmasına karar verilmiştir. 19/06/2020 tarihli duruşmada İİK 304 maddesi uyarınca mühlet hükümlerinin 21/06/2020 tarihinden itibaren 3 hafta uzatılmasına karar verilmiştir. Nihayetinde İİK md. 305/1- c bendi uyarınca borçlu şirketin konkordato teklifinin yeterli çoğunluk tarafından kabul edilemediği ve konkordatonun tasdiki koşullarının somut olayda gerçekleşmediği gerekçesi ile konkordato talebinin reddine ve davacı şirketin borca batık olması nedeni ile İİK 308/a bendi uyarınca re'sen iflâsına karar verilmiştir....
'ye 308/h-4 maddesi gereğince yapılacak ödemeye ilişkin planı İİK 308/h-6 maddesi gereğince karara dahil edilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davacının davasının kabulü ile, davacı ... MOTORLU ARAÇLAR İNŞAAT TİCARET A.Ş. (... ) (Eski Unvan: ... Motorlu Araçlar İnşaat Turizm Taşımacılık Ltd. Şti.)'nın konkordatosunun tasdikine, Konkordatoya tabi borçların tasdik tarihini izleyen -18. Ayda %5'i, -24. Ayda %5'i, -30. Ayda %7,5'i, -36. Ayda %7,5'i, -42. Ayda %10'u, -48. Aylda %10'u, -54. Ayda %12,5'i, -60. Ayda %12,5'i, -66. Ayda %15'i, -72....
-TL üzerinden 01/06/2021 tarihinde icra edilen alacaklılar toplantısında ve iltihak süresi içinde kullanılan oylar sonucunda; toplam 1.643.339,67-TL alacak miktarına karşılık gelen 23 kişinin kabul oyu verdiği, bu durumda alacaklıların yansından fazla kabul oyu verildiği ancak alacak miktanmn yansına ulaşılamaması sebebi ile İİK m. 302/3'te öngörülen kabul oranının gerçekleşmediğinin anlaşıldığı, (d) İİK m. 305/1 -a bakımından, adi konkordatoda teklif edilen tutarın, borçlunun iflası hâlinde alacakların eline geçebilecek muhtemel miktardan fazla olduğu, (e) İİK m. 305/1-b bakımından, gelir kalemleri ve gerçek kişinin borçları birlikte değerlendirildiğinde, gerçek kişinin varlıklarının borçlarım ödemeye yetmediği, (f) İİK m. 206'nın 1. sırasında yer alan imtiyazlı alacağın bulunmadığı, (g) İİK m. 305/1-d uyarınca teminaüandınlması gereken bir alacak olmadığı hususu gerçek kişi tarafından tarafımıza sunulan belgelerin incelenmesi sonucu tespit edildiği, (h) İİK m.308/h maddesine göre; rehinli...
Ticaret Mahkemesinin 13.02.2020 tarih, 2018/746E. ve 2020/132K sayılı ilamında çekişmeli hale gelmiş alacaklarla ilgili İİK 'nun 308/b maddesi uyarınca depo kararı verilmesine yer olmadığına karar verildiği, Bu nedenle, davacının iş bu davada İİK 'nun 308/b maddesi uyarınca depo kararı verilmesini talep edip edemeyeceği konusunda hukuki takdirin Mahkemeye ait olduğu, Davacının çekişmeli hale gelen alacağının tespiti istemi yönünden: Ankara ......
