Davalı - alacaklı vekili istinaf dilekçesinde özetle; ilk derece mahkemesine vermiş olduğu cevap dilekçesi kapsamını aynen tekrarla, müvekkil şirketin varlık yönetim şirketi olup, Bankacılık Kanunu'nun 143/5 maddesi uyarınca 492 sayılı Harçlar Kanununa göre ödenecek harçlardan istisna olduğunu, buna rağmen harcın tamamlatılması için muhtıra gönderildiğini, istinaf harçlarının ihtirazı kayıtla yatırıldığını, davanın yasal süresinde açılmadığını, İİK 82/11 maddesindeki düzenlemenin sadece maddi tazminat alacaklarına ilişkin olduğunu, davanın açılmasına sebebiyet vermediğini beyanla, ilk derece mahkemesince verilen kararın kaldırılarak davanın reddine karar verilmesini istemiştir....
yargılama usulüne göre yürütülmeli ve borçluya borcunu depo etmesi İİK m. 158 uyarınca emredilmesi gerektiğini, Davalı Şirketin Malvarlığına Tedbir Konulması gerektiğini belirterek İİK m. 177/4 hükmü uyarınca ilamlı icra borcunu ödemeyen ......
Davalı aleyhine yapılan takibin kesinleştiği, bu suretle davacının İİK. 156/1. maddesi uyarınca davalının iflasını istediği saptanmakla, davalının borcun esasına yönelik itirazları incelenmeksizin mahkememizce İİK. 158/1. maddesi uyarınca iflas ilanları yapılmış, müteakiben depo emrine esas olmak üzere asıl alacak, icra masrafı, vekalet ücreti ve tahsil harcı miktarı açıkça TL cinsinden 04/02/2022 tarihli bilirkişi raporuyla tespit edilerek mahkememizin 17/02/2022 tarihli celsesinde davalı şirkete İİK. 158/2. maddesi gereğince depo emrinin tebliğine karar verilmiş, depo emrinin tebliğine rağmen davalı depo kararının gereğini yerine getirmemiştir....
Davalı aleyhine yapılan takibin kesinleştiği, bu suretle davacının İİK. 156/1. maddesi uyarınca davalının iflasını istediği saptanmakla, davalının borcun esasına yönelik itirazları incelenmeksizin mahkememizce İİK. 158/1. maddesi uyarınca iflas ilanları yapılmış, müteakiben depo emrine esas olmak üzere asıl alacak, icra masrafı, vekalet ücreti ve tahsil harcı miktarı açıkça TL cinsinden 04/02/2022 tarihli bilirkişi raporuyla tespit edilerek mahkememizin 17/02/2022 tarihli celsesinde davalı şirkete İİK. 158/2. maddesi gereğince depo emrinin tebliğine karar verilmiş, depo emrinin tebliğine rağmen davalı depo kararının gereğini yerine getirmemiştir....
, 5) İİK 306/son maddesi uyarınca hüküm fıkrasının İİK 288 maddesi uyarınca ilanına ve İİK 288 maddesinde belirtilen mahallere bildirilmesine, 6) İİK. 308/h maddesi kapsamında davacının rehinli alacaklılarla müzakere ve borçların yeniden yapılandırılması talebinin reddine, 7) Harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, 8) Yapılan yargılama giderlerinin talep eden üzerinde bırakılmasına, 9) Yatırılan gider avansının kararın kesinleşmesine müteakip yatırana iadesine, Dair, konkordato talep eden vekili ....yüzüne karşı, İİK 308/a maddesi uyarınca konkordato talep eden şirket yönünden kararın tebliğinden, itiraz eden alacaklılar yönünden ise tasdik kararının ilanından itibaren 10 gün içerisinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi. 05/07/2022...
Dava, Konkordato'dan Kaynaklanan (İİK 308/b) alacak davası niteliğindedir. Somut olayda, Ankara .... Asliye Ticaret Mahkemesince verilen ......
DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 02/06/2005 KARAR TARİHİ : 05/04/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: ... İflas Müdürlüğü'nün (21. İcra) 02/12/2022 tarihli yazısıında; ... 5. Asliye Ticaret Mahkemesinin 23/02/2006 tarih 2005/318 Esas sayılı kararı uyarınca iflasına karar verilen 57529 Ticaret Sicil sayılı Oraş Turizm Ticaret ve Sanayi Anonim Şirketi'nin iflasının İİK'nın 166 maddesi uyarınca......
Şubesinde açacağı bir hesaba konkordato projesi ve ödeme planındaki oranlar ve vadeler dikkate alınarak İİK m.308/b uyarınca yatırılmasına , 7-Davacı şirket için atanan konkordato komiserinin görevine son verilmesine, İİK 306/2 maddesi uyarınca konkordatonun yerine getirilmesini sağlamak için gerekli gözetim ve tasfiye tedbirlerini almakla görevli kayyım tayinine , kayyım olarak SMMM ... ' nin atanmasına , kayyımın görevinin konkordatoya tabi borcun ödenmesi süresince devamına , Kayyım için aylık 2.500,00 TL ücret takdirine , kayyım ücretinin her ayın son günü davacı tarafça ödenmesine, Kayyımın borçlunun işletmesinin durumu ve proje uyarınca borçlarını ödeme kabiliyetini muhafaza edip etmediği konusunda 2 ayda bir Mahkememize rapor vermesine, 8-İİK 306/ son maddesi uyarınca konkordatonun tasdiki kararının İİK 288....
gözetim, yönetim ve tasfiye tedbirlerini almakla görevli olarak Mali Müşavir İrfan Demirci'nin tasdik karar tarihi itibariyle göreve başlamak üzere kayyım olarak GÖREVLENDİRİLMESİNE, Kayyım tarafından borçlunun işletmesinin durumu ve proje uyarınca borçlarını ödeme kabiliyetini muhafaza edip etmediği konusunda 2 ayda bir mahkememize rapor SUNULMASINA, Kayyıma aylık 5.000,00-₺ ücret takdirine, kayyımın göreve başlama tarihinden itibaren ödenecek ücretin konkordato talep eden şirket tarafından KARŞILANMASINA, 5-Mahkememizce verilen tüm tedbir kararlarının tasdik karar tarihi olan 26/02/2021 günü saat 14:28 itibari ile kaldırılmasına, 6-İİK'nun 308/b maddesi uyarınca; alacaklılar için depo kararı verilmesine yer olmadığına, depo kararı verilmediğinden alacaklılara İİK 308/b-1 maddesi uyarınca süre verilmesine yer olmadığına, 7-İİK'nun 306/son maddesi uyarınca; hüküm fıkrasının İİK'nun 288. maddesi uyarınca İLANINA ve ilgili yerlere BİLDİRİLMESİNE, 8-Davacı tarafından karşılanan yargılama...
İflasın kaldırılması talebi ile açılan bu dava için yapılan inceleme sonucu, müflis şirket hakkında Mahkememizce verilen iflas kararının (... sayılı) kaldırılması için İİK 182. Maddesinde belirlenen koşulların oluştuğu tespit edilmekle talebin kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-TALEBİN KABULÜ İLE; MÜFLİS ... LİMİTED ŞİRKETİ hakkında Mahkememizin ... sayılı sayılı dosyasından verilen İFLAS KARARININ İİK. 182. MADDESİ UYARINCA KALDIRILMASINA, 2-Kararın İİK 166. Maddesi uyarınca İflas Müdürlüğü'nce ilanına, 3-Harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, 4-Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 10 gün içerisinde İstinaf yasa yolu açık olmak üzere oy birliğiyle verilen karar açıkça okundu, anlatıldı.27/06/2022 Başkan ... ¸e-imzalı Üye ... ¸e-imzalı Üye ... ¸e-imzalı Katip ... ¸e-imzalı...
