İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 30/01/2020 NUMARASI : 2019/241 ESAS - 2020/49 KARAR DAVA KONUSU : Alacak (İşçi İle İşveren İlişkisinden Kaynaklanan) KARAR : Davalı vekili süre uzatım ve cevap dilekçesinde özetle; alacakların zamanaşımına uğradığını, varlık satış sözleşmesine istinaden düzenlenen protokolün 3. maddesi bulunduğunu, alıcının ise işyerinde güvenlik çalıştırılması hususunda gerekli belgeleri bulunmadığından 03/09/2019 tarihli ek protokol düzenlendiğini, ek protokole göre alıcı eksiklikleri giderene kadar güvenlik çalıştırmasından kaynaklanan yükümlülüklerin davalıya ait olacağını, eksiklik giderildikten sonra davalının herhangi bir sorumluluğunun kalmayacağını, dava tarihi de dikkate alındığında sorumluluklarının bulunmadığını, husumet itirazında bulunduklarını, özelleştirme kararı alındığını, Kamu İhale Kanunu'na tabi olduklarını, alt işverenin sorumlu olduğunu, usülüne uygun bir toplu iş sözleşmesi imzalanmadığından toplu iş sözleşmesinin geçersiz olduğunu, sadece ihale makamı...

İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 30/01/2020 NUMARASI : 2019/242 ESAS - 2020/50 KARAR DAVA KONUSU : Alacak (İşçi İle İşveren İlişkisinden Kaynaklanan) KARAR : Davalı vekili süre uzatım ve cevap dilekçesinde özetle; alacakların zamanaşımına uğradığını, varlık satış sözleşmesine istinaden düzenlenen protokolün 3. maddesi bulunduğunu, alıcının ise işyerinde güvenlik çalıştırılması hususunda gerekli belgeleri bulunmadığından 03/09/2019 tarihli ek protokol düzenlendiğini, ek protokole göre alıcı eksiklikleri giderene kadar güvenlik çalıştırmasından kaynaklanan yükümlülüklerin davalıya ait olacağını, eksiklik giderildikten sonra davalının herhangi bir sorumluluğunun kalmayacağını, dava tarihi de dikkate alındığında sorumluluklarının bulunmadığını, husumet itirazında bulunduklarını, özelleştirme kararı alındığını, Kamu İhale Kanunu'na tabi olduklarını, alt işverenin sorumlu olduğunu, usülüne uygun bir toplu iş sözleşmesi imzalanmadığından toplu iş sözleşmesinin geçersiz olduğunu, sadece ihale makamı...

İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 30/01/2020 NUMARASI : 2019/236 ESAS - 2020/44 KARAR DAVA KONUSU : Alacak (İşçi İle İşveren İlişkisinden Kaynaklanan) KARAR : Davalı vekili süre uzatım ve cevap dilekçesinde özetle; alacakların zamanaşımına uğradığını, varlık satış sözleşmesine istinaden düzenlenen protokolün 3. maddesi bulunduğunu, alıcının ise işyerinde güvenlik çalıştırılması hususunda gerekli belgeleri bulunmadığından 03/09/2019 tarihli ek protokol düzenlendiğini, ek protokole göre alıcı eksiklikleri giderene kadar güvenlik çalıştırmasından kaynaklanan yükümlülüklerin davalıya ait olacağını, eksiklik giderildikten sonra davalının herhangi bir sorumluluğunun kalmayacağını, dava tarihi de dikkate alındığında sorumluluklarının bulunmadığını, husumet itirazında bulunduklarını, özelleştirme kararı alındığını, Kamu İhale Kanunu'na tabi olduklarını, alt işverenin sorumlu olduğunu, usülüne uygun bir toplu iş sözleşmesi imzalanmadığından toplu iş sözleşmesinin geçersiz olduğunu, sadece ihale makamı...

İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 30/01/2020 NUMARASI : 2019/235 ESAS - 2020/43 KARAR DAVA KONUSU : Alacak (İşçi İle İşveren İlişkisinden Kaynaklanan) KARAR : Davalı vekili süre uzatım ve cevap dilekçesinde özetle; alacakların zamanaşımına uğradığını, varlık satış sözleşmesine istinaden düzenlenen protokolün 3. maddesi bulunduğunu, alıcının ise işyerinde güvenlik çalıştırılması hususunda gerekli belgeleri bulunmadığından 03/09/2019 tarihli ek protokol düzenlendiğini, ek protokole göre alıcı eksiklikleri giderene kadar güvenlik çalıştırmasından kaynaklanan yükümlülüklerin davalıya ait olacağını, eksiklik giderildikten sonra davalının herhangi bir sorumluluğunun kalmayacağını, dava tarihi de dikkate alındığında sorumluluklarının bulunmadığını, husumet itirazında bulunduklarını, özelleştirme kararı alındığını, Kamu İhale Kanunu'na tabi olduklarını, alt işverenin sorumlu olduğunu, usülüne uygun bir toplu iş sözleşmesi imzalanmadığından toplu iş sözleşmesinin geçersiz olduğunu, sadece ihale makamı...

İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 30/01/2020 NUMARASI : 2019/237 ESAS - 2020/45 KARAR DAVA KONUSU : Alacak (İşçi İle İşveren İlişkisinden Kaynaklanan) KARAR : Davalı vekili süre uzatım ve cevap dilekçesinde özetle; alacakların zamanaşımına uğradığını, varlık satış sözleşmesine istinaden düzenlenen protokolün 3. maddesi bulunduğunu, alıcının ise işyerinde güvenlik çalıştırılması hususunda gerekli belgeleri bulunmadığından 03/09/2019 tarihli ek protokol düzenlendiğini, ek protokole göre alıcı eksiklikleri giderene kadar güvenlik çalıştırmasından kaynaklanan yükümlülüklerin davalıya ait olacağını, eksiklik giderildikten sonra davalının herhangi bir sorumluluğunun kalmayacağını, dava tarihi de dikkate alındığında sorumluluklarının bulunmadığını, husumet itirazında bulunduklarını, özelleştirme kararı alındığını, Kamu İhale Kanunu'na tabi olduklarını, alt işverenin sorumlu olduğunu, usülüne uygun bir toplu iş sözleşmesi imzalanmadığından toplu iş sözleşmesinin geçersiz olduğunu, sadece ihale makamı...

İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 30/01/2020 NUMARASI : 2019/239 ESAS - 2020/47 KARAR DAVA KONUSU : Alacak (İşçi İle İşveren İlişkisinden Kaynaklanan) KARAR : Davalı vekili süre uzatım ve cevap dilekçesinde özetle; alacakların zamanaşımına uğradığını, varlık satış sözleşmesine istinaden düzenlenen protokolün 3. maddesi bulunduğunu, alıcının ise işyerinde güvenlik çalıştırılması hususunda gerekli belgeleri bulunmadığından 03/09/2019 tarihli ek protokol düzenlendiğini, ek protokole göre alıcı eksiklikleri giderene kadar güvenlik çalıştırmasından kaynaklanan yükümlülüklerin davalıya ait olacağını, eksiklik giderildikten sonra davalının herhangi bir sorumluluğunun kalmayacağını, dava tarihi de dikkate alındığında sorumluluklarının bulunmadığını, husumet itirazında bulunduklarını, özelleştirme kararı alındığını, Kamu İhale Kanunu'na tabi olduklarını, alt işverenin sorumlu olduğunu, usülüne uygun bir toplu iş sözleşmesi imzalanmadığından toplu iş sözleşmesinin geçersiz olduğunu, sadece ihale makamı...

İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 30/01/2020 NUMARASI : 2019/233 ESAS - 2020/41 KARAR DAVA KONUSU : Alacak (İşçi İle İşveren İlişkisinden Kaynaklanan) KARAR : Davalı vekili süre uzatım ve cevap dilekçesinde özetle; alacakların zamanaşımına uğradığını, varlık satış sözleşmesine istinaden düzenlenen protokolün 3. maddesi bulunduğunu, alıcının ise işyerinde güvenlik çalıştırılması hususunda gerekli belgeleri bulunmadığından 03/09/2019 tarihli ek protokol düzenlendiğini, ek protokole göre alıcı eksiklikleri giderene kadar güvenlik çalıştırmasından kaynaklanan yükümlülüklerin davalıya ait olacağını, eksiklik giderildikten sonra davalının herhangi bir sorumluluğunun kalmayacağını, dava tarihi de dikkate alındığında sorumluluklarının bulunmadığını, husumet itirazında bulunduklarını, özelleştirme kararı alındığını, Kamu İhale Kanunu'na tabi olduklarını, alt işverenin sorumlu olduğunu, usülüne uygun bir toplu iş sözleşmesi imzalanmadığından toplu iş sözleşmesinin geçersiz olduğunu, sadece ihale makamı...

İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 30/01/2020 NUMARASI : 2019/230 ESAS - 2020/38 KARAR DAVA KONUSU : Alacak (İşçi İle İşveren İlişkisinden Kaynaklanan) KARAR : Davalı vekili süre uzatım ve cevap dilekçesinde özetle; alacakların zamanaşımına uğradığını, varlık satış sözleşmesine istinaden düzenlenen protokolün 3. maddesi bulunduğunu, alıcının ise işyerinde güvenlik çalıştırılması hususunda gerekli belgeleri bulunmadığından 03/09/2019 tarihli ek protokol düzenlendiğini, ek protokole göre alıcı eksiklikleri giderene kadar güvenlik çalıştırmasından kaynaklanan yükümlülüklerin davalıya ait olacağını, eksiklik giderildikten sonra davalının herhangi bir sorumluluğunun kalmayacağını, dava tarihi de dikkate alındığında sorumluluklarının bulunmadığını, husumet itirazında bulunduklarını, özelleştirme kararı alındığını, Kamu İhale Kanunu'na tabi olduklarını, alt işverenin sorumlu olduğunu, usülüne uygun bir toplu iş sözleşmesi imzalanmadığından toplu iş sözleşmesinin geçersiz olduğunu, sadece ihale makamı...

İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 30/01/2020 NUMARASI : 2019/234 ESAS - 2020/42 KARAR DAVA KONUSU : Alacak (İşçi İle İşveren İlişkisinden Kaynaklanan) KARAR : Davalı vekili süre uzatım ve cevap dilekçesinde özetle; alacakların zamanaşımına uğradığını, varlık satış sözleşmesine istinaden düzenlenen protokolün 3. maddesi bulunduğunu, alıcının ise işyerinde güvenlik çalıştırılması hususunda gerekli belgeleri bulunmadığından 03/09/2019 tarihli ek protokol düzenlendiğini, ek protokole göre alıcı eksiklikleri giderene kadar güvenlik çalıştırmasından kaynaklanan yükümlülüklerin davalıya ait olacağını, eksiklik giderildikten sonra davalının herhangi bir sorumluluğunun kalmayacağını, dava tarihi de dikkate alındığında sorumluluklarının bulunmadığını, husumet itirazında bulunduklarını, özelleştirme kararı alındığını, Kamu İhale Kanunu'na tabi olduklarını, alt işverenin sorumlu olduğunu, usülüne uygun bir toplu iş sözleşmesi imzalanmadığından toplu iş sözleşmesinin geçersiz olduğunu, sadece ihale makamı...

CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde; öncelikle ... bölümü, tahkim, yetki, derdestlik, görev, husumet, zamanaşımı, hak düşürücü süre, kesin hüküm, dava ve taraf ehliyeti yokluğu, dava dilekçesinde kanuni noksanlıklar bulunduğuna yönelik itirazlarının olduğunu, müvekkilinin ihale makamı olduğunu, davacı ile aralarında ne bir ... sözleşmesi ne toplu ... sözleşmesi ne de hukuki bir bağlantı bulunduğunu, toplu ... sözleşmesinden kaynaklanan alacaklardan firmaların sorumlu olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir. III....