İstinaf Sebepleri Davalı vekili istinafa başvuru dilekçesinde; davacının toplu iş sözleşmesinden kaynaklı alacak talebinde bulunduğunu ancak Yüksek Hakem Kurulu tarafından düzenlenen toplu iş sözleşmesi öncesi kamu işveren sendikasının görevlendirilmediğini, 4735 sayılı Kamu İhale Sözleşmeleri Kanunu ve 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu'nun (4734 sayılı Kanun) ilgili maddelerine göre de davanın reddi gerektiğini, davacının toplu iş sözleşmesinden kaynaklı fark alacak talebini davalı TEİAŞ'a karşı ileri süremeyeceğini, davacı ile davalı TEİAŞ arasında imzalanan herhangi bir sözleşme bulunmadığını, davacının çalışmalarına karşı davalı işverenliğin sorumlu olmadığını, davalı işverenin ihale makamı konumunda bulunduğunu, bundan dolayı davacının tüm özlük hakları ile çalışmalarına karşı yüklenici firmanın sorumlu olduğunu ileri sürerek istinaf yoluna başvurmuştur. C....

İstinaf Sebepleri Davalı vekili istinafa başvuru dilekçesinde; davacının toplu iş sözleşmesinden kaynaklı alacak talebinde bulunduğunu ancak Yüksek Hakem Kurulu tarafından düzenlenen toplu iş sözleşmesi öncesi kamu işveren sendikasının görevlendirilmediğini, 4735 sayılı Kamu İhale Sözleşmeleri Kanunu ve 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu'nun (4734 sayılı Kanun) ilgili maddelerine göre de davanın reddi gerektiğini, davacının toplu iş sözleşmesinden kaynaklı fark alacak talebini davalı TEİAŞ'a karşı ileri süremeyeceğini, davacı ile davalı TEİAŞ arasında imzalanan herhangi bir sözleşme bulunmadığını, davacının çalışmalarına karşı davalı işverenliğin sorumlu olmadığını, davalı işverenin ihale makamı konumunda bulunduğunu, bundan dolayı davacının tüm özlük hakları ile çalışmalarına karşı yüklenici firmanın sorumlu olduğunu ileri sürerek istinaf yoluna başvurmuştur. C....

İstinaf Sebepleri Davalı vekili istinafa başvuru dilekçesinde; davacının toplu iş sözleşmesinden kaynaklı alacak talebinde bulunduğunu ancak Yüksek Hakem Kurulu tarafından düzenlenen toplu iş sözleşmesi öncesi kamu işveren sendikasının görevlendirilmediğini, 4735 sayılı Kamu İhale Sözleşmeleri Kanunu ve 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu'nun (4734 sayılı Kanun) ilgili maddelerine göre de davanın reddi gerektiğini, davacının toplu iş sözleşmesinden kaynaklı fark alacak talebini davalı TEİAŞ'a karşı ileri süremeyeceğini, davacı ile davalı TEİAŞ arasında imzalanan herhangi bir sözleşme bulunmadığını, davacının çalışmalarına karşı davalı işverenliğin sorumlu olmadığını, davalı işverenin ihale makamı konumunda bulunduğunu, bundan dolayı davacının tüm özlük hakları ile çalışmalarına karşı yüklenici firmanın sorumlu olduğunu ileri sürerek istinaf yoluna başvurmuştur. C....

İstinaf Sebepleri Davalı vekili istinafa başvuru dilekçesinde; davacının toplu iş sözleşmesinden kaynaklı alacak talebinde bulunduğunu ancak Yüksek Hakem Kurulu tarafından düzenlenen toplu iş sözleşmesi öncesi kamu işveren sendikasının görevlendirilmediğini, 4735 sayılı Kamu İhale Sözleşmeleri Kanunu ve 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu'nun (4734 sayılı Kanun) ilgili maddelerine göre de davanın reddi gerektiğini, davacının toplu iş sözleşmesinden kaynaklı fark alacak talebini davalı TEİAŞ'a karşı ileri süremeyeceğini, davacı ile davalı TEİAŞ arasında imzalanan herhangi bir sözleşme bulunmadığını, davacının çalışmalarına karşı davalı işverenliğin sorumlu olmadığını, davalı işverenin ihale makamı konumunda bulunduğunu, bundan dolayı davacının tüm özlük hakları ile çalışmalarına karşı yüklenici firmanın sorumlu olduğunu ileri sürerek istinaf yoluna başvurmuştur. C....

İstinaf Sebepleri Davalı vekili istinafa başvuru dilekçesinde; davacının toplu iş sözleşmesinden kaynaklı alacak talebinde bulunduğunu ancak Yüksek Hakem Kurulu tarafından düzenlenen toplu iş sözleşmesi öncesi kamu işveren sendikasının görevlendirilmediğini, 4735 sayılı Kamu İhale Sözleşmeleri Kanunu ve 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu'nun (4734 sayılı Kanun) ilgili maddelerine göre de davanın reddi gerektiğini, davacının toplu iş sözleşmesinden kaynaklı fark alacak talebini davalı TEİAŞ'a karşı ileri süremeyeceğini, davacı ile davalı TEİAŞ arasında imzalanan herhangi bir sözleşme bulunmadığını, davacının çalışmalarına karşı davalı işverenliğin sorumlu olmadığını, davalı işverenin ihale makamı konumunda bulunduğunu, bundan dolayı davacının tüm özlük hakları ile çalışmalarına karşı yüklenici firmanın sorumlu olduğunu ileri sürerek istinaf yoluna başvurmuştur. C....

İstinaf Sebepleri Davalı vekili istinafa başvuru dilekçesinde; davacının toplu iş sözleşmesinden kaynaklı alacak talebinde bulunduğunu ancak Yüksek Hakem Kurulu tarafından düzenlenen toplu iş sözleşmesi öncesi kamu işveren sendikasının görevlendirilmediğini, 4735 sayılı Kamu İhale Sözleşmeleri Kanunu ve 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu'nun (4734 sayılı Kanun) ilgili maddelerine göre de davanın reddi gerektiğini, davacının toplu iş sözleşmesinden kaynaklı fark alacak talebini davalı TEİAŞ'a karşı ileri süremeyeceğini, davacı ile davalı TEİAŞ arasında imzalanan herhangi bir sözleşme bulunmadığını, davacının çalışmalarına karşı davalı işverenliğin sorumlu olmadığını, davalı işverenin ihale makamı konumunda bulunduğunu, bundan dolayı davacının tüm özlük hakları ile çalışmalarına karşı yüklenici firmanın sorumlu olduğunu ileri sürerek istinaf yoluna başvurmuştur. C....

İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 30/01/2020 NUMARASI : 2019/240 ESAS - 2020/48 KARAR DAVA KONUSU : Alacak (İşçi İle İşveren İlişkisinden Kaynaklanan) KARAR : Davalı vekili süre uzatım ve cevap dilekçesinde özetle; alacakların zamanaşımına uğradığını, varlık satış sözleşmesine istinaden düzenlenen protokolün 3. maddesi bulunduğunu, alıcının ise işyerinde güvenlik çalıştırılması hususunda gerekli belgeleri bulunmadığından 03/09/2019 tarihli ek protokol düzenlendiğini, ek protokole göre alıcı eksiklikleri giderene kadar güvenlik çalıştırmasından kaynaklanan yükümlülüklerin davalıya ait olacağını, eksiklik giderildikten sonra davalının herhangi bir sorumluluğunun kalmayacağını, dava tarihi de dikkate alındığında sorumluluklarının bulunmadığını, husumet itirazında bulunduklarını, özelleştirme kararı alındığını, Kamu İhale Kanunu'na tabi olduklarını, alt işverenin sorumlu olduğunu, usülüne uygun bir toplu iş sözleşmesi imzalanmadığından toplu iş sözleşmesinin geçersiz olduğunu, sadece ihale makamı...

İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 30/01/2020 NUMARASI : 2019/238 ESAS - 2020/46 KARAR DAVA KONUSU : Alacak (İşçi İle İşveren İlişkisinden Kaynaklanan) KARAR : Davalı vekili süre uzatım ve cevap dilekçesinde özetle; alacakların zamanaşımına uğradığını, varlık satış sözleşmesine istinaden düzenlenen protokolün 3. maddesi bulunduğunu, alıcının ise işyerinde güvenlik çalıştırılması hususunda gerekli belgeleri bulunmadığından 03/09/2019 tarihli ek protokol düzenlendiğini, ek protokole göre alıcı eksiklikleri giderene kadar güvenlik çalıştırmasından kaynaklanan yükümlülüklerin davalıya ait olacağını, eksiklik giderildikten sonra davalının herhangi bir sorumluluğunun kalmayacağını, dava tarihi de dikkate alındığında sorumluluklarının bulunmadığını, husumet itirazında bulunduklarını, özelleştirme kararı alındığını, Kamu İhale Kanunu'na tabi olduklarını, alt işverenin sorumlu olduğunu, usülüne uygun bir toplu iş sözleşmesi imzalanmadığından toplu iş sözleşmesinin geçersiz olduğunu, sadece ihale makamı...

İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 30/01/2020 NUMARASI : 2019/232 ESAS - 2020/40 KARAR DAVA KONUSU : Alacak (İşçi İle İşveren İlişkisinden Kaynaklanan) KARAR : Davalı vekili süre uzatım ve cevap dilekçesinde özetle; alacakların zamanaşımına uğradığını, varlık satış sözleşmesine istinaden düzenlenen protokolün 3. maddesi bulunduğunu, alıcının ise işyerinde güvenlik çalıştırılması hususunda gerekli belgeleri bulunmadığından 03/09/2019 tarihli ek protokol düzenlendiğini, ek protokole göre alıcı eksiklikleri giderene kadar güvenlik çalıştırmasından kaynaklanan yükümlülüklerin davalıya ait olacağını, eksiklik giderildikten sonra davalının herhangi bir sorumluluğunun kalmayacağını, dava tarihi de dikkate alındığında sorumluluklarının bulunmadığını, husumet itirazında bulunduklarını, özelleştirme kararı alındığını, Kamu İhale Kanunu'na tabi olduklarını, alt işverenin sorumlu olduğunu, usülüne uygun bir toplu iş sözleşmesi imzalanmadığından toplu iş sözleşmesinin geçersiz olduğunu, sadece ihale makamı...

İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 30/01/2020 NUMARASI : 2019/231 ESAS - 2020/39 KARAR DAVA KONUSU : Alacak (İşçi İle İşveren İlişkisinden Kaynaklanan) KARAR : Davalı vekili süre uzatım ve cevap dilekçesinde özetle; alacakların zamanaşımına uğradığını, varlık satış sözleşmesine istinaden düzenlenen protokolün 3. maddesi bulunduğunu, alıcının ise işyerinde güvenlik çalıştırılması hususunda gerekli belgeleri bulunmadığından 03/09/2019 tarihli ek protokol düzenlendiğini, ek protokole göre alıcı eksiklikleri giderene kadar güvenlik çalıştırmasından kaynaklanan yükümlülüklerin davalıya ait olacağını, eksiklik giderildikten sonra davalının herhangi bir sorumluluğunun kalmayacağını, dava tarihi de dikkate alındığında sorumluluklarının bulunmadığını, husumet itirazında bulunduklarını, özelleştirme kararı alındığını, Kamu İhale Kanunu'na tabi olduklarını, alt işverenin sorumlu olduğunu, usülüne uygun bir toplu iş sözleşmesi imzalanmadığından toplu iş sözleşmesinin geçersiz olduğunu, sadece ihale makamı...