ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 16/05/2019 NUMARASI : 2017/186 ESAS, 2019/163 KARAR DAVA KONUSU : Alacak (Çatmadan Kaynaklanan) KARAR : Fethiye 2....
ASLİYE TİCARETMAHKEMESİ (DENİZCİLİK İHTİSAS MAHKEMESİ SIFATIYLA) ESAS NO : 2022/113 Esas KARAR NO : 2022/122 DAVA : Tazminat (Çatmadan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/10/2020 KARAR TARİHİ : 17/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı tersaneye tamir ve bakım amacıyla gelen ... IMO numaralı ... isimli geminin 10 Aralık 2010 günü bağlama halatlarının kopması sonucu sürüklendiğini ve davacı tersaneye ve üçüncü kişilere zarar verdiğini, bu zararların tazmini amacıyla mahkeme tespitleri yapıldığını, davaların açıldığını ve .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2017/......
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 09/02/2021 NUMARASI : 2021/33 ESAS DAVA KONUSU : Menfi Tespit (Çatmadan Kaynaklanan) KARAR : Bodrum 1.Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 09/02/2021 tarih ve 2021/33 Esas sayılı karara karşı istinaf yoluna başvurulduğu anlaşılmış olmakla, dosyada bilgi ve belgeler değerlendirilerek gereği düşünüldü: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacılar vekili sunduğu dava dilekçesinde özetle; davalı şirket tarafından 15.01.2021 tarihinde web sitelerinde yayımlanan 2021 yılı Kıyı Tesisleri Fiyat Tarifesinin bağlama yerindeki özel tekneler (Türk Bayraklı) bakımından yoklukla malul olduğunun tespitine, bu istekleri kabul edilmezi ise, davalı şirket tarafından yayımlanan 2021 yılı Kıyı Tesisleri Fiyat Tarifesinin özel tekneler (Türk Bayraklı) yönünden geçersizliği ya da tenkisi suretiyle taraflar arasında oluşan muarazanın önlenilmesine, davalı MUTTAŞ'ın açıkça hukuka aykırı sebeplere dayalı olarak açıkladığı fiyat tarifesine göre gabin uygulayarak T2 sözleşme...
Dava, denizde çatmadan kaynaklı maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Somut uyuşmazlıkta, yabancı bayraklı... adlı gemi ile ....Bayraklı Ankara Feribotu isimli geminin 20.10.2011 tarihinde Adriyatik Denizi'nde seyir halindeyken çarpışmaları sonrasında batan ... adlı gemide çalışan murisin kaybolması sonucunda, murisin nüfus kayıtlarına gaiplik ve ölüm kaydı düşülmüştür. Murisin mirasçılarınca çarpışan gemilerin donatan ve işletenlerine yönelik maddi ve manevi tazminat istemiyle davanın açılmış bu davanın devamı sırasında davacı mirasçılarca davadan kaynaklanan hak ve alacakların davalı .... Ltd. şirketine temlik etmişlerdir..... adlı geminin donatanı ve işletenine karşı açılan dava ise bu davadan tefrik edilerek vaki feragat uyarınca reddine karar verilmiştir. Temyize konu işbu dava dosyasında davacılardan alacağı temlik alan .... adlı geminin donatanı tarafından, davalı ......
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 09/02/2021 NUMARASI : 2021/33 ESAS DAVA KONUSU : Menfi Tespit (Çatmadan Kaynaklanan) KARAR : Bodrum 1.Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 09/02/2021 tarih ve 2021/33 Esas sayılı karara karşı istinaf yoluna başvurulduğu anlaşılmış olmakla, dosyada bilgi ve belgeler değerlendirilerek gereği düşünüldü: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacılar vekili sunduğu dava dilekçesinde özetle; davalı şirket tarafından 15.01.2021 tarihinde web sitelerinde yayımlanan 2021 yılı Kıyı Tesisleri Fiyat Tarifesinin bağlama yerindeki özel tekneler (Türk Bayraklı) bakımından yoklukla malul olduğunun tespitine, bu istekleri kabul edilmezi ise, davalı şirket tarafından yayımlanan 2021 yılı Kıyı Tesisleri Fiyat Tarifesinin özel tekneler (Türk Bayraklı) yönünden geçersizliği ya da tenkisi suretiyle taraflar arasında oluşan muarazanın önlenilmesine, davalı MUTTAŞ'ın açıkça hukuka aykırı sebeplere dayalı olarak açıkladığı fiyat tarifesine göre gabin uygulayarak T2 sözleşme...
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 13/12/2019 NUMARASI : 2017/143 E-2019/309 K DAVA KONUSU : Alacak (Çatmadan Kaynaklanan) KARAR : Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesinin kararına karşı davalı Hazine vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmuş ve istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize tevzi edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği düşünüldü: İDDİA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle davacıların Muğla ili, Fethiye İlçesi, Kargı Köyü, Koca Çalış mevkii, 1 ada 24 parsel sayılı 148.792,91 m2'lik, taşınmazda hisseli malik olduğunu, Fethiye 1.Asliye Hukuk Mahkemesinin 1980/887E-1999/292K sayılı kararı ile davaya konu taşınmazın 143.340 m2'lik kısmının tapusunun iptali ile T7 adına tesciline karar verildiğini ve kararın 24/04/2017 tarihinde kesileştiğini, bu nedenle müvekkillerinin kayıplarının oluştuğunu belirterek, fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 10.000,00 TL'nin tapu iptaline ilişkin kararın kesinleşme tarihi olan 24/04/2017 tarihinden...
VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Çatmadan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Çatmadan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, şoförü ... vasıtasıyla 06,12.2021 tarihinde davalı şirketten ... plakalı 2008 model, ... Marka, ... Motor Nolu, ... Şasi nolu olan minübüs aracı satın aldığını, Aracın ... internet sitesindeki ilanında ve satış sırasında aracın, "Fabrikadan orjinal koltukludur 16+1 Klima, aracımızın motoru sıfır yapılmış yapılalı 130.000 Km... Kaza darbesi yoktur....
A.Ş’nin acente olduğu, haksız fiilden (çatmadan) doğan davalarda acenteye husumet yöneltilmesinin mümkün olmadığı, ... Denizcilik Hizmetleri Mümessillik Müşavirlik Ltd. Şti’ye hangi sebeple pasif husumet yöneltildiğinin anlaşılamadığı, ayrıca davacı tarafın zarara uğradığı iddiasını kanıtlayamadığı, zarar iddiası ile kazanın ilişkilendirilemediği gerekçesiyle ... Hizmetleri Mümessillik Müşavirlik Ltd. Şti. ve ... Acenteliği Nakliyat ve Tic. A.Ş'ye karşı açılan davanın pasif husumet yokluğundan reddine ve diğer davalıya karşı açılan davanın ise yerine görülmediğinden reddine karar verilmiştir....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2019/573 KARAR NO : 2019/1382 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : DENİZLİ ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 30/11/2018 NUMARASI : 2018/48 ESAS - 2018/1475 KARAR DAVA KONUSU : Alacak (Çatmadan Kaynaklanan) KARAR : Yukarıda tarih ve sayısı yazılı kararın istinaf edilmesi üzerinde dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü; Davacı T1 vekili dava dilekçesinde özetle; 02.08.2013 tarihinde Karşıyaka Mah. Şeyh Bedrettin Cad. Kapalı Spor Salonu karşısı, Toki Girişi, Şekerci durağı mevkii, Denizli adresinde Denizli Belediyesi yol yapım çalışmaları sırasında davalı şirket tarafından müvekkili şirkete ait 20 adet 6 FO-Y kablo ve 1 adet 6 FO-Y kablo ve kablo güzergahına zarar verildiğini, dava konusu olaydan müvekkil şirket zararı olan toplam 34.555,65 TL alacaklarının olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle davalıdan alınarak davacıya verilmesini talep etmiştir....
faiz, 545TL BSMV olmak üzere toplam 5.902,09 TL, - Taksitli Ticari Krediden kaynaklanan alacak tutarının; 4.598,61 TL asıl alacak,142,48TL faiz, 7,12 TL BSMV olmak üzere toplam 4.738,21 TL, Toplam talep edilebilir alacak tutarının ise 21,196,59 TL olduğu,-Davacı bankanın, icra takip tarihinden itibaren; Kredi Kartından kaynaklanan 9.901,66 TL asıl alacak için % 24,00, kredili Mevduat Hesabından kaynaklanan 5.365,73 TL asıl alacak için %24,00 Taksitli Ticari Krediden kaynaklanan 4.588,61 TL asıl alacak için %40,50,Temerrüt faizi ve bu faiz üzerinden % 5 BSMV talep edebileceği hususu tespit ve rapor edilmiştir....
