Her ne kadar vekaletin kötüye kullanılmasına dayalı davalarda hak düşürücü süre ve zamanaşımı söz konusu değil ise de satış tarihi ile dava tarihi arasında 16 yıla yakın bir zaman dilimi bulunduğu gözetildiğinde satışın muris Munise'nin iradesi doğrultusunda yapıldığının kabulü gerekmektedir. Hal böyleyken davacı yan vekaletin kötüye kullanıldığını kanıtlayamamıştır. Bu itibarla davanın reddi gerekirken kabulü isabetsizdir. Bu nedenlerle davacı vekilinin istinaf istemi haksız olmakla reddine, davalı vekilinin istinaf istemi haklı olmakla kabulü ile yapılan yanlışlık yeniden yargılamayı gerektirmediğinden HMK.nun 353/1- b-2. Maddesi gereğince yerel mahkeme kararının kaldırılarak esas hakkında yeniden karar verilmesi gerekmiştir. HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlere göre, 1- Davacı vekilinin istinaf başvurusunun HMK.nun 353/1- b-1....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/794 KARAR NO : 2022/802 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 30/03/2022 tarihli ara karar NUMARASI : 2022/18 ESAS SAYILI DERDEST DOSYA DAVA KONUSU : Ehliyetsizlik ve Vekaletin Kötüye Kullanılmasına Dayalı Tapu İptali ve Tescil KARAR : İlk derece mahkemesince verilen karara karşı davalı T7 vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmuş, dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiş olup, ön inceleme aşaması tamamlandıktan ve incelemenin duruşma yapılmadan karar verilmesi mümkün bulunan hallerden olduğu anlaşıldıktan sonra duruşmasız olarak yapılan inceleme neticesinde; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin annesi Niğde Merkez Dere Mahallesinde bulunan 3583 ada 5 parsel ve 3583 ada 6 parselde bulunan arsaları için müteahhit T6 ile arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi yapıldığını, buraların...
Asliye Hukuk Mahkemesinin 2014/344 E., 2019/378 K. sayılı kararının zilyetliğe dayalı olduğu belirtilmiş ise de bu tespitin de yerinde olduğundan söz edilemez. Anılan gerekçeli karar incelendiğinde mahkemenin vekalet görevinin kötüye kullanılması nedenine dayalı olarak davanın kabulüne karar verdiği görülmektedir....
Maddesi uyarınca yapılan inceleme sonucunda; Dava, vekaletin kötüye kullanıldığı iddiasına dayalı tazminat istemlidir. Davacı vekili; vekaletin kötüye kullanılmasına konu taşınmazın üzerine 3.kişilere satışının önlenmesi için tedbir konulması, bu mümkün olmadığı takdirde rayiç değerine karşılık şimdilik 50.000,00 TL alacağı karşılayacak tutarda davalıların mal varlığı üzerine ihtiyati haciz konulmasını talep etmiş, mahkemece; 15/02/2023 tarihli ara karar ile ihtiyati tedbir ve haciz talebinin reddine karar verilmiş, ara karar süresi içerisinde davacı vekili tarafından istinaf edilmiştir. HMK’ nun 389. maddesinde ''Mevcut durumda meydana gelebilecek bir değişme nedeniyle hakkın elde edilmesinin önemli ölçüde zorlaşacağından ya da tamamen imkansız hale geleceğinden veya gecikme sebebiyle bir sakıncanın yahut ciddi bir zararın doğacağından endişe edilmesi hallerinde uyuşmazlık konusu hakkında ihtiyati tedbir kararı verilebilir....
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının vekalet görevini kötüye kullanılması, ve vekaletsiz iş görme hukuksal nedenine dayalı olarak tapu iptal ve tescile gerek kalmaksızın fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla, davacı müvekkile, davalıdan şimdilik 10.000 TL alacağının dava tarihinden itibaren işleyecek olan yıllık yasal faiziyle birlikte tahsiline ilgili tapu kayıtlarına ihtiyati tedbir şerhi konulmasına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : İlk derece Mahkemesi kararında; satış bedelinin davalı uhdesinde bulunmasına rağmen davanın vekaletin kötüye kullanılması hukuki sebebine dayalı olarak açıldığı, ancak davalının vekaleti kötüye kullanmasının söz konusu olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar vermiştir....
İddianın ileri sürülüş biçimine ve dosya kapsamına göre, dava, vekaletin kötüye kullanılması hukuksal nedenine dayalı alacak istemine ilişkindir. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi Başkanlar Kurulu'nun İş bölümüne ilişkin kararı gereğince " 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu’nun ikinci kısmında yer alan ve diğer dairelerin görevine girmeyen sözleşmeler ile özel kanunlara göre yapılıp diğer dairelerin görevine girmeyen sözleşmelerden kaynaklanan davalar sonucu verilen hüküm ve kararlar"a ilişkindir. Buna göre, somut uyuşmazlığa ilişkin istinaf başvurusunu değerlendirme görevinin HSK'nın 564 ve 586 sayılı işbölümü kararları gereğince İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 18. 19. veya 46 Hukuk Dairesinin görev alanında kaldığı, iş bölümü yönünden Dairemizin görevli olmadığı anlaşılmakla aşağıdaki şekilde karar verilmiştir. K A R A R : Yukarıda açıklanan gerekçelerle; 1- Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE 2- Dava dosyasının İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 18. 19. veya 46....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Katılma Alacağı Ve Vekaletin Kötüye Kullanılmasından Kaynaklanan Alacak K A R AR Davacı vekili, davalı aleyhine açtığı katılma alacağı ve vekaletin kötüye kullanılmasından kaynaklanan alacak davasında, ihbar olunan 3. kişi ... adına kayıtlı ise 1074 ada 1 parselde bulunan 11 nolu bağımsız bölüm hakkında ihtiyati tedbir kararı verilmesine, sözkonusu taşınmazın ihbar olunan 3. kişi ... adına kayıtlı olmaması halinde 3.000.000,00 TL'yi karşılayacak şekilde ...'in malvarlığı üzerine ihtiyati haciz konulmasına karar verilmesini talep etmiştir. İstanbul Anadolu 5....
Davalı, kendisine ait olan ve evlenmeden önce aldığı ... plakalı aracın takası sonucu dava konusu ... plakalı aracın satın alındığını, sırf evlilerken araç davacının adına alındığı için davacının böyle bir talepte bulunamayacağını, eşler arasında vekaletin kötüye kullanılması gibi bir durumun söz konusu olmadığını belirterek davanın reddini dilemiştir. Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir. Dava, vekalet sözleşmesine dayalı alacak istemine ilişkin olup, hukuki niteliği bakımından dava tarihi itibari ile yürürlükte olan Türk Borçlar Kanunu'nun 508. maddesine dayanan vekilin hesap verme yükümlülüğünden kaynaklanmaktadır....
Davalı eş vekalet görevini kötüye kullanmış olması halinde vekalet görevini kötüye kullanma nedeniyle dava açılması da mümkündür. Davacının katılma alacağı talebinin bulunmaması nedeniyle görevli ve yetkili..... Mahkemesi olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir. ..... Hukuk Mahkemesince, davacının inanç sözleşmesine veya vekaletin kötüye kullanılmasına dayalı tapu iptali ve tescil davasına konu taşınmazın ..... ilçesinde bulunduğu anlaşılmaktadır. Dava taşınmazın aynından kaynaklandığına göre HMK'nın 12. maddesine göre taşınmazın bulunduğu yer mahkemesi kesin yetkili olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı vermiştir. .... Mahkemesince ise, davanın katkı payı alacağına ilişkin olduğu ve TMK'nın 214. maddesi uyarınca yetkili mahkeme boşanmaya karar vermiş olan mahkeme olduğundan öncelikle mahkememizce dosyaya aile mahkemesi sıfatı ile bakılmasına karar verilmiş ardından da dosyanın görevli ve yetkili..... ait olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı vermiştir....
Davalı ..., davacının aynı konuda açtığı davaların reddedilerek kesinleştiğini, hileye dayalı davada hak düşürücü sürenin geçtiğini, muvazaa iddiasının ise yazılı delil ile ispatlanması gerektiğini, davanın kötü niyetli olduğunu belirterek, davanın reddini talep etmiş, diğer davalılar davaya cevap vermemişlerdir. Mahkemece, hile hukuki nedenine dayalı olarak açılan davanın 1 yıllık hak düşürücü süre içerisinde açılmadığı gerekçesiyle reddine dair verilen karar, davacı vekili tarafından istinaf edilmiş, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesince mahkemenin gerekçesinin hile hukuki nedeni yönünden yerinde olduğu, ayrıca davacının davaya konu işlemi bizzat gerçekleştirmiş olması nedeniyle davanın vekalet görevinin kötüye kullanılmasına dayandırılamayacağı gerekçesiyle istinaf talebinin esastan reddine karar verilmiştir. Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu, düşüncesi alındı....
