Tevdi mahalli tayini kararı verilmiş olması ilgililer arasındaki uyuşmazlığın ilgili mahkemesinde görülmesine engel değildir.Tevdi mahali tayini talep edilen mahkeme, tevdi mahalli şartlarının bulunup bulunmadığını araştıracak, ancak çekişme konusu alacak hakkında bir karar vermeyecektir. Somut olayda taraflar arasında kira ilişkisi bulunduğu anlaşılmış isede davacı-kiracı tarafından kira parası hususunda davalı- kiraya verenin temerrüde düşürüldüğü ispatlanamadığı göz önüne alındığında tevdi mahalli tayini şartlarının oluşmadığı ve ilk derece mahkemesinin ret kararının usul ve yasaya uygun olup, istinaf başvurusunun HMK'nın 353/1- b-1 maddesi gereğince esastan reddine dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Merci tayini (tevdii mahali) Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı tevdi mahalli tayini davasına dair karar, davacı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Uyuşmazlık, kira sözleşmesinden istinaden tevdii mahalli tayinine yönelik istemin mahkemenin yetkisiz olduğundan bahisle mahkemenin yetkisizliğine dair kararın temyizine ilişkindir. Mahkemece verilen karar 6100 Sayılı HMK'nın 382.maddesinde sayılan çekişmesiz yargı işlerinden olduğundan, yasada bu işler yönünden temyiz yolu öngörülmediğinden temyiz dilekçesinin REDDİNE, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 15.10.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
ilk derece mahkemesince davalılarından Erginler Petrol tarafından yapılan itiraz üzerine usul ve yasaya aykırı olarak, tevdi mahali tayini yönünde verilen kararın kaldırılarak tevdi mahali tayini talebinin reddine yönelik oluşturulan 28.02.2022 tarihli ek kararın bozularak tevdi mahaline karar verilmesini talep etmiştir....
Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2022/617 esas sayılı dosyasında önce depo taleplerine onay verip sonrasında tevdi mahalli talepli dosyalarında tevdi mahali taleplerinin reddine karar verilmesini gerektiği, tevdii mahalinin reddi kararı henüz kesinleşmeden müvekkili aleyhinde icra takibi başlatmasının bir bütün olarak değerlendirildiğinde davalının temerrüde düştüğü ve kötüniyetli olduğu izahtan vareste olduğu, ilk derece mahkeme kararının usul ve yasaya aykırı olduğu, bu nedenlerle Adana 3. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2022/1169 Esas 2022/1480 Karar sayılı 25/10/2022 tarihli kararın kaldırılmasını, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER : Yazılı beyanlar ve tüm dosya kapsamı. DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE: Dava, kira sözleşmesinden kaynaklanan kira borcu nedeniyle, borçlu kiracının tevdi mahalli tayini istemine ilişkindir. İstinaf incelemesi HMK 355....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi TALEP EDEN : KARŞI TARAF : DAVA TÜRÜ : Tevdii mahali tayini Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı tevdii mahali tayini davasına dair karar, davacı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. HMK.nun 362, 382.maddeleri gereğince tevdi mahalli tayini talebinin çekişmesiz yargı işlemlerinden olduğunun ve kararın temyizi kabil işlerden olmadığının anlaşılmasına göre, HMK.nun geçici 3.maddesi yollamasıyla HUMK.nun 428.maddesi gereğince dilekçenin REDDİNE, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 17.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. SBI/AY/TB...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Merci tayini (tevdii mahali) Uyuşmazlık tacirler arasındaki hizmet alım sözleşmesinden kaynaklanan tevdii yeri belirlenmesi istemine ilişkindir. Bu durumda temyiz incelemesi dairemizin görevi dışında bulunduğundan dosyanın görevli Yargıtay 23.Hukuk Dairesi Başkanlığı'na gönderilmesine, 30.06.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TEVDİİ MAHALİ TAYİNİ KANUN YOLU : TEMYİZ Dava, trafik kazasından kaynaklanan tazminat bedelinin ödenmesi için tevdi mahallinin belirlenmesi isteğine ilişkindir. Davanın açıklanan bu niteliğine göre Yargıtay Büyük Genel Kurulu'nun 09.02.2012 gün ve 1 sayılı kararı ile kabul edilen Hukuk Dairelerine ilişkin iş bölümü uyarınca temyiz incelemesi Yargıtay 17. Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır. Bu nedenlerle dosyanın görevli Yargıtay Yüksek 17. Hukuk Dairesi Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 25.01.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/787 Esas KARAR NO : 2024/711 DAVA : Alacak (Ödünç Verme Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/09/2021 KARAR TARİHİ : 31/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ödünç Verme Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ... İnşaat ve Ticaret AŞ dava dışı ... ... San. ve Tic. AŞ ile ...’ın Ankara/Lalahan tesislerinin yapımına yönelik; 26.07.2017 tarihli “... Yapım İşi” ve 18.08.2017 tarihli “... Binası Yapım İşi” konulu iki sözleşme imzalandığı ve yüklendiği işin yapımına başladığını, yüklenici ..., söz konusu sözleşme uyarınca üstlendiği işin yapımı için muhtelif kişilerle çeşitli sözleşmeler yaparak bu bağlamda dava dışı ... AŞ, ... Ltd. Şti, ... Ltd. Şti ve ......
Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'nin 2023/119 D.İş, İstanbul 3. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'nin 2023/118 D.İş ve İstanbul 2. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'nin 2023/114 D.İş sayısına kayıtlı bu talepleri ile ilgili oarak TEVDİ MAHALLİ TAYİNİ KARARI verildiğini, ...'nin, müvekkilinin üyesi olduğu TVYD ile imzaladığı Protokolde belirlenen bedelleri kabul etmeyerek iade ettiği göz önünde bulundurularak, TVYD üyesi müvekkilinin; Protokol hükümlerine uygun olarak 2022-2023 takvim yıllarına ilişkin muaccel olmuş yayın izin bedellerini yatırabileceği ödeme yerinin tespitini talep etmiştir. MAHKEME KARARI; İstanbul 2. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'nin 07/09/2023 tarihli 2023/124 D.İş - 2023/126 Değişik İş Karar sayılı kararıyla;HMK 382, 385/1 ve 389. maddelerine göre tevdi mahalli tayini talebinin kabulü ile, İstanbul Çağlayan Adliyesi ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/549 Esas KARAR NO : 2022/395 DAVA : Alacak (Ödünç Verme Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/09/2021 KARAR TARİHİ : 26/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ödünç Verme Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı...AŞ dava dışı...AŞ ile...’ın Ankara/Lalahan tesislerinin yapımına yönelik; 26.07.2017 tarihli “... Yapı, Elektrik ve Mekanik İşleri Yapım İşi” ve 18.08.2017 tarihli “...Yapım İşi” konulu iki sözleşme imzalandığı ve yüklendiği işin yapımına başladığını, yüklenici ..., söz konusu sözleşme uyarınca üstlendiği işin yapımı için muhtelif kişilerle çeşitli sözleşmeler yaparak bu bağlamda dava dışı ...AŞ, ... Ltd. Şti, ... Ltd. Şti ve......
