"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tevdii mahali tayini Talep, haksız işgalci olduğu iddia olunan davalıya ait menkul eşyaların teslim edilebileceği tevdi yeri belirlenmesine ilişkindir. Bu durumda temyiz incelemesi dairemizin görevi dışında bulunduğundan dosyanın görevli Yargıtay 1.Hukuk Dairesine gönderilmesine, 23.10.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....

Davalı vekili ise; müvekkili firmanın ve yetkilisinin iddia edilen ticari ilişkide taraf olmadığını, müvekkili şirketin herhangi bir sorumluluğu bulunmadığını, dilekçede ayrıntılı olarak açıklanan nedenlerle davanın reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasını talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava; eser sözleşmesinden kaynaklı alacak ve tevdi mahalli tayini istemine ilişkindir. 6098 sayılı TBK'nın 106.maddesi uyarınca; " Yapma veya verme edimi gereği gibi kendisine önerilen alacaklı, haklı bir sebep olmaksızın onu kabulden veya borçlunun borcunu ifa edebilmesi için kendisi tarafından yapılması gereken hazırlık fiillerini yapmaktan kaçınırsa, temerrüde düşmüş olur....

-------sayılı dosyası ile ; davalı tarafından, davacı ve alacağı temlik eden dava dışı şirketin diğer alacaklıları taraf gösterilmek suretiyle, dava dışı şirketin alacağının tevdii için mahal belirlenmesinin talep edildiği, Mahkemece ----- tarihli değişik iş kararı ile talebin kabul edilerek tevdi mahali belirlendiği anlaşılmıştır. Mahkememizce ----------kararı ile davanın kabulüne, -------- ile tevdi mahali olarak tayin edilen ----- ------ davacıya ödenmesine, davacının faize ilişkin istemlerinin reddine karar verilmiştir. --------- ilamı ile; ''-----Karar sayılı ---- tarihli kararı ile davalının tevdi mahalli talebini kabul edilmiş, davalı yanca ----tevdi mahalli olarak belirlenen bankaya depo edilmiştir....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi _K A R A R_ Dava, site yönetimi hesabına yatırılacak para için tevdi mahali tayini istemine ilişkin olduğundan, 2797 sayılı Yargıtay Kanununun 14.maddesi gereğince temyiz incelemesi 3.Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır. Yukarıda belirtilen nedenle dosyanın görevli sözü edilen Yüksek Daire Başkanlığına gönderilmesine, 14.04.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi....

Tevdi mahalli tayini kararı verilmiş olması ilgililer arasındaki uyuşmazlığın ilgili mahkemesinde görülmesine engel değildir.Tevdi mahali tayini talep edilen mahkeme, tevdi mahalli şartlarının bulunup bulunmadığını araştıracak, ancak çekişme konusu alacak hakkında bir karar vermeyecektir. Somut olayda taraflar arasında kira ilişkisi bulunduğu anlaşılmış ise de davacı-kiracı tarafından kira parası hususunda davalı- kiraya verenin temerrüde düşürüldüğü ispatlanamadığı göz önüne alındığında tevdi mahalli tayini şartlarının oluşmadığı ve ilk derece mahkemesinin ret kararının usul ve yasaya uygun olup, istinaf başvurusunun HMK'nın 353/1- b-1 maddesi gereğince esastan reddine dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur....

Davalı vekili, müvekkiline ait banka hesaplarında herhangi bir para bulunmadığını, müvekkili ile davacı arasında akdedilmiş olan sözleşmenin hala geçerli olduğunu, davacı bakımından tevdi mahaline gerek bulunmadığını, ayrıca feshin geçerli olup olmadığının tespiti bakımından mahkemenin görevli olmadığını, hem esas hem de görev yönünden davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece; iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre; dava konusu olan ve davacı banka ile müşterisi arasında yapılmış bulunan sözleşmenin iptali ve bunun sonucu olarak tevdi mahali tayini talep edilen somut olayın çekişmesiz yargı işlerinden olmadığı gibi konu itibariyle de mahkemenin görevine giren hususlardan olmadığı, davanın görevli....Asliye Hukuk Mahkemesi'ne gönderilmesi gerektiği gerekçesiyle dava dilekçesinin görev nedeniyle reddine karar verilmiştir....

Noterliğinden gönderilen ... yevmiye nolu ihtarname ile malların teslim alınmasına ilişkin ihtarname keşide edildiğini, müvekkili iş yerinde bulunan bu malları için tevdi mahalli tayin ettirilmesi zorunluluğu hasıl olduğunu, malların teslim alınmaması nedeni ile büyük bir yer kapladığından müvekkili deposunun tevdi mahalli tayin edilerek ücret takdir edilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: Mahkemece, tevdi mahalli tayinine karar verilebilmesi için taraflar arasında bir borç ilişkisi bulunması ve borç ilişkisinde alacaklı konumunda olan tarafın temerrüde düşülme şartı arandığı, talep edenin isteminden, karşı taraf olan şirketin kendisine sehven mal teslimatı yaptığı, taraflar arasında sözleşmeden, haksız fiilden veya sebepsiz zenginleşmeden kaynaklanan herhangi bir borç ilişkisi bulunmadığı, bu nedenle tevdi mahalli tayini tayini kararı verilmesi şartlarının oluşmadığı; kaldı ki, 6098 sayılı TBK'nun 7....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tespit, tevdii mahali tayini KARAR Taraflar arasındaki uyuşmazlık, ecrimisil tevdi yerinin tespiti isteğine ilişkin olduğuna, zilyetlikle ilgili uyuşmazlık bulunmadığına göre; Yargıtay Başkanlar Kurulu'nun 27.12.2013 tarih 38 sayılı Kararı ile hazırlanıp, Yargıtay Büyük Genel Kurulu'nun 24.01.2014 tarih 1 nolu Kararı ile kabul edilen ve 29.01.2014 tarih 28897 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Hukuk Dairelerine ilişkin iş bölümü uyarınca, hükme yöneltilen temyiz itirazlarının incelenmesi Yüksek Yargıtay (3.) Hukuk Dairesi'ne ait olmakla gereği için dosyanın anılan Daire Başkanlığı'na GÖNDERİLMESİNE, 20.06.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....

Sıf) Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki taraf vekillerince istenmiş ve temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan zararların tahsili istemiyle açılmış olup, başlatılan takibe vaki itiraz üzerine açılan dava sonucunda mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen hüküm, taraf vekillerince temyiz olunmuştur. 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacı vekilinin tüm, davalı vekilinin aşağıdaki sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir. 2-Taraflar arasında totem boru ve tabela imalâtı ve montajı konusunda sözleşme imzalandığı, davacının edimini yerine getirdiği ancak davalının sözleşme konusu malzemeleri davacının ihtarına rağmen almadığı, mahkeme kanalıyla tevdi mahalli belirlendiğini, depo masrafı, ek imalâtlar ve bu...

İlk Derece Mahkemesince tevdi mahali talep edenin talebin kabulüne karar verilmiş, bu karara karşı, karşı taraf vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. İddianın ileri sürülüş biçimine ve dosya kapsamına göre, dava, kira sözleşmesinden kaynaklanan tevdi mahal tayinine ilişkindir. Buna göre, somut uyuşmazlığa ilişkin istinaf başvurusunu değerlendirme görevinin HSK'nın 564 ve 586 sayılı işbölümü kararları gereğince İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 35., 36., 49. veya 54. Hukuk Dairesinin görev alanında kaldığı, iş bölümü yönünden Dairemizin görevli olmadığı anlaşılmakla aşağıdaki şekilde karar verilmiştir. K A R A R : Yukarıda açıklanan gerekçelerle; 1- Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE 2- Dava dosyasının İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 35., 36., 49. veya 54. Hukuk Dairesine GÖNDERİLMESİNE, Dair; HMK'nın 352. maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonunda 09/05/2023 tarihinde oy birliği ile karar verildi....