ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/205 Esas KARAR NO : 2021/1017 DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/03/2021 KARAR TARİHİ : 31/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İş bu davanın 30/09/2021 tarihinde işlemden kaldırıldığı anlaşılmakla, dosya ele alınıp, tetkik edildi....
Tüm dosya kapsamı ve ön inceleme duruşmasında belirlenen uyuşmazlık konuları hakkında serbest muhasebeci mali müşavir bilirkişiden alınan bilirkişi raporunda özetle, dava konusunun; davacımın, davalı ile olan uyuşmazlığının, taraflar arasında ticari satımdan kaynaklandığını, cari hesap alacağının tahsili amacı ile yürüttüğü takibe yapılan itirazın iptali ve takibin devamı ile birlikte alacak miktarının %20'sinden aşağı olmamak kaydıyla icra inkar tazminatı talebinden ibaret olduğunu, davacının 2013-2014-2015-2016-2017 yılları ticari defterlerinin lehine delil niteliğinin bulunduğunun tespit edildiğini, davacının ticari defterlerine göre 26.09.2017 tarihli takip tarihi itibariyle 120. R56 alıcılar cari hesap koduna göre, davalıdan 17.050.57 TL bakiye alacaklı olduğu tespit edildiğini, netice olarak takip tarihi itibariyle davacının, davalıdan 17.050,57 TL talep edebileceği görüş ve kanaatini bildirmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki uyuşmazlık, ticari satımdan kaynaklanan kambiyo senetlerine dayalı menfi tespit ve alacak istemine ilişkindir. Uyuşmazlığın niteliğine ve tarafların sıfatına göre, dosyanın temyiz incelemesi, Yargıtay 19. Hukuk Dairesinin görevine girmektedir. SONUÇ : Yukarıdaki açıklanan nedenlerle, dosyanın görevli Yargıtay 19. Hukuk Dairesi Başkanlığı’na GÖNDERİLMESİNE, 17.10.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/622 Esas KARAR NO : 2022/699 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/10/2021 KARAR TARİHİ : 29/11/2022 YAZIM TARİHİ : 22/12/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ile davalı arasında Ekim 2020 ile Ağustos 2021 dönemi arasındaki ticari ilişki kapsamında, ticari satımdan, faturalardan kaynaklanan bakiye borcunun ödenmemesi üzerine, borcun tahsili amacıyla, davalı aleyhine Ankara ...İcra Müdürlüğü'nün ......
nın 5. maddesine göre; Asliye Ticaret Mahkemeleri, tüm ticari davalar ile ticari nitelikteki çekişmesiz yargı işleri ile özel kanunlardan doğan özel hükümler uyarınca ticaret mahkemesinde görülecek diğer dava ve işlere bakmakla görevlidir.Dava, İtirazın İptali (Ticari satımdan kaynaklanan) istemine ilişkindir.Davacnın tacir araştırmasına ilişkin ------- yazılan müzekkereler sonucunda; davacının gerçek kişi ticari işletme kaydının bulunmadığı,----------- genel bakım ve onarım hizmetleri ------- yapılması meslek dalından tescil işlemi yaptırmış olup kaydının devam ettiğini, -------- işletme usulüne göre defter tuttuğu, gelen müzekkere cevaplarından tespit edilmiştir....
- K A R A R - Dava, ticari satımdan kaynaklanan alacağın tahsili amacıyla yapılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Davalı vekili, mahkemenin yetkisiz olduğunu, davacının taraflar arasındaki anlaşmaya aykırı olarak satış bedelini aşan miktarlar üzerinde faturalar keserek alacak iddiasında bulunduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece, davacının ibraz ettiği faturalara ve ticari defterlerine göre davalıdan 2.785 TL. alacaklı olduğu, davalının ticari defterlerindeki kayıtların da davacının ticari defterlerindeki kayıtlarla örtüştüğü gerekçesi ile davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, davalının ticari defterlerindeki kaydın aleyhine delil teşkil etmesine, ticari satımdan kaynaklanan fatura alacağının likit olmasına ve özellikle HUMK'ün 10., İİK.'...
Dosyamıza davalının vergi mükellefi olduğu Başkent Vergi Dairesinden celp edilen BA-BS formlarının incelenmesinden; dava konusu faturaların ait olduğu 2018 yılı Temmuz ve Ağustos aylarına ait BA-BS bildiriminde davalı Şirket tarafından bulunulmadığı tespit edilmiştir. Dosyamızda taraf Şirketlerin ticari defterleri yönünden alınan SMMM bilirkisisi raporunda özetle; davacı ve davalı Şirketlerin uyuşmazlık ile ilgili yıla ait ticari defterlerinin kanuna uygun olarak tutulduğu, dava konusu faturaların davacının ticari defterlerinde kayıtlı olmasına rağmen davalının ticari defterlerinde ise; kayıtlı olmadığı, davacının ticari defterlerinde sözkonusu faturaların bedelinin nakit olarak tehsil edildiği anlamında kayıtların mevcut olduğu, yevmiye defterinin yılsonu kapanış kaydında da davacının davalıdan alacaklı olduğuna ilişkin bir kayıt bulunmadığı belirtilmiştir....
YARGILAMA VE GEREKÇE: Dava; İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasına ilişkindir. Ankara ...İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası mahkememiz dosyası arasına alınmıştır. Taraf delilleri dosyamız arasına alınmıştır. Dosya talimat yolu ile bilirkişiye tevdi edilmiş olup, 27.07.2020 tarihli raporunda özetle; Davalı şirket olan ... ... Un Gıda San. Ve Tic. Ltd. Şti.'ne ait 2016 yılı ticari defterlerinin incelenmesi sonucunda şirketin 0,95 Kr asıl ve 0,11 Kr ticari avans faizi ile birlikte 1,06TL borcunun olduğu tespit edilmiş, davacı şirket ...Gıda San. Ve Tic. Ltd. Şti. Tarafından dava dosyasına sunulan belgeler incelendiğinde 3.907,05-TL asıl alacak ve 456,08-TL ticari avans faiziyle birlikte 4.363,13TL alacağının olduğu tespit edilmiş olup davalı ve davacı ticari defterleri arasında tahsilat yönünden tutarsızlık olduğu , davalı şirket ticari kayıtlarının usulüne uygun olarak tutulduğu, davalı şirket olan ... ... Un Gıda San. Ve Tic. Ltd. Şti....
Sayılı dosyası ile 36.591,05 TL asıl alacak için başlatmış bulundukları icra takibine yapılan itirazın iptaline, davalı tarafın asıl alacağın %20’ sinden aşağı olmamak üzere: icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile müvekkiline ödenmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Yukarıda özetlenen dava; Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasıdır. Konya . İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası dosyamız arasına alınmıştır. Davacı tarafından her ne kadar iş bu Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davası açılmış ise de; davacı asilin 23/09/2021 davadan feragat ettiği, bildirilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki ticari satımdan kaynaklanan alacak davasında ..... .... 4. Asliye Hukuk Mahkemesi ve ..... .... 12. Asliye Ticaret Mahkemesince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, davalının satış sözleşmesinden kaynaklı borcunu ödemediği iddiasıyla alacağın davalıdan tahsili istemine ilişkindir Asliye ticaret mahkemesince, davacının tacir ve uyuşmazlığın iki tarafın da ticari işletmesi ile ilgili olmadığı, davanın ticari dava niteliği bulunmadığı gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurulmuştur. Asliye hukuk mahkemesi tarafından ise, uyuşmazlığın tarafların ticari işletmesinden kaynaklandığı gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir....
