"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Ticari satımdan kaynaklanan DOSYANIN DAİREYE GELİŞ TARİHİ: 15.01.2018 K A R A R Taraflar arasındaki uyuşmazlık, ticari satımdan doğan alacak nedeniyle başlatılan icra takibine itirazdan kaynaklanan itirazın iptaline ilişkindir. Yargıtay Başkanlar Kurulu'nun 14.01.2017 tarih ve 1 sayılı kararı ile hazırlanan, 20.01.2017 günlü ve 2017/1 sayılı Yargıtay Büyük Genel Kurulunca kabul edilip 27.01.2017 tarihli ve 29961 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak 01.02.2017 günü yürürlüğe giren Hukuk Daireleri'ne ilişkin iş bölümü uyarınca, hükme yöneltilen temyiz itirazlarının incelenmesi Yargıtay (19.) Hukuk Dairesi'nin görevi cümlesinden bulunmakla, dosyanın anılan Daire Başkanlığı'na GÖNDERİLMESİNE, 26.01.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 14/11/2023 NUMARASI: 2022/276 Esas - 2023/843 Karar DAVA: Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA: Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 25/04/2024 Taraflar arasında görülen dava neticesinde asıl ve birleşen davada davacı vekilinin istinafı üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; GEREKÇE: Asıl ve birleşen davada davacı vekilince asıl ve birleşen davalarda verilen hükümler istinaf edilmiş ancak tek harç yatırılmış, birleşen dava için 427,60-TL istinaf karar harcı, 1.169,40-TL istinaf başvuru harcı yatırılmadığı anlaşılmakla, bu eksikliklerin giderilmesi için dosyanın İlk Derece Mahkemesi'ne geri çevrilmesine karar verilmiştir....
Esas sayılı icra takip dosyası ile icra takibine başlanıldığı, davalının itirazının üzerine takibin durduğu, davalının itirazının haksız ve yerinde olmadığı gerekçesi ile itirazın iptali istemli mevcut dava açılmış, davaya konu alacağın bulunup bulunmadığı, ticari defterlerde kaydın bulunup bulunmadığına ilişkin mahkememizce alınan raporda, taraflar arasında ticari ilişkinin bulunduğu, tarafların ticari defterlerini usulüne uygun olarak tuttuğu, davacının davalıdan 5.165,44-TL asıl alacağı olduğu tespit edilmekle, davacının 12/03/2021 tarihli icra takibinin tamamı üzerinden itirazın iptalini istediğine ilişkin açıklamalı ve takip öncesi davacının davalıya temerrüde düşürüldüğüne dair, dosya içerisinde herhangi bir delil bilgi ve belge sunulmadığı işlemiş faiz yürütülemeyeceğinden bu kısım yönünden reddine, tespit edilen alacak yönünden kabulüne, alacağın likit alacak olması nedeniyle davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Ticari satımdan kaynaklanan Taraflar arasındaki uyuşmazlık ticari alım satımdan kaynaklanan alacak nedeniyle başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali isteğine ilişkindir. Yargıtay Kanunu 14. maddesi uyarınca Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulu'nun 19.01.2015 tarih 2015/8 sayılı Kararı ile hazırlanıp, 22.01.2015 tarihli ve 29244 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren hukuk dairelerine ilişkin iş bölümü uyarınca, hükme yöneltilen temyiz itirazlarının incelenmesi Yargıtay (19.) Hukuk Dairesi'nin görevine girmektedir. 11 Nisan 2015 tarihi itibariyle Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6644 sayılı Kanun'un 2. maddesi ile değişik 2797 sayılı Kanun'un 60. maddesinin 1. ve 3. fıkraları uyarınca dosyanın görevli daireyi belirlemek üzere HUKUK İŞBÖLÜMÜ İNCELEME KURULU'NA GÖNDERİLMESİNE, 21.09.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Dava dilekçesinin ekinde, yazışma kayıtları, faturalar ve tarafların alacak ve borç durumlarını gösterir liste sunulmuştur. Faturaya dayalı alacak talebinde bulunan davacı faturada yazılı malları teslim ettiğini yazılı olarak ispatlamak zorundadır. Davacı faturalarda yazılı malları teslim ettiğine dair belge sunmamış, ancak tarafların ticari defterlerine dayanmıştır. Davacının ticari defterlerinde 6 adet satış faturası olduğu, davalının ticari defterleri üzerinde yapılan incelemede de bu 6 adet satış faturasının davalının ticari defterlerinde kayıtlı olduğu görülmektedir. Davacının ticari defterlerinde yer alan faturalar davalının defterinde de kayıtlı olduğundan, davacının faturalardaki malları teslim ettiğinin kabulü gerekir. Zira, davalı olan tacirin malları teslim alması ile birlikte faturayı kendi defterine kaydettiği anlaşılmaktadır. Davacının defterinde bakiye borç olarak, 8.077,32 TL borç kaydı olduğu görülmektedir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/822 Esas KARAR NO : 2022/26 DAVA : Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : Fri Dec 31 00:00:00 TRT 2021 KARAR TARİHİ : 13/01/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Eldeki dosyanın taraflar arasında Ticari Satımdan Kaynaklanan Menfi Tespit Davası olduğu, davanın ilk olarak Kemer ... Asliye Hukuk Mahkemesinde açıldığı, ... gün ve ... Esas ... Karar sayılı kararı ile Hakimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulunun 07/04/2021 TArihli 608 sayılı kararı kapsamında mahkemelerinin Ticaret Mahkemesi sıfatının kalmaması nedeniyle Görevsizliğine karar verilmiş ve dosya Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesine tevdi edilmiştir. Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesi de ... tarihli ... Esas ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/49 Esas KARAR NO : 2023/178 DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/01/2023 KARAR TARİHİ : 21/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ...’in maliki bulunduğu ... plakalı araç ile, davalılardan ... A.Ş.’nin maliki ve diğer davalı ...’ın sürücüsü bulunduğu ... plakalı aracın ... tarihinde çarpışması neticesinde müvekkilinin maliki bulunduğu araçta hasar meydana geldiğini, davalı araç sürücüsü ... meydana gelen trafik kazasında tam kusurlu bulunduğunu, müvekkilinin kasko sigorta şirketi olan tarafından ekspertiz incelemesi yaptırıldığını, faturaya göre araçta ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/203 Esas KARAR NO : 2021/368 DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/03/2021 KARAR TARİHİ : 06/04/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02/05/2021 Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalılardan ... Kuyumculuk Firması Tarafından müvekkillerim aleyhine kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile takip başlatılmıştır. Ancak icra takibine konu çekin üzerindeki imzanın müvekkile ait olmaması söz sahte imza ile çalınmış olması ve müvekkillerimin borçlu olmadığının tespitini ve icra takibinin durdurulması için ... esas sayılı menfi tespit davasını açtık. Mahkeme çeki elinde bulunduranlara karşı iki hafta içerisinde istirdat davası açmak üzere süre verilmiştir. Söz konusu istirdat davası ... esas saayılı dosyası ile ilintilidir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasındaki dava, ticari satımdan kaynaklanan alacak ve menfi tespit istemine ilişkindir. Uyuşmazlığın niteliğine ve tarafların sıfatına göre, dosyanın temyiz incelemesi, Yargıtay 19. Hukuk Dairesinin görevine girmektedir. SONUÇ : Yukarıdaki açıklanan nedenlerle, dosyanın görevli Yargıtay 19. Hukuk Dairesi Başkanlığı’na GÖNDERİLMESİNE, 11.11.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/38 Esas KARAR NO : 2023/62 DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/08/2022 KARAR TARİHİ : 19/01/2023 Mahkememizde görülen Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan)Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan)Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA /Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Müvekkili olan davacı şirket ile davalı şirket arasında ... Noterliğinden 03.10.2017 tarihli ... yevmiye numaralı temlik sözleşmesi akdedildiğini, bu sözleşmeye göre müvekkili olan şirket ile dava dışı borçlular ... San. Tic. A.Ş., ... San. ve Tic. Ltd. Şti, ... ve ... 'den olan ... İcra Müdürlüğü 2016/......
