ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/366 KARAR NO : 2019/68 DAVA : Tazminat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ : 12/06/2018 KARAR TARİHİ: 06/02/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili ... Tüketici Mahkemesine verdiği dava dilekçesinde özetle; Davacının davalı firmanın şubesinden ... tarihli satış sözleşmesi ile toplam 4.565,75-TL'ye mobilyalar aldığını, malların ... tarihinde müvekkilinin ...'deki ev adresine teslim edildiğini, satışa konu ürünlerin kullanılmaya başlandıktan 3-4 ay sonra lacivert renkte olan koltukların üst kısmında renk değişiminin başladığını ve zaman içerisinde belirgin solma meydana geldiğini, bu durumu davalı şirketle ile paylaştığını, hiçbir şekilde değişim, para iadesinin yapılamayacağının söylendiğini,bu sebeple ......

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki rücuen alacak davasında...18. Asliye Hukuk ve...10. Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, rücuen alacak istemine ilişkindir. ...18. Asliye Hukuk Mahkemesince, uyuşmazlığın tarafların ticari ilişkisinden kaynaklandığı gerekçesiyle görevsizlik (gönderme) kararı verilmiştir. ...10....

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/111 Esas KARAR NO : 2022/131 DAVA : İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ : 17/02/2022 KARAR TARİHİ : 22/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında akdedilen finansal kiralama sözleşmesinin ... şirketinin iflası sebebiyle ... İflas Müdürlüğüne keşide edilen ihtarname ile feshedildiği, feshe rağmen finansal kiralama konusu malların şirketlerine iade edilmediğini beyanla finansal kiralama akdinin haklı olarak fesih edildiğinin tespitini, finansal kiralamaya konu emtiaların davalıdan alınarak müvekkiline teslimini talep ve dava etmiştir. Hakimler ve Savcılar Kurulu 1....

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/192 KARAR NO : 2021/319 DAVA : İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ : 12/03/2021 KARAR TARİHİ : 20/05/2021 Mahkememizde görülmekte olan istirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; finansal kiralama sözleşmesi gereğince mülkiyeti müvekkil şirkete ait finansal kiralama konu malların üzerindeki davalının haksız ve kötü niyetli zilyetliğine son verilerek dava sonuçlanıncaya kadar ihtiyati tedbir kararıyla müvekkili şirkete teslimini, sözleşmenin feshinin tespiti ile birlikte finansal kiralama konusu malların müvekkiline aynen iadesini talep etmiştir. Davalı cevap dilekçesi sunmamış olup davayı inkar eden konumundadır. Dava, 6361 sayılı Finansal Kiralama Faktoring ve Finansman Şirketler Kanununundan doğmakta olup uyuşmazlık konusu davacı lehine malın iadesi şartları oluşup oluşmadığıdır....

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/654 Esas KARAR NO : 2021/542 DAVA : İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ : 09/12/2020 KARAR TARİHİ : 07/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: A. Tarafların Talepleri Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında sözleşme konusu menkul malların kiralanması için sözleşme imzalandığını, ... Noterliğinin 12/12/2014 tarih ve ... yevmiye ve ... numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesi ile kiralanan mallar; Satıcısı ... San. Ve Tic. Ltd.Şti. Olan 1 adet ... Makinesi ... tipinde, 2014 model, 8 adet ... kalıp kiralanmıştır....

- K A R A R - Davacı vekili; taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında müvekkilince davalıya 25.360 kg arpanın satılarak teslim edildiğini, teslim sırasında ilgili belgeler üzerine malın ayıplı olduğuna dair şerh düşerek davalının malı aldığını, teslim anında 300 TL ve sonrasında 3.000 TL ödeme yapılmış ise de, bakiye 10.140,80 TL'nin ödenmediğini, ödemelerdeki aksama üzerine davalıyla yapılan görüşme sırasında müvekkilinin ayıplı olduğu iddia edilen malı iade almak istediğini söylediği halde, davalının malı göndermediği gibi bedelini de ödemediğini belirterek, fazlaya dair haklar saklı kalmak kaydıyla 10.140.80 TL'nin davalıdan tahsiline, bu alacak tutarına konu arpa bedeli 13.440.80 TL'den önce ödenen 300 TL'nin mahsubuyla kalan 13.140.80 TL'ye ödeme tarihi olarak belirlenen 11.08.2009'dan itibaren 3.000 TL ödemenin yapıldığı tarih olan 25.08.2009 tarihine kadar kalan alacak 11.140,80 TL'ye de 25.08.2009 tarihinden itibaren aylık %8 faiz uygulanmak suretiyle davalıdan tahsiline...

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/624 Esas KARAR NO : 2021/782 DAVA : İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ : 04/10/2021 KARAR TARİHİ : 19/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Davalı şirketin müvekkili şirkete alt taşıma hizmeti sunduğunu, davalı tarafından ifa edilen bu hizmet devam ederken müvekkil şirket tarafından hizmet bedelinin bir kısmının bedelinin davalıya nakit olarak ödendiğini, aradaki daha önce var olan ticari ilişkiden dolayı müvekkil şirkette bir güven oluşturan davalı şirket yetkilisinin 36.000-Euro tutan 5 adet çek istediğini ve çeklerin verildiğini, davalı şirketin ifa ile yükümlü olduğu hizmet gereği eksik, ayıplı ve gecikmeli tedarikler yaptığını, bundan dolayı müvekkilinin zarara uğradığını, tüm bu nedenlerle öncelikle davalı tarafa verilen çeklerin davalı tarafa yada 3.kişilere ödenmemesi yönünden...

Taralar arasındaki hukuksal ilişki satım sözleşmesi olduğuna göre satıcı satıma konu malın mülkiyetini devir amacıyla zilliyetliğini devretme alıcı da sözleşmede kararlaştırılan bedeli satıcıya ödemekle yükümlüdür. Tarafların ispat yükümlülüğü de buna göre davacı satıcı bakımından malın teslim edildiğini, davalı alıcı bakımından ise satıma konu malın bedelini ödeme hususundadır. Davalı tarafın cevap dilekçesinde hukuksal ilişki inkar edilmediği gibi söz konusu malın bedelinin de ödendiği bu ödemenin davacının cari hesabından düşürülmediği ileri sürülmüştür ve buna ilişkin olarak iki adet tahsilat makbuzu dosyaya ibraz edilmiştir. Tahsilat makbuzlarından bir tanesi 828,00 TL olup davacı taraf dava dilekçesinde bu bedeli düşmek suretiyle takipteki itirazın iptalini dava etmiştir....

Davalı, dava konusu faturalarda yazılı malın kendisine teslim edilmediğini ve irsaliyelerdeki imzaların da kendisine ait olmadığını savunarak, ticari alım satımı inkar etmiştir. Bu durumda davacının, satıma konu malı davalıya teslim ettiğini kanıtlaması gerekir. Davacı irsaliyelerle malı teslim ettiğini ileri sürdüğüne göre, irsaliyelerdeki imzanın davalıya veya yetkili elemanına ait olup olmadığı ve dolayısıyla malın teslim edilip edilmediği üzerinde durulup, bu yönde taraf delilleri de toplanıp sonucuna göre bir karar vermek gerekirken, eksik inceleme yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün temyiz eden davalı yararına BOZULMASINA, bozma nedenine göre diğer yönlerin incelenmesine şimdilik yer olmadığına, peşin harcın istek halinde iadesine, 01.03.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi....

"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki alacak davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Dava, davalıya satılıp teslim edilen klima bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Davalı, davanın reddini istemiştir. Davanın reddine dair verilen karar, Dairemizin 2009/7518 Esas, 2010/5570 karar, 06.05.2010 tarihli ilamı ile “…davacı ve davalı tarafın tacir olduğu ve aralarında alım satıma konu işlemle ticari satım ilişkisi oluştuğu tartışmasızdır. Bu durumda ayıp ihbarının TTK’nun 25.maddesinde belirtilen sürelerde yapılması gerekmektedir....