ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2020/589 Esas KARAR NO :2021/612 DAVA:İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ:22/10/2020 KARAR TARİHİ:21/09/2021 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın, işlemden kaldırıldığı 14/06/2021 (başvuruya bırakıldığı) tarihinden itibaren üç aylık yasal süre içinde yenilenmediği anlaşılmakla; dosya incelendi. HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davacının açmış bulunduğu davanın 6100 sayılı HMK 150/1-5 uyarınca AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2-Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 59,30-TL ilam harcının peşin alınan 3.688,75-TL harçtan mahsubu ile arta kalan 3.629,45-TL' nin davacıdan karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya İADESİNE, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde BIRAKILMASINA, 4-Varsa, taraflarca yatırılan gider avansının, HMK'nun 333. maddesi ve Gider Avansı Tarifesi'nin 5. maddesi gereğince kullanılmayan kısmının talep halinde yatırana İADESİNE, 5 -HMK Yönetmeliğinin 58/1....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2020/589 Esas KARAR NO :2021/612 DAVA:İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ:22/10/2020 KARAR TARİHİ:21/09/2021 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın, işlemden kaldırıldığı 14/06/2021 (başvuruya bırakıldığı) tarihinden itibaren üç aylık yasal süre içinde yenilenmediği anlaşılmakla; dosya incelendi. HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davacının açmış bulunduğu davanın 6100 sayılı HMK 150/1-5 uyarınca AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2-Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 59,30-TL ilam harcının peşin alınan 3.688,75-TL harçtan mahsubu ile arta kalan 3.629,45-TL' nin davacıdan karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya İADESİNE, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde BIRAKILMASINA, 4-Varsa, taraflarca yatırılan gider avansının, HMK'nun 333. maddesi ve Gider Avansı Tarifesi'nin 5. maddesi gereğince kullanılmayan kısmının talep halinde yatırana İADESİNE, 5 -HMK Yönetmeliğinin 58/1....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2020/589 Esas KARAR NO :2021/612 DAVA:İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ:22/10/2020 KARAR TARİHİ:21/09/2021 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın, işlemden kaldırıldığı 14/06/2021 (başvuruya bırakıldığı) tarihinden itibaren üç aylık yasal süre içinde yenilenmediği anlaşılmakla; dosya incelendi. HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davacının açmış bulunduğu davanın 6100 sayılı HMK 150/1-5 uyarınca AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2-Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 59,30-TL ilam harcının peşin alınan 3.688,75-TL harçtan mahsubu ile arta kalan 3.629,45-TL' nin davacıdan karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya İADESİNE, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde BIRAKILMASINA, 4-Varsa, taraflarca yatırılan gider avansının, HMK'nun 333. maddesi ve Gider Avansı Tarifesi'nin 5. maddesi gereğince kullanılmayan kısmının talep halinde yatırana İADESİNE, 5 -HMK Yönetmeliğinin 58/1....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2020/589 Esas KARAR NO :2021/612 DAVA:İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ:22/10/2020 KARAR TARİHİ:21/09/2021 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın, işlemden kaldırıldığı 14/06/2021 (başvuruya bırakıldığı) tarihinden itibaren üç aylık yasal süre içinde yenilenmediği anlaşılmakla; dosya incelendi. HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davacının açmış bulunduğu davanın 6100 sayılı HMK 150/1-5 uyarınca AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2-Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 59,30-TL ilam harcının peşin alınan 3.688,75-TL harçtan mahsubu ile arta kalan 3.629,45-TL' nin davacıdan karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya İADESİNE, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde BIRAKILMASINA, 4-Varsa, taraflarca yatırılan gider avansının, HMK'nun 333. maddesi ve Gider Avansı Tarifesi'nin 5. maddesi gereğince kullanılmayan kısmının talep halinde yatırana İADESİNE, 5 -HMK Yönetmeliğinin 58/1....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/286 Esas KARAR NO : 2021/1022 DAVA : İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ : 20/04/2021 KARAR TARİHİ : 14/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Müvekkil şirket ile davalı arasında 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktoring Ve Finansman Şirketleri Kanunu çerçevesinde ...'nin nezdinde düzenlenen 31/07/2017 tescil tarihli ... tescil numaralı ... sayılı Finansal Kiralama Sözleşmesi akdedildiğini, sözleşmeye konu 2 Adet ... marka, 2017 model, ... İşlem Merkezi Seri No: ... ve ... malların davalı kiracıya teslim edildiğini, davalı tarafın sözleşme hükümlerine aykırı davrandığını ve ödeme yapmadığını, davalı kiracıya ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/328 Esas KARAR NO : 2022/163 DAVA : İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ : 04/06/2021 KARAR TARİHİ : 04/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 04/06/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket ile davalı arasında Finansal Kiralama sözleşmesi akdedildiğini, işbu sözleşmeden kaynaklanan borçlarını ödemeyerek temerrüde düştüğünü ve .... Noterliğinden ihtarname gönderildiğini, sözleşmeden doğan borçların 60 gün içinde ödenmesi ve ödenmediği takdirde sözleşmenin feshedileceği, fesih halinde de Finansal Kiralama Kanunun 33....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2019/659 Esas KARAR NO:2023/438 DAVA:İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ:11/12/2019 KARAR TARİHİ:25/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile Davalı Şirket arasında 10.05.2016 tarihinde Farnchise Sözleşmesi imzalandığını, söz konusu sözleşme ile, İstanbul İli, ... İlçesi, ......
Dava; harici satım sözleşmesinden kaynaklı alacak talebine ilişkindir. Uyuşmazlık; davaya bakmaya görevli mahkemenin hangi mahkeme olduğu hususunda toplanmaktadır. Mahkemenin görevi belirlenirken, taraflar arasındaki uyuşmazlığın hangi hukuki sebebe dayandığının tespiti gerekmektedir. 4077 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun'un 3.maddesinde tüketici; bir mal veya hizmeti ticari veya mesleki olmayan amaçlarla edinen kullanan veya yararlanan gerçek ya da tüzel kişi olarak tanımlamıştır. Somut uyuşmazlıkta; satıma aracılık eden davalı şirket ile alıcı davacı arasında karavan satımı konusunda satış sözleşmesi yapılmıştır. Ne var ki davacının, satıma konu karavanı ne şekilde kullanacağı konusunda dosyada bir açıklık bulunmamaktadır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/41 Esas KARAR NO : 2021/149 DAVA : İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ : 10/01/2018 KARAR TARİHİ : 04/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket tarafından----kurulmuş, sözleşme uyarınca------- tarihinde ----- müvekkili şirketin bulunduğu adrese teslim edilmiş ve ---- servis elemanları tarafından kurulumu yapılmış, ------ şirketin -----kurulmak üzere satın alınmış, kurulumu yapılmış, kurulum sonrasında herhangi bir şekilde kullanılmamış ve bulunduğu odaya girilmemiş, --- tarihinde ------------- kullanılmak üzere açılmak istendiğinde çalıştırılamamış,--- tarihinde yapılan incelemede; cihaz üzerinde gözle görülmeyecek nitelikte çatlaklar bulunduğu ve cihazın panelinin kırık olduğu, panel değişiminin --- ücrete tabi olduğu bilgisi paylaşılmış, servis ücreti olarak --- alınmış...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2019/663 Esas KARAR NO: 2021/896 DAVA:İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ:25/11/2019 KARAR TARİHİ:08/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil Şirket ile davalı ... arasında, 6361 sayılı Finansal kiralama kanunu çerçevesinde, ... sözleşme numaraları ile finansal kiralama sözleşmeleri akdedildiğini, yukarıda dökümü yapılmış olan ekipmanlar mülkiyeti müvekkili şirkete ait olmak üzere finansal kiralama yoluyla kiralandığını, davalı ile şirketimiz arasında akdedilen söz konusu finansal kiralama sözleşmesinden 19.06.2019 tarihi itibarı ile 3.226,68-EURO Kira, 186,98-EURO Sigorta, 119,16-EURO Gecikme Tutarı, borçlarını ödemeyerek temerrüde düşmüştüğünü, müvekkili şirketçe davalıya ... 27. Noterliği'nden, 19.06.2019 Tarih Ve ......
