WhatsApp Hukuki Asistan

Yeni

Son Karar yapay zeka destekli hukuk asistanınız artık WhatsApp üzerinden cebinizde. Aşağıdaki hizmetlerden dilediğinizi seçerek WhatsApp asistanınıza soru sorarak hemen kullanmaya başlayabilirsiniz.

Hukuki Destek Alma
Hukuki sorularınız için anında uzman desteği alın
Yargıtay ve BAM Kararı Arama
Emsal kararlar ve içtihatlar için arama yapın
Dava Dilekçesi Hazırlama
Yapay zeka ile hızlı ve profesyonel dilekçeler oluşturun
Sözleşme Hazırlama
Özelleştirilmiş sözleşme şablonları oluşturun
Loading Logo

sonkarar

Sayfa Yükleniyor

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/389 Esas KARAR NO: 2022/470 DAVA: Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ: 23/06/2021 KARAR TARİHİ: 20/06/2022 İŞLEMDEN KALDIRILMA TARİHİ : 18/03/2022 Yukarıda Esası yazılı iş bu dava dosyasının HMK'nın 150. Maddesi uyarınca 18/03/2022 tarihinde işlemden kaldırıldığı ve bu tarihten itibaren 3 aylık yasal süre içinde yenilenmediği anlaşılmakla, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı tarafça takip edilmeyen iş bu dava dosyası HMK'nın 150. maddesi gereğince 18/03/2022 tarihinde yenileninceye kadar işlemden kaldırılmış, aradan üç ay geçmiş olmasına rağmen taraflar müracaat edip harcı ikmal etmek suretiyle dosyayı yenilemediklerinden HMK 150/5. maddesi uyarınca davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiştir....

    DAVANIN KONUSU: Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) KARAR TARİHİ: 30/10/2023 İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından verilen 21/05/2019 tarihli kararına karşı, davalı tarafın istinaf başvurusu üzerine dosya dairemize intikal etmekle, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Her ne kadar istinaf incelemesi için dosya dairemize gönderilmiş ise de, davalıya yargılama sırasında yapılan tebligatların usulsüz olduğu belirtilerek istinaf talebinde bulunulduğu, Dosya incelendiğinde ilk derece mahkemesince davalıya gerekçeli kararın Tebligat Kanunun 35. maddesi uyarınca 03/02/2023 tarihinde tebliğ edildiği, 21/02/2023 tarihinde kararın kesinleştiğine dair kesinleşme şerhi yazıldığı, davalı vekilinin karara karşı 17/07/2023 tarihinde istinaf yargı yoluna başvurduğu, buna rağmen tebligatın usulüne uygun olup olmadığı ve davalı vekilinin istinaf talebinin süresinde olup olmadığına dair bir değerlendirme yapılmaksızın dosyanın Dairemize gönderildiği görülmüştür....

      DAVANIN KONUSU: Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) KARAR TARİHİ: 15/06/2021 İstinaf incelemesi üzerine Dairemize gelen dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Hükme karşı istinaf yoluna başvuran davalı vekilince nispi istinaf karar harcının yatırıldığı, ancak yatırılması gereken bir adet istinaf yoluna başvurma harcının yatırılmadığı görülmüştür.HMK'nun 344 maddesii "(1)İstinaf dilekçesi verilirken, istinaf kanun yoluna başvuru harcı ve tebliğ giderleri de dâhil olmak üzere tüm giderler ödenir. Bunların hiç ödenmediği veya eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa, kararı veren mahkeme tarafından verilecek bir haftalık kesin süre içinde tamamlanması, aksi hâlde başvurudan vazgeçmiş sayılacağı hususu başvurana yazılı olarak bildirilir.Verilen kesin süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde, mahkeme başvurunun yapılmamış sayılmasına karar verir. Bu karara karşı istinaf yoluna başvurulması hâlinde,346 ncı maddenin ikinci fıkrası hükmü kıyas yoluyla uygulanır."...

        ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 22/09/2021 NUMARASI: 2020/673 Esas - 2021/612 Karar DAVA: Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 02/09/2022 Taraflar arasında görülen davada istinaf başvurusundan feragata ilişkin dilekçeler üzerine dosya re'sen ele alınıp gereği konuşulup düşünüldü. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı ve davalılar vekili istinaf yoluna başvurduktan sonra dosya Dairemizde ön inceleme safhasında bulunduğu sırada; taraflar vekillerinin 03/08/2022 tarihli dilekçe ile istinaf kanun yolundan ve temyiz haklarından feragat etmiş olduklarından, huzurdaki dosya re'sen ele alındı. Feragata ilişkin; HMK 349/2 maddesinde, ''Dosya Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmiş ve henüz karara bağlanmamış ise başvuru feragat nedeniyle reddolunacağı'' düzenlenmiştir. Taraf vekillerinin vekaletnamesindeki yetki durumu incelendiğinde vekilin kanun yoluna başvurudan feragata yetkili olduğu saptanmaktadır....

          Davalı vekili, satıma konu aküdeki hasarın kullanım hatasından kaynaklandığını ve ... kapsamında olmadığını bildirerek, davanın reddi gerektiğini savunmuştur. Mahkemece, davacının davalıya süresi içinde ayıp ihbarında bulunmadığı ve akünün teslim tarihinden itibaren zamanaşımı süresinin dolduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir. TTK.’ nun 25/4. maddesi uyarınca ticari satışlarda zamanaşımı süresi 6 ay ise de, somut olayda satılan mallarla ilgili üç yıllık ... süresi öngörüldüğünden ve dava ... süresi dolmadan önce açılmış olduğundan davanın zamanaşımı nedeniyle reddedilmiş olması isabetsizdir....

            ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/181 Esas KARAR NO : 2022/381 DAVA : Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ : 29/03/2021 KARAR TARİHİ : 13/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; Davacı ... Maş. Makine, Tic ve San A.Ş. adlı firmanın İK ve İdari işler sorumlusu olduğunu, ticari maksatlı olmak üzere ilgili otobüsü 100 bin küsür lira zarar ederek; davalı tarafından yetkilendirilmiş ve iş bu sözleşmeyi yapmak için davacıyı icazete yönlendirmek amaçlı hileli davranışlar ve sözlerle aldatarak km’sini çok daha düşük zannederek, iradesi sakatlanarak davacının söz konusu davalıya ait olan bilinçli olarak yapılmış bu yanlış yönlendirmeler neticesinde km'si konusunda yanıldığı aracı; satış bedeli 297 Bin 500 TL yazılarak ve kasko bedeli olan, davacı tarafından ödenmiş ......

              ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/458 Esas KARAR NO : 2021/382 DAVA : İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ : 07/09/2020 KARAR TARİHİ : 25/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili şirket ile karşı taraf arasında 6361 Sayılı Finansal Kiralama Kanunu çerçevesinde; Finansal Kiralama Faktoring ve ... Finansal Kiralama İktisadi İşletmesi'nde ... yevmiye numarası ile tescil edilmiş, 15.04.2016 tarihli ... sözleşme numaralı ''Düzenleme Şeklinde Finansal Kiralama Sözleşmesi akdedildiğini, anılan sözleşme ile mülkiyeti müvekkili şirkete ait olan; 1 Adet ......

                ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/197 Esas KARAR NO : 2022/381 DAVA : Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ : 24/02/2022 KARAR TARİHİ : 04/04/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 19/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin eğitim alanında faaliyet gösteren bir kurum olduğunu, dersliklerde kullanılması için davalı .....'...

                  ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/74 Esas KARAR NO : 2021/1057 DAVA : Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ : 24/01/2020 KARAR TARİHİ : 05/11/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili iş yerinde kullanmak üzeri dik işleme merkezi almaya karar vermiş ve satıcı firmalar ile görüşerek teklif almaya başladığını, Müvekkili ile davalı arasında yapılan görüşmeler sonucunda davalı firmanın satış yetkilisi tarafından 08.10.2018 tarihinde teklif dosyası müvekkiline mail olarak gönderildiğini, müvekkili teklif dosyasında özellikleri yazan ... model .... dik işleme merkezini almaya karar verdiğini, 10.10.2018 tarihinde de fiyatta anlaşarak satış işlemi başladığını, müvekkili finansal kiralama şirketi aracılığıyla satış işlemini tamamlayarak ürünü 11.10.2018 tarihinde satın aldığını, müvekkilinin...

                    ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2020/279 Esas KARAR NO:2021/299 DAVA:İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ:23/06/2020 KARAR TARİHİ:06/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davacı ile davalı taraf arasında 6361 sayılı Finansal Kiralama Faktoring ve Finansman şirketleri kanunu çerçevesinde finansal kurumlar birliğinde 29/05/2015 tarih ... sözleşme numaralı Finansal Kiralama sözleşmesinin akdedildiğini, söz konusu kiralama kapsamında davalı tarafa, 1 Adet ... Model ... seri numaralı,... Makinası, 1 Adet ... Model ... Seri Numaralı ... Kenar Yapıştırma Makinası, 2 Adet ... Model ... ve ... Seri numaralı ......

                      UYAP Entegrasyonu