Davalı Doğuş Otomotiv Şirketi; davacı tarafça dava konusu bölümünde ayıplı malın iadesi talep edilirken istem bölümünde ise dava konusu araçtaki 16inch jantların ve lastiklerinin faturada belirtilen comfortline paket içinde olması gereken 17inch jantlar ve lastiklerle değiştirilmesini talep edilerek birbiri ile çelişkili açıklamalarda bulunduğunu, öncelikle bu çelişkinin giderilmesinin gerektiğini, davanın haksız olduğunu, davacı tarafça dava konusu aracın, bayiden teşhir edilen haliyle görülüp, satıma konu olan araç üzerinde 16inch jant ve lastikler bulunmakta iken beğenilip alındığını belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/556 Esas KARAR NO:2023/277 DAVA:Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ:22/08/2022 KARAR TARİHİ:31/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkili firmanın, davalı şirketlerden ...Servis Ve Tic. A. Ş. yetkili satıcısı ... OTO A.Ş. tarafından 28.04.2020 tarihinde ... Marka ... Tipi, 2020 Model, ... plaka sayılı ... Motor No’lu ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/46 Esas KARAR NO : 2022/52 DAVA : İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ : 15/01/2022 KARAR TARİHİ : 27/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Dava dışı şahıs ... tarafından ciro edilip müvekkiline verilen 60.000,00 TL bedelli çekin müvekkili tarafından düşürülmek sureti ile kaybedildiğini, müvekkilinin 29/03/2021 tarihinde ... Cumhuriyet Başsavcılığına müracaat ettiğini ve müracaatına istinaden 2021/... soruşturma numaralı dosya hazırlandığını, akabinde bu çek için ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 21/05/2021 Tarih 2021/... Esas sayılı kararı gereği ödeme yasağı aldırıldığını, ödeme yasağı alınan çek ... tarafından bankaya ibraz edildiğini, ne müvekkilinin ne de ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 03/03/2020 NUMARASI: 2014/1396 Esas - 2020/236 Karar DAVANIN KONUSU: Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) KARAR TARİHİ: 22/04/2021 İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 03/03/2020 tarihli, 2014/1396 Esas 2020/236 Karar sayılı dosyasında verilen karar istinaf incelemesi için dairemize tevzi edilmekle dairemiz yukarıda belirtilen esas sırasına kaydı yapıldı.Dosya incelenmesinde taraflar arasındaki uyuşmazlığın ticari nitelikteki alım satım sözleşmesinden kaynaklandığı anlaşılmıştır. Dairemizin görevi "6098 sayılı TBK 2. kısmında yer alan ve diğer dairelerin görevine girmeyen sözleşmeler ile özel kanunlara göre yapılıp diğer dairelerin görevine girmeyen sözleşmelerden kaynaklanan davalar sonucu verilen hüküm ve kararlar " dır. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12.13.14 ve 43....
Davalılar vekili, müvekkillerinden ...’ın satım sözleşmesinde taraf olmayıp tanık olarak yer aldığı gibi, satıma konu araç diğer müvekkili ... adına kayıtlı olması nedeniyle ...’a husumet yöneltilemeyeceğini, davacı iddialarının doğru olmayıp, araç borcunu ödeyememesi üzerine davacının aracı müvekkiline teslim ettiğini bildirerek davanın reddini savunmuş, karşı davası ile de davacının tamir ettirdiğini ileri sürdüğü aracı kullanımından doğan motor arızasıyla bıraktığını ve müvekkilinin 650.00 TL.tamirat bedeli yanı sıra aracın davacıda bulunduğu süre içinde 746.79 TL.KDV ve vergi borcunu ödediğini, aracın kullanım bedeli olarak aylık 300.00 TL.den 3.000.00 TL.tazminat talep ettiklerini ve böylece müvekkilinin belirtilen kalemler karşılığında 5.672.60 TL.alacaklı durumda bulunduğunu bildirerek, bu tutarın davacıdan tahsilini istemiştir....
Davalı taraf satıma konu malların teslim edildiğini inkar etmemiş ancak bunların karşılığının banka aracılığıyla ve çeklerle ödendiğini ileri sürmüşlerdir. Satım sözleşmesi her iki tarafa borç yükleyen sözleşmelerdendir. Satıcı satıma konu malları alıcıya teslim etmek, alıcı da bunun karşılığı olan bedeli satıcıya ödemekle yükümlüdür. Tarafların ispat yükümlülüklerini edimlerini yerine getirme çerçevesindedir. Davalı taraf satıma konu malların alındığını kabul ettiğinden davacının teslim yükümlülüğünü yerine getirdiği ve bunu ispatladığı kabul edilmiştir. Davalı malların bedelini ödediğini savunduğundan ödeme noktasında ispat yükümlülüğü davalı üzerindedir. Davalı ödemenin banka aracılığıyla ve çekle yapıldığını ileri sürmektedir. Sunulan ATM makbuzları dikkate alındığında ödemenin davacıya değil ...'e ait hesaba yapıldığı anlaşılmaktadır....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; satıma konu ürünün ayıplı çıkması sebebiyle aynı özelliklere sahip ayıpsız bir misliyle değiştirilmesine yönelik ticari satıma konu malın iadesine ilişkin tazminat davasıdır. Taraflar arasında; ticari satıma konu TVnin ayıplı olup olmadığı, ayıplı ise ayıbın gizli ayıp mı açık ayıp mı niteliğinde olduğu, söz konusu arızasının kullanıcı hatasından meydana gelip gelmediği, söz konusu ürün ayıplı ise ürünün ayıpsız bir misliyle değiştirilme koşullarını oluşup oluşmadığı noktalarında uyuşmazlık bulunduğu belirlenmiştir. TBK' nın 219 ve devamı maddelerinde taşınır satışında ayıptan sorumluluk durumları düzenlenmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/1088 Esas KARAR NO : 2021/1211 DAVA : İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ : 22/12/2021 KARAR TARİHİ : 24/12/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: 37 adet davacının cari ilişki nedeniyle alacağına karşılık aldığı çeklerin, davacı yeddinde iken davacı işyerinde 26/08/2021 tarihinde hırsızlık sonucu çalındığını, hırsızlık olayı neticesinde soruşturma başlatıldığını, Bakırköy ......
DAVA : Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ : 19/08/2021 KARAR TARİHİ : 14/06/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/07/2022 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, müvekkilinin davalıdan satın almış olduğu laptopun bir süre sonra tuşlarından arızalandığını, tamir için davalıya başvurulmuş olmasına rağmen bedeli mukabilinde onarılacağı bilgisinin verildiğini, arızanın kullanımdan kaynaklanmadığını, laptoptaki ayıbın gizli ayıp olduğunu, belirterek TBK 227/3 Maddesi uyarınca laptopun ücretsiz onarımını talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili, laptopta kullanıcı hatası tespit edildiğinden onarımın gerçekleştirilmediğini savunarak davanın reddini istemiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, davacının davalıdan satın aldığı laptopun ayıplı olduğu iddiası ile ücretsiz onarım talebine ilişkindir....
. - [ DAVA : İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ : 24/09/2021 KARAR TARİHİ : 20/01/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkili ile davalı arasında “17,5 inch American St marka 527 Elmas Matkap”ın (gerçeğe aykırı beyan ile şirketim ...Sanayi İç ve Dış Ticaret Ltd. Şti.'ye aittir diyerek) satışı konusunda bir anlaşma yapıldığını ve müvekkili tarafından davalıya ürün bedelinin karşılığı olarak (sadece müvekkilin adı adresi ve imzası ile düzenlenmiş olan) 7.300,oo USD tutarlı bir bononun verildiğini. Bununla birlikte matkap, davalının şirketinin ticari iştigal konusu olduğu halde fatura kesmediği gibi, bonoya lehtar olarak kendisini yazdığını, Ancak yaptıkları araştırma sonucunda, Ticaret Sicil Kayıtlarında "....j Malzemeleri Sanayi İç ve Dış Ticaret Ltd....
