Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Açılan dava ve talepler haksız olup, müvekkil şirket tarafından söz konusu hususların kabulü mümkün olmadığını, banka ödeme dekontundan da görüleceği üzere müvekkili şirket tarafından icra takibinden kaynaklı alacak kalemleri davacı şirkete eksiksiz olarak ödendiğini, davacı şirket tarafından yapılan ödenmeye rağmen icra dosyasına herhangi bir bildirimde bulunulmadığını, davacının tüm alacak kalemleri yönünden haksız olan davasının reddini, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve beyan etmiştir. DEĞERLENDİRME: Davatirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) istemine ilişkindir. Davacı vekili .....tarihli dilekçe ile davadan feragat ettiğini bildirmiştir. HMK'nın 307. maddesinde feragat, davacının talep sonucundan kısmen vaya tamamen vazgeçmesi olarak tarif edilmiş, HMK.nun 311.maddesinde ise "feragat ve kabul kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur." hükmüne yer verilmiştir....
minibüs sürücüsü dava dışı ...' in arkalarından gelen diğer araçların kaza yapmasında etkileri olmadığı, alabilecekleri bir tedbir bulunmadığı ve “Tamamen Kusursuz” oldukları; Kaza tarihinde ...plakalı ticari çekicinin KZMS Sigortası olan davalı ......
Takibe konu asıl alacak tutarının likit olduğu değerlendirilmekle, hükmolunan asıl alacak tutarı üzerinden icra inkar tazminatına hükmedilmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/202 Esas KARAR NO : 2023/307 DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/03/2023 KARAR TARİHİ : 06/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA VE TALEP : Müvekkilinin ... adlı platform üzerinden satış gerçekleştirdiğini, kargo şirketinden kaynaklı hata sebebi ile müvekkiline kargo faturaları düzenlendiğini, müvekkili şirket tarafından ihtarnameler düzenlenerek faturaları iade ettiğini ve faturaları kabul etmediğinin bildirildiğini, ... (...) tarafının her ihtarnamelerine karşı kargo şirketinin entegrasyon hatası olduğunun bildirildiğini, müvekkili ile kargo firması arasında bir sözleşme bulunmadığını, kargo şirketi ile ... arasında anlaşma bulunduğunu, müvekkili ile davalı firma/lar arasında akdedilen sözleşme gereğince müvekkilinin 93.536,01 TL alacağının bulunduğunu ileri sürerek fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak alacağının...
, müvekkilinin sürücünün kusurlu hareketleri neticesinde beden gücü kaybına uğradığını ve geçirdiği kaza nedeniyle uzun süre hastanede tedavi gördüğünü, müvekkilinin yaralanması ve iş gücü kaybına uğraması nedeniyle meydana gelen zarardan sürücüler ve araç sahiplerinin yanı sıra araçların ZMMS yapan sigorta şirketleri de sorumlu olduğunu, kaza yapan aracın ZMMS sigortası davalı sigorta şirketi tarafından yapıldığını, bu sebeple davalı şirketin müvekkiline karşı maddi sorumluluğunun bulunmadığını, davalı----ait ------plâkalı aracın kaza tarihi itibariyle geçerli poliçe ile davalı Sigorta Şirketine Trafik Sigortalı olması nedeniyle sorumlu olduğu limit de gözetilerek zararın giderilmesi için başvurulduğunu, davalı sigorta şirketine yapmış oldukları başvuru sonucunda müvekkilinnin zararının bu ve benzeri nedenlerle davanın kabulünü, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla uğranılan zararın tespitinden sonra eksik harç tamamlanmak üzere şimdilik 1.000,00-TL geçici iş göremezlik...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/209 Esas KARAR NO : 2022/826 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/02/2022 KARAR TARİHİ : 03/10/2022 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 01/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; davalının müvekillerine ticari ilişkiye dayalı cari hesaptan kaynaklı faturalara istiilişkiye dayalı cari hesaptan kaynaklı faturalara istinaden oluşan borcunu ödemediğini, açılan icra takibinede haksız olarak itiraz ettiğini belirterek itirazın iptalini talep etmiştir. Davalı tarafından süresinde cevap dilekçesi sunulmadığından HMK 128. Maddesi uyarınca davacı tarafından ileri sürülen vakıaların tamamını inkar ettiği sayılmıştır....
Eldeki dava mutlak ticari dava değildir. Dava tarihi itibariyle yürürlükte olan 6102 sayılı TTK'nın 4. maddesinde, bu hükümde sayılan mutlak ticari davaların yanısıra "Her iki tarafın da ticari işletmesi ile ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ticari dava sayılır." hükmü ile de nispi ticari davaya ilişkin de düzenleme yapılmış olup, uyuşmazlığın nisbi ticari dava niteliğini kazanabilmesi için tarafların her ikisinin de tacir olması ve uyuşmazlık konusu işin tarafların ticari işletmesi ile ilgili olması gerekir....
YARGILAMA VE GEREKÇE Dava, 19/04/2023 tarihinde meydana gelen kaza nedeni ile davacı şirkete ait ... plakalı aracın görmüş olduğu zarar nedeni ile davacının Araç Mahrumiyetinden Kaynaklı Kazanç Kaybı/ İkama araç gideri zararı olup olmadığı, varsa miktarı hususlarına ilişkindir. Sigorta Bilgi gözetim Merkezi'ne, Gevher Nesibe vergi Dairesi'ne yazılan müzekkerelere cevap verildiği, ilgili evrakların dosya arasına alınmış olduğu görülmüştür. Ticari davalar, mutlak ticari davalar, nispi ticari davalar ve yalnızca bir ticari işletmeyle ilgili olmasına rağmen ticari nitelikte kabul edilen davalar olmak üzere üç gruba ayrılır. Mutlak ticari davalar, tarafların tacir olup olmadığına ve işin bir ticari işletmeyi ilgilendirip ilgilendirmediğine bakılmaksızın ticari sayılan davalar olup, TTK'nın 4/1. maddesinde sayılmışlardır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/659 Esas KARAR NO : 2019/32 DAVA : Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/10/2017 KARAR TARİHİ : 10/01/2019 Antalya ... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... Esas ... Karar sayılı ilamı ile görevsizlik kararı verilerek mahkememize tevdii olunan Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Antalya ......
İNCELEME ve GEREKÇE:Dava hukuki niteliği itibariyle ticari satımdan kaynaklı fatura alacağının tahsili amacıyla ------ sayılı dosyası üzerinden başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali ve icra inkar tazminatı isteminden ibarettir. ----- üzerinden celp edilmiş, taraflara ait ------ formaları getirtilmiş, davacı ve davalı tarafın ticari defterleri inceletirlerek tüm kapsamı değerlendirilmek suretiyle bilirkişiden rapor aldırılmıştır.Uyuşmazlık konusu ile ilgili olarak SMMM Bilirkişi 22/01/2024 tarihli raporunda özetle; davacı tarafın ticari defterlerinin tasdik bilgileri ve birbirini doğrulama özelliği itibarı ile yasal gerekliliklere uygun olduğu, uyuşmazlık konusu -------- karşılığı (18,81 TL döviz kuru üzerinden düzenlenen) 162.104,59 TL lık faturanın muhasebe kaydının 212 nolu yevmiye maddesi ile yapılmış olduğu, ilgili defteri kebir cari hesap bakiyesinin 162.104,59 TL alacak bakiyesi verdiği, davalı tarafın ticari defteri incelendiğinde davalının davacı ile olan işlemlerini...
