ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2020/486 Esas KARAR NO: 2022/373 DAVA: Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/10/2020 KARAR TARİHİ: 12/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin, fazlaya dair alacağı saklı kalmak kaydıyla, davalının kısmi itirazının kaldırılarak davalıdan olan---- alacağının, davalının temerrüde düştüğü icra takip tarihi olan----tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faiziyle birlikte, alacağın tahsilinde tekerrür olmamak kaydıyla davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. İNCELEME ve GEREKÇE: Davacı vekili tarafından davalı ile sulh olunduğundan işbu davadan feragat edildiğine ilişkin ----- havale tarihli dilekçe verildiği, davacı vekilinin vekaletname uyarınca açılan davadan feragat etme yetkilerinin bulunduğu anlaşılmıştır....
DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/12/2019 KARAR TARİHİ : 23/06/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/06/2020 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 03/12/2019 Tarihli dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin reklam, grafik tasarım ve dijital baskı hizmetleri alanında faaliyette bulunan şirket olduğunu davalı şirket ile 07/05/2019 tarih ve 019214 numaralı faturada toplam bedeli 7.611,00 TL olarak belirtilen işi yapıp davalı tarafa teslim ettiğini buna karşın davalı tarafın bu iş karşılığında konu edilen borcun 3.611,00 TL kısmi ödeme yaptığını kalan bakiye 4.000,00 TL'yi tahsil edemediğini, Bursa 19. İcra dairesine yaptıkları icra takibi davalı tarafa 12/09/2019 tarihinde tebliğ edildiğini, davalının süresinde icra takibine haksız itirazda bulunduğunu beyan ederek Bursa 19....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 19/02/2015 NUMARASI : 2014/694-2015/77 Taraflar arasındaki uyuşmazlık, ticari satımdan kaynaklanan alacak istemine ilişkindir. Uyuşmazlığın niteliğine ve tarafların sıfatına göre, dosyanın temyiz incelemesi Yargıtay 19. Hukuk Dairesi'nin görevine girmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın işbölümü yönünden bir karar verilmek üzere Hukuk İşbölümü İnceleme Kurulu'na GÖNDERİLMESİNE, 25.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi -K A R A R- Dava, ticari alım-satımdan kaynaklanan alacak istemine ilişkin olup, hüküm de alacağın tahsiline ilişkin verilmiş olmakla Yargıtay Başkanlar Kurulunun 29.1.2007 gün ve 1 sayılı kararı uyarınca temyiz inceleme görevi Yargıtay Yüksek 19.Hukuk Dairesine aittir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın görevli Yargıtay Yüksek 19. Hukuk Dairesi Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE 22.1.2009 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Buna göre dava, ticari satımdan kaynaklanan alacak istemine ilişkin olup, Asliye Ticaret Mahkemesince yargılama yapılarak hüküm kurulmuştur. Davanın bu niteliğine göre, inceleme görevi Yargıtay 11. Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yargıtay 11. Hukuk Dairesine gönderilmesine, 01/06/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/426 Esas KARAR NO : 2023/8 DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/09/2020 KARAR TARİHİ : 11/01/2023 Mahkememizde görülen Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Davalı aleyhine-----sayılı dosyasıyla---- ödeme emri gönderilmek suretiyle ilamsız icra takibi başlattıklarını, davalı şirket ile müvekkili arasında ticari ilişki olduğunu, icra dosyasına konu alacak, fatura ve irsaliyeler ile sabit olduğunu, ancak davalının kötü niyetle icra takibine itirazda bulunarak takibin durmasını sağladığını, itiraz üzerine ticari satımdan kaynaklanan dava şartı arabuluculuk yoluna başvurduklarını, arabuluculuk görüşmeleri yapıldığını ancak görüşmelerden sonuç elde edemediklerini ve anlaşma sağlanamadığını, müvekkilinin davalı borçlu şirketten alacaklı olduğunu gerek icra dosyası içerisinde bulunan belgelerden gerekse de tarafların ticari defter ve...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/143 Esas KARAR NO : 2021/174 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/03/2020 KARAR TARİHİ : 11/03/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 23/03/2021 Mahkememizin yukarıdaki esasına kayden açılan ticari satımdan kaynaklanan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonucunda; Dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA VE İSTEK : Davacı vekili Av.......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/230 KARAR NO : 2018/71 DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/04/2016 KARAR TARİHİ : 29/01/2018 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili .../.../... tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait ... ... ... plaka sayılı ... marka ... ... ... ... ... ... model damperli kamyon, davalıya ait ... poliçe nolu .../.../... tanzim tarihli kasko poliçesi ile .../.../...-.../.../... tarihleri arasında güvence altına alındığını, davacı şirket çalışanı ... ... sigortalı araç ile .../.../... günü seyir halinde iken karşısından gelen traktörün kendisine çarpmasını engellemek için yolun sağına yanaştığında yolun kenarı yumuşak toprak olduğu için aracın kayarak su kanalına devrildiğini ve sigortalı aracın maddi zarar gördüğünü, kazanın ardından müvekkilinin davalı şirkete aracın tamir edilmesi için başvurduğunu, davalı şirketin tamirat...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/69 Esas KARAR NO : 2021/56 DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/01/2018 KARAR TARİHİ : 19/01/2021 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin ---------- olduğunu,--- dışında birçok şirket ----------- satmakta olduğunu, bu bağlamda davalı şirket ile müvekkili şirket arasında da bir ticari faaliyet söz konusu olmuş olduğunu, müvekkili şirkete üretmiş olduğunu------- olduğunu,---- vaziyette ---------- eksiksiz olarak teslim edilen ---------- olduğunu, söz konusu satış işlemi ile ilgili olarak müvekkil------------ faturayı kesmiş olduğunu, ayrıca sevk irsaliyesi,------ ihracat belgelerinin dava dilekçesi ekinde sunduklarını, davaya konu -----------kısmının davalı tarafından --------- olarak ödenmiş olduğunu, aradan uzun bir süre geçmiş olmasına rağmen davalı...
DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/04/2022 KARAR TARİHİ : 11/10/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında satıma dair ticari ilişki mevcut olduğunu, davalı tarafından teslim edilen keçelerin ayıplı olması sebebiyle kalan bakiye alacağın iadesi için işbu davayı açtıklarını belirterek 7.000,00 TL'lik alacağın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir. CEVAP: Davalı, davaya cevap vermemiştir. GEREKÇE: Dava, taraflar arasında yapılan satım sözleşmesine istinaden davacının sözleşme kapsamında yükümlülüklerini yerine getirdiği halde satıma konu keçelerin ayıplı olması sebebiyle davalıya gönderilen bakiye bedelin ödenmediği iddiasıyla açılan alacak istemine ilişkindir....
