Bu tanımlamaya göre; davacı tarafından şoförü ile birlikte kullanılması için aracın davalılara tahsis edilmesi kararlaştırıldığından taraflar arasındaki sözleşmenin kira sözleşmesi olduğundan bahsedilemez. Taraflar arasındaki ilişki ticari nitelikteki hizmet sözleşmesidir. 6100 Sayılı HMK'nun 33. maddesi gereğince bir davada olayları ortaya koymak taraflara ait olup öne sürülen maddi olguların hukuki nitelendirmesini yapmak ve uygulanacak yasa maddelerini bulmak ve uygulamak hakime aittir. Taraflar arasında kira ilişkisi bulunmamaktadır. Taraflar arasında kira ilişkisi bulunmadığı, tarafların ticari şirket olup, 6102 sy. TTK 5. maddesi uyarınca davaya bakmakta Asliye Ticaret Mahkemesi görevlidir. Bu nedenle Mahkemece yargılamaya devam edilerek davanın esası hakkında karar verilmesi gerekirken, yazılı gerekçe ile taraflar arasındaki uyuşmazlığın kira sözleşmesinden kaynaklandığından bahisle mahkemenin görevsizliğine karar verilmesi bozmayı gerektirmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Menfi tespit Dava, ticari nitelikteki alım-satım sözleşmesinden kaynaklanan menfi tespit istemine ilişkindir. Uyuşmazlık, alım-satım sözleşmesinden kaynaklandığı ve taraflar arasındaki kira sözleşmesinin bitiminden sonra doğduğundan, hükmün temyiz incelemesi Yargıtay 19. Hukuk Dairesine aittir. Ancak dosya, adı geçen Daire tarafından görevsizlikle Dairemize gönderildiğinden, görevli Dairenin belirlenmesi için dosyanın Yargıtay Başkanlar Kuruluna sunulmak üzere Yargıtay Yüksek Birinci Başkanlığı'na gönderilmesine, 22.12.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Davanın; taraflar arasındaki kira ilişkisi kapsamında davacının davalıdan cari hesaptan kaynaklanan alacağına ilişkin .... İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyasında başlatılan takibe yapılan itirazın iptali ve icra inkar tazminatı talebine ilişkindir. Tüm dosya kapsamı birlikte incelendiğinde ve değerlendirildiğinde; 6102 sayılı TTK. 4. Maddesine göre bir davanın ticari dava olabilmesi için uyuşmazlığın her iki tarafın ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğmuş bulunması veya anılan yasa maddesinde sayılan mutlak ticari davalardan sayılması gerekir. 6102 sayılı TTK'nın 5/1. maddesine göre, aksine hüküm bulunmadıkça, dava olunan şeyin değerine veya tutarına bakılmaksızın asliye ticaret mahkemesi tüm ticari davalar ile ticari nitelikteki çekişmesiz yargı işlerine bakmakla görevlidir. Bu hükme göre ticaret mahkemelerinin görev alanı ticari davalar ile ticari nitelikteki çekişmesiz yargı işleridir. Ticari faaliyetleri ilgilendiren bütün davalar ticari dava değildir....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/545 KARAR NO : 2023/573 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ELBİSTAN SULH HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 22/01/2021 NUMARASI : 2019/576 ESAS 2021/62 KARAR DAVA KONUSU : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR : Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmuş ve ilgili dosya dairemize gelmiş olup, dosyanın inceleme aşamasında duruşma yapılmadan karar verilebilecek hallerden olduğu anlaşılmış olmakla, dosya heyetçe incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Davalı borçlunun Afşin Elbistan Linyitleri İşletme Müdürlüğünde Memur Site ve Doğan Site merkezi ısı merkezinin 3 ay süreli işletilmesi işini üstlendiğini, bu işin üstlenilmesi sonucu davalı ile burada bulunan taşınırlara ilişkin kira sözleşmesi imzalandığını, kira sözleşmesinde tarafların Nisan Mayıs ayına dair edimlerini...
SULH HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 08/07/2021 NUMARASI : 2020/424 ESAS 2021/1179 KARAR DAVA KONUSU : Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; kira sözleşmesinden kaynaklı olarak müvekkili tarafından Bursa 16. İcra Dairesinin 2017/6666 E. sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine itiraz ile kira borcunun olmadığının tespiti talepli menfi tespit davası olduğunu, kira sözleşmelerine ilişkin davaların Sulh Hukuk Mahkemesinde görülmesi gerektiğini, müvekkilleri Fevzi Başoğlu'nun yıllardır demans hastası olduğunu, fiili ehliyetinin olmadığını, ticari taksinin maliki olduğunu, davacının, müvekkillerinin hastalığından faydalanarak hukuk dışı işlemler yaptığından davanın reddini savunmuştur. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonucunda, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre; davanın kısmen kabulü ile, davacının Bursa 16....
SULH HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 08/07/2021 NUMARASI : 2020/424 ESAS 2021/1179 KARAR DAVA KONUSU : Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; kira sözleşmesinden kaynaklı olarak müvekkili tarafından Bursa 16. İcra Dairesinin 2017/6666 E. sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine itiraz ile kira borcunun olmadığının tespiti talepli menfi tespit davası olduğunu, kira sözleşmelerine ilişkin davaların Sulh Hukuk Mahkemesinde görülmesi gerektiğini, müvekkilleri Fevzi Başoğlu'nun yıllardır demans hastası olduğunu, fiili ehliyetinin olmadığını, ticari taksinin maliki olduğunu, davacının, müvekkillerinin hastalığından faydalanarak hukuk dışı işlemler yaptığından davanın reddini savunmuştur. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonucunda, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre; davanın kısmen kabulü ile, davacının Bursa 16....
ASLİYE TİCARET TARİHİ: 11/08/2022 NUMARASI: 2022/572 - 2022/577 DAVANIN KONUSU: Alacak (Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) İSTİNAF TARİHİ: 02/09/2022 Dairemizde bulunan istinaf başvurusunun yapılan açık incelemesi sonunda, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ DÜŞÜNÜLDÜ; İstinaf isteminde usul işlemlerinin tamam olduğundan, ilk derece mahkemesinin dosyasındaki bütün belgeler ve dosya hakkındaki dairemiz üyesince düzenlenen rapor incelendi, istinaf başvuru dilekçesinin ve davanın esası istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılan inceleme sonunda dosyada dairemizce karar verilmesi için eksiklik bulunmadığı anlaşıldı....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/283 Esas KARAR NO : 2022/284 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/03/2022 KARAR TARİHİ : 23/03/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle;Müvekkili ile davalı arasında .... sözleşme numaralı ve 30/07/2017 sözleşme tarihli Operasyonel Kiralama Sözleşmesi düzenlendiğini, .... plaka sayılı sözleşme konusu aracın, davacı şirket yetkilisi ....'...
DAVA TÜRÜ : Ticari Nitelikteki Taşınmaz Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan DOSYANIN DAİREYE GELİŞ TARİHİ: 04.12.2015 K A R A R Mahkeme tarafından yapılan nitelendirmeden anlaşıldığı üzere taraflar arasındaki uyuşmazlık, taraf şirketler arasında aktedilen kira sözleşmesinden doğan kira alacağına dayalı başlatılan icra takibine itirazdan kaynaklanan itirazın iptali isteğine ilişkin bulunduğuna göre, Yargıtay Kanunu 14. maddesi uyarınca Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulu'nun 19.01.2015 tarih 2015/8 sayılı Kararı ile hazırlanıp, 22.01.2015 tarihli ve 29244 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren hukuk dairelerine ilişkin iş bölümü uyarınca, hükme yöneltilen temyiz itirazlarının incelenmesi Yargıtay (6.)...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2019/596 Esas KARAR NO :2022/255 DAVA:Menfi Tespit (Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:30/10/2019 KARAR TARİHİ:01/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının sahibi bulunduğu, ... plakalı ... sprinter marka 6 adet aracı 2018-2019 eğitim ve öğretim döneminde servis taşımacılığı yapılması hususunda anlaşıldığını, tarihsiz imzalanan kira sözleşmesi 8.5 ay süreli olduğu, kira sözleşmesindeki 6 adet arası teslim ettiğini, davacının kiraları aksatmadan araçların haksız alındığı ay hariç zamanında ödediğini, sözleşme gereği araçların bakımının davalı firma tarafından yapılması gerektiğini, davacının bu durum karşısında yeni kiralık araçlar aradığını, davalının Ocak 2019 ayında araçları geri istediğini, davacının bu talebe itiraz ettiğini, davalı aracın taşıt kartının olmadığını bu sebeple servis...
