SULH HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 17/03/2021 NUMARASI : 2020/39 2021/381 DAVA KONUSU : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil firmanın , kısa/uzun dönem araç kiralama hizmeti sunan, sektöründe öncü ve tanınmış bir firma olduğunu, davalı firma, müvekkil firmadan araç kiralama talebinde bulunmuş ve taraflar arasında 01.06.2016 ve 26.05.2017 tarihli Araç Kiralama Sözleşmeleri imzalandığını, anılan sözleşmeler kapsamında kira bedellerine ilişkin faturalar düzenlenerek davalı firmaya gönderildiğini , fakat fatura bedellerinin ödenmediğini, müvekkil firma, alacağının tahsilini teminen Beykoz İcra Müdürlüğünün 2019/4123 Esas sayılı dosyasından icra takibi başlatmış, ancak davalı firmanın haksız yere takibe itiraz ederek takibi durdurduğunu, müvekkil firmanın alacağı, taraf ticari defter ve kayıtlarında yapılacak inceleme neticesinde sübut bulacağı gibi kesilen...
SULH HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 17/03/2021 NUMARASI : 2020/39 2021/381 DAVA KONUSU : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil firmanın , kısa/uzun dönem araç kiralama hizmeti sunan, sektöründe öncü ve tanınmış bir firma olduğunu, davalı firma, müvekkil firmadan araç kiralama talebinde bulunmuş ve taraflar arasında 01.06.2016 ve 26.05.2017 tarihli Araç Kiralama Sözleşmeleri imzalandığını, anılan sözleşmeler kapsamında kira bedellerine ilişkin faturalar düzenlenerek davalı firmaya gönderildiğini , fakat fatura bedellerinin ödenmediğini, müvekkil firma, alacağının tahsilini teminen Beykoz İcra Müdürlüğünün 2019/4123 Esas sayılı dosyasından icra takibi başlatmış, ancak davalı firmanın haksız yere takibe itiraz ederek takibi durdurduğunu, müvekkil firmanın alacağı, taraf ticari defter ve kayıtlarında yapılacak inceleme neticesinde sübut bulacağı gibi kesilen...
DAVA KONUSU : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Taşınır Kira Sözleşmesinden KARAR : Taraflar arasındaki itirazın iptali davasında Mersin 1. Sulh Hukuk Mahkemesi ile Mersin 2. Asliye Ticaret Mahkemesi arasında oluşan görev uyuşmazlığının merci tayini yoluyla giderilmesi Mersin 1. Sulh Hukuk Mahkemesi tarafından talep edilmekle dosya kapsamı incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, taraflar arasındaki kira sözleşmesine dayandığı iddia edilen borcun ödenmemesi sebebiyle açılmış itirazın iptali davasıdır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/112 Esas KARAR NO : 2021/486 DAVA : İtirazın İptali (Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/02/2021 KARAR TARİHİ : 30/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı taraf ile müvekkil arasında akdedilen 02/01/2020 imza tarihli araç kiralama sözleşmesine ilişkin tanzim edilen faturaların davalı tarafça ödenmediğini, bu neden davalı hakkında .......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/112 Esas KARAR NO : 2021/486 DAVA : İtirazın İptali (Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/02/2021 KARAR TARİHİ : 30/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı taraf ile müvekkil arasında akdedilen 02/01/2020 imza tarihli araç kiralama sözleşmesine ilişkin tanzim edilen faturaların davalı tarafça ödenmediğini, bu neden davalı hakkında .......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/603 KARAR NO : 2022/706 DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Taşınmaz Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/09/2021 KARAR TARİHİ : 05/07/2022 Mahkememizde görülen Alacak (Ticari Nitelikteki Taşınmaz Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili İzmir Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesine hitaben sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili davacı şirketin günlük 0,70 ton katı atık hesabına yönelik olarak davalı ... ... tarafından hazırlanan tarifenin iptaline, haksız tarife ile tahsil edilen 2021/Mayıs-Haziran-Temmuz ve Ağustos aylarına ait 20.487,20-TL. tutarındaki fatura bedellerinin faizleriyle birlikte davacı şirkete iadesine, tarifede üzerindeki işlemlerin ihtiyati tedbir yoluyla durdurulmasına, masraf ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Mahkememizin .../... E: ... ......
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi - K A R A R - Uyuşmazlık, ticari nitelikteki kira sözleşmesinden kaynaklanmakta olup, dosyanın temyiz incelemesi Dairemizin görevi dışındadır. SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın temyiz incelemesini yapmakla görevli Yüksek 6.Hukuk Dairesi Başkanlığına gönderilmesine, 04.10.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi - K A R A R - Uyuşmazlık, ticari nitelikteki kira sözleşmesinden kaynaklanmakta olup, dosyanın temyiz incelemesi Dairemizin görevi dışındadır. SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın temyiz incelemesini yapmakla görevli Yüksek 6.Hukuk Dairesi Başkanlığına gönderilmesine, 04.10.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi....
SULH HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 09/10/2018 NUMARASI : 2018/533- 2018/1480 DAVA KONUSU : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR : Konya 3....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/842 Esas KARAR NO: 2023/50 DAVA: İtirazın İptali (Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 11/03/2021 KARAR TARİHİ: 24/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali (taşınır kira sözleşmesinden kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili tarafından davalı şirkete verilen ------kiralama, nakliye bedeli istinaden fatura düzenlendiğini, taraflar arasında düzenli olarak mal ve hizmet verildiği, bu nedenle cari hesap olarak çalışıldığını, müvekkili tarafından düzenlenen faturaların ödenmemesi üzerine davalı aleyhine------sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, takibe haksız olarak itiraz edildiğini, davalı tarafından faturalara itiraz edilmediğini belirterek; itirazın iptali ile takibin devamına ve %20 oranından az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
