Davacı banka tarafından dava dışı şirkete kullandırılan ticari krediden kaynaklı alacak tutarının ferileri ile birlikte toplam 15.059,03 TL olduğu, bu bedele takip tarihinden itibaren yıllık %40 oranında faiz işletilmesi gerektiği, 3 ayrı kredi kartından kaynaklı alacak tutarının ferileri ile birlikte toplam 7.737,58 TL olduğu, bu bedele yıllık %28,8 oranında faiz işletilmesi gerektiği, tek hesaptan kaynaklanan alacak tutarının ise ferileri ile birlikte toplam 7.822,14 TL olduğu, bu bedele yıllık %24 oranında ticari faizin işletilmesi gerektiği, buna göre toplam alacak tutarının 30.614,40 TL olarak belirlendiği, bu konuda düzenlenen bilirkişi raporunun dosyada ki verilere uygun, hükme esas alınabilir nitelikte olduğu, raporun davalı tarafa usulüne uygun şekilde tebliğine rağmen davalı tarafça rapora itiraz edilmediği, alacağın sözleşmeden kaynaklı olduğu ve hesaplanabilir nitelikte olduğu görülmekle, likit olduğunun kabulü ile icra inkar tazminatı isteminin kabulüne karar verilmesi gerektiği...
GEREKÇE : Dava, Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan İtirazın İptali davasıdır. Taraflar arasındaki ihtilafın; -Asıl dava yönünden; Taraflar arasında temizlik ve güvenlik işlerinden dolayı ticari ilişki nedeniyle davacının ... Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra takibine konu faturalar nedeniyle takip tarihi itibariyle davacının alacaklı olup olmadığı hususunda olduğu görüldü. -Birleşen ... Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı davası yönünden;Taraflar arasındaki ihtilafın; Taraflar arasındaki Temizlik ve Güvenlik Hizmetleri işlerinden kaynaklı ticari ilişki nedeniyle, ... Müdürlüğü ... Esas sayılı icra takibine dayanak faturalardan kaynaklı davalının borcu bulunup bulunmadığına ilişkin olduğu görülmüştür. -Birleşen ... Ticaret Mahkemesinin ...Esas sayılı davası yönünden; taraflar arasında temizlik ve güvenlik işlerinden dolayı ticari ilişki nedeni ile davacının ... Müdürlüğünün ......
GEREKÇE : Dava, Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan İtirazın İptali davasıdır. Taraflar arasındaki ihtilafın; -Asıl dava yönünden; Taraflar arasında temizlik ve güvenlik işlerinden dolayı ticari ilişki nedeniyle davacının ... Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra takibine konu faturalar nedeniyle takip tarihi itibariyle davacının alacaklı olup olmadığı hususunda olduğu görüldü. -Birleşen ... Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı davası yönünden;Taraflar arasındaki ihtilafın; Taraflar arasındaki Temizlik ve Güvenlik Hizmetleri işlerinden kaynaklı ticari ilişki nedeniyle, ... Müdürlüğü ... Esas sayılı icra takibine dayanak faturalardan kaynaklı davalının borcu bulunup bulunmadığına ilişkin olduğu görülmüştür. -Birleşen ... Ticaret Mahkemesinin ...Esas sayılı davası yönünden; taraflar arasında temizlik ve güvenlik işlerinden dolayı ticari ilişki nedeni ile davacının ... Müdürlüğünün ......
asıl alacak tutarının yalnızca 237.000,00 TL asıl alacak tutarı talep edilmiş olmak la davanın Taksitli Ticari Kredilerden kaynaklı 390.000,00 TL ile BCH Kredilerinden kaynaklı 237.000,00 TL asıl alacak tutarının toplamı olan 627.000,00 TL asıl alacak tutarı üzerinden davanın kabulü ile icra takibine itirazın bu tutarlar üzerinden kısmen iptaline ve icra takibinin bu tutar üzerinden devamına alacak likit ve yasal şartlar oluşmakla asıl alacağın % 20’si tutarında hesap edilen 125.400,00 TL icra inkar tazminatının davalılardan müteselsilen alınarak davacıya verilmesine kara vermek gerekmiş, hüküm aşağıdaki şekilde tesis olunmuştur....
alınması gerektiği, davalı taraf ticari defter ve kayıtlarına göre davacının dava konusu iki faturadan kaynaklı olarak davalıdan 2.619,60 TL alacaklı olduğu, her ne kadar davalı tarafça iş bu iki faturaya ilişkin olarak ... 2....
VEKİLİ : DAVALI : DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARARIN YAZILDIĞI TARİH : KARARIN MAHİYETİ : RET (Görevsizlik) Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özet olarak; müvekkili davacının, aralarındaki ticaret nedeniyle davalıya 33 adet ... Pu. Astar Beyaz (3+1) 18 kg 13.200 TL, 33 adet ... Pu. Astar Sertleştirici 6 kg 7.260 TL, 33 adet ... Pu.Mat Lake Beyaz 12 kg 18.150 TL ve 33 adet ... Pu....
Toplanan delillere göre; Takip dosyası içeriğindeki 8.973,90 TL bakiyeli Cari Hesap Ekstresi içeriğindeki 7 adet toplam 6.613,90 TL tutarlı faturaların tarafların ticari defterlerinde kayıtlı olduğu, davacının ticari defterlerinde kayıtlı olmayan ve ödemelere ilişkin belgeler dava dosyası içeriğinde görülemediğinden, adet toplam 5.740,00 TL tutarlı ödemenin tarafların borç-alacak hesabına dahil edilemeyeceği, dosya içeriğindeki delil durumuna göre, davacının, davalıdan tarafların ticari defterlerindeki mutabık olan 6.613,90 TL alacak kaydının bulunduğu, davalının cevap dilekçesinde 2017 yılına ait dönemde alacaklıyla yapılan ticari ilişkilerden kaynaklı borçların tamamı alacaklıya ödenmiştir iddiasını ispatlayıcı ödeme belgelerini dosyamız arasına sunmadığı, ayıp iddiasına yönelik bir kayıt ve belge de görülemediği anlaşıldığından her iki tarafın defterlerinde mutabık kalınan ( 22/08/2017 tarih ve 29/12/2017 tarihleri arasında düzenlenen 7 adet faturadan kaynaklı 6.613,90TL alacak yönünden...
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi - K A R A R - Uyuşmazlığın davacı ile davalı arasında imzalanan mümessillik sözleşmesinden kaynaklanmasına, davalının inşaat mühendisi olup tacir olmamasına göre kararın temyiz incelemesi Dairemizin görevi dışındadır. SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın temyiz incelemesini yapmakla görevli Yüksek 13.Hukuk Dairesi Başkanlığına gönderilmesine, 10.10.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi....
A.Ş. ile davacı bankanın Gebze Ticari Şubesi arasında imzalanan Genel Nakdi ve Gayri Nakdi Kredi Sözleşmelerine müteselsil kefalet borcu sebebiyle 28.06.2021 tarihi itibariyle bankaları alacaklarının: I-0019149 nolu Taksitli Ticari Krediden Kaynaklı 1.294.361,88 TL Toplam Borç II-0019154 nolu Taksitli Ticari Krediden Kaynaklı 1.760.499,80 TL Toplam Borç olmak üzere toplamda 3.054.861,68 TL alacaklarının bulunduğunu, söz konusu alacağın iflas masasına kaydı talebinin iflas idaresi tarafından yargılamayı gerektirdiği gerekçesiyle reddedildiğini, Müflis Eksen Makina San ve Tic A.Ş.'nin Gebze Asliye Ticaret Mahkemesi 2019/957 E. Sayılı kesinleşmiş mahkeme ilamından kaynaklı; 44,40.-TL başvurma harcı, 73.822,60.-TL peşin harç, 756,46.-TL yargılama masrafı 0019176 nolu Taksitli Ticari Krediden Kaynaklı masraf alacakları içerisinde gösterildiğini, alacak kayıtlarının kabul edildiğini, İlamdan kaynaklı olarak, 149.616,69.-TL ilam vekalet ücreti alacağı ile 1.219.833,87....
ilişkiden doğan borç niteleyerek icra takibi başlatmış fakat icra takibi ekinde söz konusu bu cari hesap alacağı olan belge sunulmadığını, taraflar arasında yapılan arabuluculuk görüşmesinde de taraflarından mezkur cari hesap alacağının bilgileri istenmiş; fakat karşı taraf alacak iddiasında oldukları belgeleri de sunamadığını, sanki ticari ilişki varmış şeklinde yansıtılan bu borcun aynı zamanda ticari ilişkiden kaynaklı olduğu iddia edildiği için de Yıllık Reeskont Alacak şeklinde faiz işletildiğini, bu sebeple fahiş faiz miktarını da kabul etmediklerini söz konusu para müvekkilinin ibanına açıklamasız şekilde gönderildiğini, yine havale işlemine ilişkin dekontta yatırılan paranın borç olarak verildiğine dair herhangi bir açıklama bulunmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir....
