ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/5 KARAR NO : 2022/477 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Mümessillik Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 05/01/2021 KARAR TARİHİ : 18/05/202 Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından açılar 05/01/2021 tarihli 376.264,10.-TL dava esas değeri üzerinden hesaplanan .... harç makbuzlu dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafça 01.08.2016 tarihli kira sözleşmesinde ödenmeyen kira bedellerine ilişkin İzmir 26. İcra Müdürlüğü'nün .... E. sayılı dosyasıyla ilamsız icra takibi başlatılmış olup, ödeme emrine itiraz edilmiş ve takip durdurulmuş olduğunu, bunun üzerine İzmir 3. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin .... E. sayılı dosyası ile davacı şirkete karşı itirazın iptali davası açılmış olduğunu, İzmir 3. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin ......
İNCELEME VE GEREKÇE : Dava Alacak (Cari Hesap veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) davasıdır. Davanın açıldığı tarihte yürürlükte bulunan usul hükümleri doğrultusunda basit yargılama usulüne tabi olarak oluşturulan tensibe istinaden yargılamaya başlanmıştır. ---- karar sayılı ilamlarında ve çok sayıda benzer ilamlarda da vurgulandığı üzere; Ticari dava ve ticari iş birbirinden farklı iki ayrı kavramdır. Her ticari dava ticari iş olmakla birlikte, her ticari iş ticari dava olmamaktadır. TTK' nun 5(1) maddesi uyarınca ticari davalara bakma görevi Asliye Ticaret Mahkemesine aittir....
İNCELEME VE GEREKÇE : Dava Alacak (Cari Hesap veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) davasıdır. Davanın açıldığı tarihte yürürlükte bulunan usul hükümleri doğrultusunda basit yargılama usulüne tabi olarak oluşturulan tensibe istinaden yargılamaya başlanmıştır. ---- karar sayılı ilamlarında ve çok sayıda benzer ilamlarda da vurgulandığı üzere; Ticari dava ve ticari iş birbirinden farklı iki ayrı kavramdır. Her ticari dava ticari iş olmakla birlikte, her ticari iş ticari dava olmamaktadır. TTK' nun 5(1) maddesi uyarınca ticari davalara bakma görevi Asliye Ticaret Mahkemesine aittir....
Söz konusu raporun incelenmesinde özetle "davacı banka ile dava dışı İsmail arasında düzenlenen sözleşmelerden kaynaklı davacının takip tarihi itibariyle davalıdan ticari krediden dolayı asıl alacak, işlemiş faiz ve faizin %5 gider vergisi olmak üzere toplam 38.998,25 TL, KMH'tan dolayı asıl alacak, işlemiş faiz ve faizin %5 gider vergisi olmak üzere toplam 1.400,59 TL alacağının bulunduğu, davalının asıl borçlu sıfatıyla sorumlu olduğu, ticari kredi kartından kaynaklı asıl alacak tutarı olan 34.678,58 TL alacağa davacının 5464 sayılı yasanın 26/3 gereği TCMB tebliğleri ile belirlenen yıllık %21,12 oranında, KMH'tan kaynaklı asıl alacak tutarı olan 1.362,79 TL alacağın davacının talebi ile bağlı kalınarak yıllık %15 oranında temerrüt faizi isteyebileceği ve ayrıca faizlerin %5 gider vergilerinin taleple uygulamaya yetkili olduğu" şeklinde kanaat belirtildiği görülmüştür. Söz konusu rapora taraflarca beyan ya da itiraz dilekçesinin sunulmadığı görülmüştür....
devreden 1.659,58-TL alacaklı olduğunu, davacı tarafın davalı taraf adına 2015 yılında toplam 80.265,90-TL bedelli fatura düzenlediğini ve ticari defterlerine alacak olarak işlediğini, davacı tarafın 2015 yılı içerisinde davalıdan toplam 70.479,42-TL tahsilat yaptığının görüldüğünü, davacının 2015 yıl sonu itibari ile davalı taraftan 1.659,58-TL 2014 yılı devreden alacak + 80.265,90-TL 2015 yılı fatura alacağı - 70.479,42-TL tahsilat = 11.446,06-TL. alacaklı hale geldiğini, davacı tarafın davalı adına 2016 yılında toplam 17.854,81-TL bedelli fatura düzenlediğini ve ticari defterlerine alacak olarak işlediğini, davacı tarafın 2016 yılı içerisinde davalıdan toplam 12.599,68-TL tahsilat yaptığını, davacı tarafın 29/06/2016 takip tarihi itibari ile davalıdan 11.446,06-TL 2014 yılı devreden alacak + 17.854,81-TL 2016 yılı fatura alacağı - 12.599,68-TL tahsilat 16.701,19-TL alacaklı hale geldiğini, davacı tarafın incelenen ticari defter kayıt ve belgelerine göre davalı taraftan 29/06/2016 takip...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 29/03/2022 NUMARASI : 2021/860 2022/347 DAVA KONUSU : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) KARAR : K A R A R Dava, alacak istemine ilişkindir. Asliye Hukuk Mahkemesince, uyuşmazlığın kambiyo senedinden kaynaklandığı gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Asliye Ticaret Mahkemesi ise, kambiyo senedinin zamanaşımına uğradığı bono vasfını kaybettiği tarafların tacir olmadığı gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 4/1. maddesinde her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işlerinin ticari dava ve ticari nitelikte çekişmesiz yargı işi sayılacağı hüküm altına alınmıştır. Buna göre, bir uyuşmazlığın ticari nitelikte olabilmesi için, her iki tarafın da ticari işletmesini ilgilendirmesi yahut aynı maddenin alt bentlerinde düzenlenen istisnalardan birine dahil olması gerekmektedir....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava. ticari satımdan kaynaklı alacak davasıdır. Mahkememizce tüm deliller toplanmış, gerekli inceleme ve araştırmalar yapılmış, vergi dairesinden BA/BS formları dosya arasına alınmış ve Mahkememizce 29/09/2021 tarihli celse kararı ile dosyanın SMM bilirkişiye verilerek; alacak ve tüm dosya kapması birlikte değerlendirilmek suretiyle rapor aldırılmasına karar verilmiş, 01/12/2021 tarihli bilirkişi raporunda; Davacı ... San. ve Tic. Ltd. Şti.’nin 2019 yılı yasal defterlerinin açılış ve kapanış onaylarının yapıldığı, dolayısıyla yasal defterlerin davacının lehine delil olarak kullanılabileceği, Davalı ... ... San. Tic. A.Ş ‘nin 2019 yılı yasal defterlerinin açılış ve kapanış onaylarının yapıldığı, dolayısıyla yasal defterlerin davalının lehine delil olarak kullanılabileceği, Davaya konu olan; 18.03.2019 düzenleme tarihli, ... sıra numaralı, ... San. ve Tic. Ltd. Şti. tarafından, ... .... İşl....
Esas sayılı takip dosyasında, taksitli ticari krediden kaynaklı ... TL'lik asıl alacak yönünden ... TL işlemiş faiz, ticari kredi kartından kaynaklı ... TL'lik asıl alacak yönünden ... TL işlemiş faiz, ticari kredili mevduatından kaynaklı ... TL'lik asıl alacak yönünden ... TL işlemiş faiz olmak üzere ... TL miktar yönünden borçlu olmadığının tespitine, Taksitli ticari krediden kaynaklı asıl alacağa takip tarihinden itibaren %35,04, ticari krediden kaynaklı asıl alacağa takip tarihinden itibaren %33,00, ticari kredili mevduatından kaynaklı asıl alacağa takip tarihinden itibaren %33,00 temerrüd faizi uygulanmasına, Fazlaya ilişkin talebin reddine, 2-Alınması gerekli ... TL harçtan peşin olarak alınan ... TL ve ıslah yolu ile alınan ... TL harcın mahsubu ile fazla alınan ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/39 Esas KARAR NO : 2022/60 DAVA : Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 17/01/2022 KARAR TARİHİ : 21/01/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, davacı şirket hesaplarında yer alan mevduatın yetki kuralı gözetilmeksizin davalı banka tarafından dava dışı 3. Kişiye ödenmesi sebebiyle uğranılan zararın tazmini istemine ilişkindir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/46 Esas KARAR NO : 2022/145 DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 15/01/2021 KARAR TARİHİ : 16/02/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı şirket arasında nakliye işleri nedeniyle ticari ilişki meydana geldiğini, bu ticari ilişki nedeniyle müvekkilinin davalıdan toplamda 6.608,00 TL alacağı bulunduğunu, davalı şirket tarafından bu borcun, müvekkili şirkete ödenmediğini, dava konusu borç ödenmediğinden Bakırköy .... İcra Müdürlüğü’nün ......
