"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasındaki dava, ticari nitelik taşımayan harici araç satış sözleşmesinden kaynaklı alacak istemine ilişkindir. Uyuşmazlığın niteliğine ve tarafların sıfatına göre, dosyanın temyiz incelemesi, Yargıtay 13. Hukuk Dairesinin görevine girmektedir. SONUÇ: Yukarıdaki açıklanan nedenlerle, dosyanın görevli Yargıtay 13. Hukuk Dairesi Başkanlığı’na GÖNDERİLMESİNE, 07.11.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasındaki uyuşmazlık, ticari nitelikli satış sözleşmesinden kaynaklı alacak istemine ilişkindir. Uyuşmazlığın niteliğine ve tarafların sıfatına göre, dosyanın temyiz incelemesi Yargıtay 19. Hukuk Dairesi'nin görevine girmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın görevli Yargıtay 19. Hukuk Dairesi Başkanlığı'na GÖNDERİLMESİNE, 08/09/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....

Davalı şirket tarafından mahkememize ibraz edilen 18/02/2021 tarihli cevap dilekçesinde özetle; davacı şirket ile müvekkili davalı şirket arasında ticari ilişkiden kaynaklı fatura alacağına binaen açılan takibe itiraz ettiklerini, müvekkili şirket ile davacı şirket arasında doğrudan bir ticari ilişkinin mevcut olmadığını, fatura ve iş bu faturadan kaynaklı ödeme yükümlülüğünün davalı şirkete ait olmadığını, müvekkili şirketin gümrük işlemleri ve gerekli ödemeler ile ilgili olarak faturaya konu zaman diliminde ... Ltd. Şti. İle temsil edildiğini ve işlemleri bu şirket aracılığıyla sürdükdüklerini, davacı ile aralarında herhangi bir ticari iş ve ilişkinin mevcut olmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur. Mahkememizce deliller toplanılmış, İzmir ... İcra Dairesinin ......

Hükümleri uyarınca ticari defterlerini tutmadığı ve kendi yapmış olduğu çek ödemelerini dahi ticari defterlerinde kayıt altına almamasından kaynaklı davalı şirketin ticari defter kayıtlarına itibar edilmemesi gerektiği kanaatine varılmış olup, davalı yanın tarafına düzenlenen toplam 510.763,37 TL tutarındaki 31 (otuzbir) adet mal alış faturası ile davacı tarafından kabul edilen 147.960,00 TL tutarındaki iade faturasını ticari defterlerinde kayıt altına almasından kaynaklı olarak icra takip tarihi olan 06.04.2022 tarihi itibariyle davacı yana 362.803,37 TL (510.763,37 TL -147.960,00 TL) borcunun bulunduğu, Davacı şirketin 2022 yılı ticari defter kayıtlarına göre; Davacı şirketin düzenle faturalardan kaynaklı olarak icra takip tarihi olan 06.04.2022 tarihi itibar davalı ...'...

Alınan raporda; davacı defterlerinin usulüne uygun tutulduğu, taraflar arasında ticari bir ilişkinin mevcut olduğu, faturaların ve sevk irsaliyelerinin muhteviyatlarındaki ürünlerle birlikte davalı yana taşıma firmalarıyla gönderildiği, sevk irsaliyelerinde araç plakaları ve şoförlerinin isim soyad ve imzasının mevcut olduğu, faturaların usulüne uygun düzenlendiği, davacının cari hesaptan kaynaklı olarak takip tarihi itibariyle 26.515,63-TL tutarında davalıdan alacaklı olduğunun kayıtlı olduğu belirtilmiştir. HMK'nın 7251 S.K./23. Md ile değişik 222. Maddesine göre; (1) Mahkeme, ticari davalarda tarafların ticari defterlerinin ibrazına kendiliğinden veya taraflardan birinin talebi üzerine karar verebilir. (2) Ticari defterlerin, ticari davalarda delil olarak kabul edilebilmesi için, kanuna göre eksiksiz ve usulüne uygun olarak tutulmuş, açılış ve kapanış onayları yaptırılmış ve defter kayıtlarının birbirini doğrulamış olması şarttır....

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/551 Esas KARAR NO : 2022/178 DAVA : Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 21/08/2020 KARAR TARİHİ : 18/02/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Davacı tarafından mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle; Davalı aleyhine davalarının kabulü ile, müvekkilinin uğradığı tüm zararların tazmini amacıyla; fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla 58.000,00 TL'lik alacağın, dava tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini ve yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava; İİK.nun 177/4 ncü maddesine dayalı olarak açılmış Alacak(Cari Hesap veya Ticari Kredi Sözleşmesinden Kaynaklı) istemine ilişkindir....

ın, akdedilmiş bulunan Genel Kredi Sözleşmelerinden ve sözleşmelerin limitleri dahilinde olmasından dolayı dava konusu talep edilen taksitli ticari krediden kaynaklı borcun asıl alacak tutarı ve ferilerinin tamamından sorumlu bulundukları, muhataplara gönderilen 08.03.2019 tarihli ihtarnamede iki kredi kartı, iki çek bedeli kredisi ve iki ticari nakdi kredi kaynaklı alacak talebinde bulunulduğu, İcra takibinde ise iki ticari nakdi kredi kaynaklı alacak talebinde bulunulduğu ve kredi kartları ve çek bedeli kredisi hesapları ile ilgili bir alacak talebinde bulunulmadığının tespiti yapıldığı, dosya içeriğinde İcra takibinde... no.lu kredi kaynaklı 35,24 TL toplam alacak ile ilgili bir belge sunulmadığından ve sadece... hesap numaralı taksitli ticari krediye ait belgeler sunulduğundan dolayı ... hesap numaralı taksitli ticari krediye ait belgeler üzerinden yapmış olduğumuz tespitler kapsamında hesaplama yapıldığı, hesap kat ihtarnamesi incelemesi kapsamında Davalı Şirketin usulüne uygun olarak...

DELİLLERİN DEĞERLENDİRMESİ, HUKUKİ KABUL VE GEREKÇE Dava, harici satış sözleşmesinden kaynaklı eksik ödenen satış bedelinin tahsili talebine yönelik başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Ticari davalar, mutlak ticari davalar, nisbi ticari davalar, yalnızca bir ticari işletmeyle ilgili olmasına rağmen ticari nitelikte kabul edilen davalar olmak üzere üç grubta toplamak mümkündür. Mutlak ticari davalar, tarafların tacir olup olmadığına ve işin bir ticari işletmeyi ilgilendirip ilgilendirmediğine bakılmaksızın ticari sayılan davalardır. Mutlak ticari davalar, 6102 sayılı TTK'nın 4/1. maddesinde bentler halinde sayılmıştır. Bunların yanında Kooperatifler Kanunu (m.99), İcra İflas Kanunu (m.154), Finansal Kiralama Kanunu (m.31), Ticari İşletme Rehni Kanunu (m.22) gibi bazı özel kanunlarda belirlenmiş ticari davalar da bulunmaktadır....

Her ne kadar bilirkişi raporunda davalının fark faturasının da aynı şekilde tanzim edilmesinin haklı gerekçesinin davalı yanca ortaya konulması gerektiği hususu irdelenmiş ise de takibe konu alacak yönünden yalnızca davacının davaya konu alacak yönünden sınırlı olmak üzere irdeleme yapıldığından davalının fark faturasının kaynağı hususu başka bir yargılama konusunu gerektirdiği anlaşılmıştır. Davacının takibe konu alacak yönünden taraf defterleri üzerinde yapılan incelemede davacının alacak toplamının iş görmeye dayandığı, davalının fiyat farkı faturası tanzim ederek hesabı kapattığı davalının fiyat farkı faturasının davacı taraf defterlerinde yer aldığı; davacının iade faturasının davalı ticari defterlerin de yer almadığı; davacının düzenlediği iade faturasından kaynaklı alacak hakkını dosya kapsamındaki deliller ile ispatlayamadığı anlaşılmakla davanın reddine karar vermek gerekmiştir....

arasındaki çelişkinin davalı şirketin döviz türü üzerinden düzenlenen fatura bedelini kendi ticari defter ve kayıtlarına Türk Lirası cinsi üzerinden kaydetmesinden kaynaklı olduğu, davacı şirketin döviz kuru üzerinden düzenlenen fatura bedelini kendi ticari defter ve kayıtlarına usulüne uygun olacak şekilde döviz kuru üzerinden kaydettiği anlaşılmakla, az önce açıklanan gerekçeler dahilinde davacı şirkete ait ticari defter ve belgelerde yer alan alacak bedeli esas alınmak suretiyle, davacının davalıdan 2.170,00-USD asıl alacak ve 40,88-USD işlemiş faiz olmak üzere toplam 2.210,88-USD alacaklı olduğu anlaşılmakla, alacak bedelinin faturaya dayalı olduğu dikkate alındığında likit olduğu da göz önünde bulundurularak, açılan davanın kabulüne karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....