DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/12/2020 KARAR TARİHİ : 15/02/2023 KARAR Y.TARİHİ : 06/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) davanın yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili, tarafların servis taşımacılığı alanında ticari faaliyet gösterdiğini, davacının davalıya servis aracı kiraladığını, kesilen faturalara ilişkin araç kira bedelinin davalı yanca tam olarak yatırılmadığını, davacının, davalıdan düzenlenen faturalara ilişkin kalan 20.396,00 TL alacaklı olduğunu, eksik miktarların tahsili amacıyla ... ......
Sulh Hukuk Mahkemesi'nce, taraflar arasında kira akdine dayalı bir alacağın söz konusu olmadığı, ödünç sözleşmesinden kaynaklanan alacakla ilgili talep oldu ğugerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Asliye Hukuk Mahkemesi ise, taraflar arasında temel ilikinin kira sözleşmesinden kaynaklandığı 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Knununun 4/1-a maddesi uyarınca kira alacakları ile ilgili davaya bakma görevinin sulh hukuk mahkemesine ait olduğu gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur 6100 Sayılı HMK.'nun 4/I-a maddesinde ise, kiralanan taşınmazların, 9/6/1932 tarihli ve 2004 sayılı İcra ve İflas Kanununa göre ilamsız icra yoluyla tahliyesine ilişkin hükümler ayrık olmak üzere, kira ilişkisinden doğan alacak davaları da dâhil olmak üzere tüm uyuşmazlıkları konu alan davalar ile bu davalara karşı açılan davalara, konuları ve değerlerine bakılmaksızın sulh hukuk mahkemelerinde bakılacağı hükmüne yer verilmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/250 Esas KARAR NO: 2021/877 DAVA : İtirazın İptali (Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/04/2021 KARAR TARİHİ : 13/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ----- ve şirketlere kiralama konusunda faaliyet gösterdiğini, davalı şirketin müvekkili şirketten eşyaların kiralanması konusunda müvekkilinin şirketten talepte bulunduğunu, davalı şirkete kiraya verildiğini, davalı şirket müvekkilinden kiraladığı eşyaları kullanıp her hangi bir ödeme yapmadığını, taraflar arasında kiralama bedelinin ödenmesi noktasında anlaşma sağlanmaması akabinde davalı adına ----- dosyasında ilamsı icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından takibe itiraz etmesi nedeniyle takibin durduğunu, itirazın iptaline, takibin devamına, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıdan...
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş, karar davacılar ..., ..., ..., ..., ... vekili ve davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir. 01/10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 Sayılı HMK.nun Sulh Hukuk Mahkemelerinin görevini düzenleyen 4. maddesinin 1/a bendi gereğince kiralanan taşınmazların İcra ve İflas Kanunu'na göre ilamsız icra yolu ile tahliyesine ilişkin hükümler ayrık olmak üzere, kira ilişkisinden doğan alacak davaları da dahil tüm uyuşmazlıkları konu alan davalar ile bu davalara karşı açılan davalar Sulh Hukuk Mahkemesinin görevine girmektedir. Mülga 1086 Sayılı HUMK'dan farklı olarak bu düzenlemede miktar ayırımı yapılmaksızın tahliye, alacak, tazminat, kiracılık sıfatının tesipit gibi tüm kira ilişkisinden kaynaklanan uyuşmazlıkların çözüm yeri Sulh Hukuk Mahkemesi olarak gösterilmiştir. Dava, rödövans sözleşmesinden kaynaklanan alacak istemine ilişkindir. Bu drumuda taraflar arasındaki uyuşmazlığın kira ilişkisine dayandığının kabulü gerekir....
Mülga 1086 Sayılı HMUK'dan farklı olarak bu düzenlemede miktar ayırımı yapılmaksızın tahliye, alacak, tazminat, kiracılık sıfatının tespiti gibi tüm kira ilişkisinden kaynaklanan uyuşmazlıkların çözüm yeri sulh hukuk mahkemesi olarak gösterilmiştir. Dava, rödövans sözleşmesinden kaynaklanan alacak istemine ilişkindir.Bu durumda taraflar arasındaki uyuşmazlığın kira ilişkisine dayandığının kabulü gerekir. Davanın, 6100 Sayılı HMK'nun yürürlüğe girmesinden sonra 09.03.2012 tarihinde asliye ticaret mahkemesinde açıldığı anlaşılmıştır. Görev kamu düzenine ilişkin olup bu hususun yargılamanın her aşamasında re'sen gözetilmesi gerekir. Mahkemece dava dilekçesi görev yönünden ret edilerek görevsizlik kararı ile dosyanın görevli sulh hukuk mahkemesine gönderilmesi gerekirken, işin esasının incelenerek yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmediğinden hükmün bozulması gerekmiştir....
Yukarıda yazılı olduğu üzere; sigortacının sorumlu kişi aleyhine açtığı dava, sigortalı kimsenin sorumlu kişiye açtığı dava gibidir, sigortacı halefiyet hakkına dayanarak açtığı rücuen tazminat davasında sigortalının dava açma hakkına dayanacağından ve davacı sigorta şirketinin yerine geçtiği sigortalısı ile davalı arasında kira ilişkisinin bulunması nedeniyle kira sözleşmesinden kaynaklanan davanın sulh hukuk mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1- 6100 sayılı HMK'nın 21. ve 22.maddeleri gereğince Patnos Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda HMK'nın 362/c maddesi, uyarınca kesin olmak üzere oybirliği ile karar verildi....
GEREKÇE: Dava, hasılat kira sözleşmesinden kaynaklanan alacak nedeniyle başlatılan icra takibine yönelik itirazın iptali istemlidir. Dava dilekçesi ve ekleri kapsamında somut olay incelendiğinde; davacı / alacaklı tarafından davalı / borçlu aleyhine ... 2.İcra Müdürlüğü'nün 2022/11142 E. Sayılı dosyası ile 01/02/2022 tarihli hasılat kirası sözleşmesinden kaynaklanan borç nedeniyle 50.000,00-TL asıl alacak için genel haciz yolu ile icra takibi başlatıldığı, davalının itirazı üzerine takibin durmasına karar verildiği, bunun üzerine davacı tarafından İİK 67. maddesi hükümlerine göre iş bu itirazın iptali davasının açıldığı anlaşılmaktadır. 01/02/2022 tarihli hasılat kira sözleşmesi incelendiğinde, hasılat kiracısının davalı ..., kiraya verenin Z. Abidin Yıldırım - Asbek Gıda San. Tic. Ltd. Şti. olduğu, sözleşmenin 01/02/2022 - 01/02/2027 tarihleri arasında geçerli olduğu anlaşılmaktadır. Bilindiği üzere, 6100 sayılı HMK'nın 4....
Maddesinin " (1) Sulh hukuk mahkemeleri, dava konusunun değer veya tutarına bakılmaksızın; a) Kiralanan taşınmazların, ... tarihli ve ... sayılı İcra ve İflas Kanununa göre ilamsız icra yoluyla tahliyesine ilişkin hükümler ayrık olmak üzere, kira ilişkisinden doğan alacak davaları da dâhil olmak üzere tüm uyuşmazlıkları konu alan davalar ile bu davalara karşı açılan davaları, b) Taşınır ve taşınmaz mal veya hakkın paylaştırılmasına ve ortaklığın giderilmesine ilişkin davaları, c) Taşınır ve taşınmaz mallarda, sadece zilyetliğin korunmasına yönelik olan davaları, ç) Bu Kanun ile diğer kanunların, sulh hukuk mahkemesi veya sulh hukuk hâkimini görevlendirdiği davaları, görürler." şeklindedir. Somut olayda; Taraflar arasındaki uyuşmazlık konusunun; taşınmaz kiralama sözleşmesi kaynaklı kira alağına dayanan alacağın tahsiline yönelik başlatılan Küçükçekmece ......
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : 2019/167 E DAVA KONUSU : Alacak (Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR : Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle , dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı ALJ motorlu Araçlar A.Ş.'den kiralamış olduğu 34 XX 666 ve 34 XX 261 plaka sayılı taşıtları, dava dışı Almira Motorlu Araçlar San. ve Tic. A.Ş'ye kiraya verdiğini, bu şirketin de araçları Konya'da faaliyet gösteren City Renty Motorlu Araçlar Turizm ve Organizasyon San. ve Tic. Ltd. Şti'ye kiraya verdiğini, kira sözleşmelerinin bitmesine rağmen araçların teslim edilmediğini, müvekkili ve Almira şirketi tarafından İstanbul C.Başsavcılığına yapılan şikayet sonunda City Renty şirketinin yetkilileri hakkında İstanbul 1....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/237 Esas KARAR NO : 2022/205 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 08/03/2022 KARAR TARİHİ : 14/03/2022 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 25/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; Bakırköy ...... İcra Müdürlüğü .........
