Lojistik Şirketi hakkında, kira alacağından kaynaklanan borcun ödenmesi için başlatılan icra takibi sırasında, şirketin tasfiyeye girdiğinin öğrenilmesi üzerine, alacak miktarının tasfiye masasına kaydedilmesi için, icra müdürlüğü tarafından, tasfiye memuru olan davalıya müzekkere yazılmasına rağmen, davalının müzekkereyi kötü niyetli olarak işleme koymayarak, zarara yol açtığı iddia edilerek, ....393,00.TL.nın davalıdan tahsili talep edilmiş, davalı ise, kira alacağına ilişkin davada görevli mahkemenin Sulh Hukuk Mahkemeleri olup, davanın 5 yıllık zaman aşımına tabi olduğunu, şirketin kira borcunun ortaklardan istemeyeceğini, icra müdürlüğü tarafından bu hususta müzekkere yazılmadığını belirterek, davanın reddini savunduğu, mahkemece yazılı gerekçe ile davanın, zaman aşımı nedeniyle reddine karar verildiği anlaşılmıştır. Karara karşı davacı vekili tarafından İstinaf kanun yoluna başvurulmuştur....
SULH HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 01/12/2020 NUMARASI : 2020/171 2020/1425 DAVA KONUSU : Alacak (Taşınmaz Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR : Taraflar arasındaki alacak davasında Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi ile Adana 4. Sulh Hukuk Mahkemesi arasında oluşan görev uyuşmazlığının merci tayini yoluyla giderilmesi Adana 4. Sulh Hukuk Mahkemesi tarafından talep edilmekle dosya kapsamı incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; Borçlu T3 ve kefil T5 tarafından 04/06/2015 keşide tarihli 10/06/2016 ödeme tarihli 10.000,00 TL bedelli bir adet senedin müvekkiline verildiğini, söz konusu senet nedeniyle Adana 11....
DAVA : Tazminat (Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/07/2023 KARAR TARİHİ : 08/02/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 15/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkil ... Jeneratör tarafından kiralanan ve 31.10.2022 tarihli Kiralama Sözleşmesi'ne konu jeneratörün müvekkil ......
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/07/2022 KARAR TARİHİ : 07/07/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/07/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili kurum ... ile davalı arasında 01.07.2016 tarihinde akdedilen bir kira sözleşmesi mevcut olduğunu, söz konusu kira mahalleri davalı yan tarafından müvekkili kurumdan kiralandığını, ... Adnan Menderes Havalimanında yer aldığını, ... Ekspres Gümrüksüz Satış Mağ. Ticaret A.Ş. Adına tahakkuk ettirilen kira sözleşmesinden kaynaklı fatura alacakları için borçluya ödemelerin yapılması için bir çok kez ihtar edildiğini bahse konu şirketin hareketsiz kaldığını, bu sebeple icra takibi başlatıldığını, ... 14....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/1091 Esas KARAR NO : 2023/428 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Taşınmaz Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/12/2022 KARAR TARİHİ : 16/05/2023 YAZIM TARİHİ : 05/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Taşınmaz Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) Davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ İDDİA : Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkil şirketin davalı taraftan ... Mah. ... Sk....
ilamsız icra yoluyla tahliyesine ilişkin hükümler ayrık olmak üzere, kira ilişkisinden doğan alacak davaları da dahil olmak üzere tüm uyuşmazlıkları konu alan davalar ile bu davalara karşı açılan davaları,'' şekli ile sayılan konu ve uyuşmazlıklarda görevli mahkemenin Sulh Hukuk Mahkemeleri olduğunu ancak taraflar arasında kira ilişkisi bulunmasına rağmen meydana gelen uyuşmazlığın kira ilişkisi veya kira sözleşmesinden meydana gelen uyuşmazlık olmadığını, davanın tarafları arasında kira ilişkisinin bulunuyor olmasının meydana gelen her olayın bu ilişki içerisinde değerlendirilmesi anlamına gelmediğini, ancak müvekkilin işyerinin elektriğinin kesilmesi ile uğramış olduğu zararın bu kapsamda olmadığını, meydana gelen zararın doğrudan davalıların, müvekkilinin çalışmasını engellemek suretiyle zararını gözeterek yapmış oldukları fiilden meydana geldiğini, kaldı ki davalılardan T2 iş yerinin maliki iken müvekkil ile kira sözleşmesi kurulmuşsa da haksız fiil iş yerinin devrinden sonra yani...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/238 KARAR NO : 2023/213 DAVA : Alacak (Taşınmaz Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/04/2023 KARAR TARİHİ : 05/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Taşınmaz Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı firma arasında ... tarihli sözleşme akdedildiğini, sözleşmenin ... maddesinde; "... ve ... kirası kiracı tarafından ödenecektir. Ancak ... tarihinde ... boşaltılırken ... aylık kira kiraya veren tarafından kiracıya nakten ve peşinen geri ödenecektir" ibaresinin bulunduğunu, müvekkilinin sözleşmede belirlenen tüm edimleri ifa ederek ... boşaltmış olmasına rağmen sözleşmede belirlenen ...-TL' nin müvekkiline ödenmediğini, müvekkili tarafından Antalya ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki alacak davasında .... 1. Asliye Hukuk ile .... 2. Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeniyle yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, vekâlet sözleşmesinden kaynaklanan alacak istemine ilişkindir. Asliye hukuk mahkemesince, davanın kira sözleşmesinden kaynaklandığı gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurulmuştur. Sulh hukuk mahkemesi ise, davanın vekâlet sözleşmesinden kaynakladığını belirtilerek görevsizlik kararı vermiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/719 Esas KARAR NO : 2022/683 DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/11/2022 KARAR TARİHİ : 18/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin "..." kiralama işi yaptığını, davalı taraf ile şirketin şantiyelerinden biri olan Samsun şantiyesinde kullanılmak üzere 16/03/2021 tarihli "Makina Kiralama Sözleşmesi" yaptığını, ilk etapta işbu sözleşme 16/03/2021 ila 16/08/2021 tarihleri arasını kapsar şekilde 5 aylık tanzim edildiğini, işin uzaması üzerine işbu sözleşme taraflar arasındaki uzlaşma ile 3 ay süre uzatıldığını 16/11/2021 tarihinde sonlanmasının kararlaştırıldığını, işin yine sona ermemesi nedeniyle davalının ilave 1 ay süreli kiralama talebi üzerine taraflar arasında aylık kira bedelinin...
Davalı vekili cevap dilekçesinde; davalı Belediye hakkında davacı T1 kira sözleşmesinden doğan alacak ile ilgili olarak dava ikame edildiğini, öncelikle davacının davasını kabul etmediklerini, davalı ile davacı kurum arasında 29/06/2011 tarihli sözleşme ile taşınmaz numaralı Balıkçı Barınağını kiralandığını, ancak davacı tarafın davalıya ayıplı mal teslimi yaptığını, bununla ilgili olarak taraflarca ayıplı mal sebebi ile sözleşmenin feshi ile 1038 sayılı kira borç bildiriminde yer alan 26.647,00 TL borç ile ilgili olarak borçlu olunmadığının tespiti ile iptaline karar verilmesine ilişkin Çaycuma 2....
