"İçtihat Metni" Beykoz Sulh Hukuk Mahkemesi KARAR Dava, taşinmaz mülkiyetinin tesbitine ilişkin olduğundan, kararın temyizen incelenmesi görevi 2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 14.maddesi uyarınca 14.Hukuk Dairesinindir. SONUÇ: Dosyanın görevli Yargıtay Yüksek 14.Hukuk Dairesi Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 30.9.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi....
evin tüm elektrik vs abonelikten müvekkilinin babası ile babasının vefatı sonrasında kendi üzerine olduğunu, hatta dükkanın elektrik aboneliğinin halen ölü babası Alim Öztürk adına kayıtlı olduğunu, taşınmazların üzerindeki yapıların tamamının müvekkilin babası Alim Öztürk tarafından ve devamında müvekkil tarafından eklenti ve tadilat yapılmak suretiyle yapılan yapılar olduğunu, tüm köy halkının da bunu bildiğini, bu nedenlerle davanın kabulüne, Gümüşhane İli Merkez Karamustafa Köyü 156 ada 30 parsel sayılı taşınmaz üzerindeki muhdesatın (2 katlı kargir dükkan ve evin), müvekkilinin babası muris Alim Öztürk'e ait olduğunun tespiti ile tapuya kayıt edilmesine, davanın konusuz kalmaması açsından taşınmazın başkasına devrinin önlenmesi için tapu kaydına dava sonuna kadar teminatsız olarak ihtiyati tedbir konulmasına, şayet mahkeme aksi kanaatte ise taşınmazın kaydına "davalıdır" şerhinin işlenmesine, yargılama gider ve masrafların davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi Taraflar arasındaki alacak hukukuna ilişkin davada Şişli 4. Asliye Hukuk ile İstanbul 6. Tüketici Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, 8 nolu bağımsız bölümün davalı tarafından dava dışı üçüncü kişi ... ’a, bu kişi tarafından da davacıya satışının vaadedildiği halde tapuda devir yapılmaması nedeniyle tapuya tescil, olmadığı taktirde taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir. 4077 Sayılı Yasada değişiklik yapan 4822 Sayılı Yasa'nın 3/f maddesinde; satıcı "kamu tüzel kişileri de dahil olmak üzere ticari veya mesleki faaliyetleri kapsamında tüketiciye mal sunan gerçek veya tüzel kişiler" olarak tanımlanmış, 3/c maddesinde ise “KONUT VE TATİL AMAÇLI TAŞINMAZ MAL SATIŞLARI DA” Tüketici Yasası kapsamına alınmışdır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2020/728 KARAR NO: 2023/430 DAVA: ALACAK (TAŞINMAZ ALIM-SATIMI KAYNAKLI) DAVA TARİHİ: 25/09/2020 KARAR TARİHİ: 02/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Taşınmaz Alım-Satımı Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; Davacı şirket, davalıdan ----- İli, ------- İlçesi, ------ Mah., ------ Ada, ------ Parsel ------ Blok Bağımsız Bölüm No:----- de yer alan dubleks konutu imarlı ve iskanlı halde satın aldığını, alınan konut, kat mülkiyetli olarak davacıya şirkete satıldığını, daha sonra taşınmaza ilişkin imar planı iptal edilmiş ve alınan taşınmaz imarsız, iskansız ve plansız bir duruma düştüğünü, bu durumun nedeni, davalı şirketin rant elde etmek için yapmış olduğu plan tadilatları sebebiyle imar planlarının iptal edilmesi sebebiyle olduğunu, taşınmaz açısından oluşan bu değer kaybı, sürekli bir değer kaybı olup, alınan ekspertiz raporlarında taşınmazın değeri "sıfır"/satılamaz...
hem de noterde satış vaadi sözleşmeleri hisseli olarak yapılamadığından Alim Sürücü, T3 ve müvekkili T1 aralarında anlaşarak 1342 parseldeki Alim Sürücü hissesinin tamamını Üsküdar 6....
CEVAP: Davalılar Samet Tüysüz ve Alim Acar vekili cevap dilekçesinde özetle; somut bir tecavüz iddiası içermeyen davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: İlk derece mahkemesince “davacı vekilinin varit olmayan tedbir isteminin reddine” karar verilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : ALIM HAKKINDAN KAYNAKLANAN KARAR- Mahkeme kararındaki nitelendirmeye göre, dava, tasarrufun iptali istemine ilişkindir.Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulunun 19.01.2015 tarih ve 8 sayılı kararı ile aynen kabul edilen ve 22.01.2015 günü Resmi Gazetede yayımlanarak 02.02.2015 tarihinde yürürlüğe giren hukuk dairelerine ilişkin işbölümü uyarınca temyiz incelemesi Yargıtay 17.Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır.Hâl böyle olunca, 11.4.2015 tarihinde yürürlüğe giren, Yargıtay Kanunu ile Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nda Değişiklik Yapılması Hakkındaki 6644 sayılı Kanun gereğince dosyanın Hukuk İşbölümü İnceleme Kurulu'na GÖNDERİLMESİNE, 14.12.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : ALIM HAKKINDAN KAYNAKLANAN -KARAR- Mahkeme kararındaki nitelendirmeye göre dava; yükleniciden haricen satın almaya dayalı kişisel haktan kaynaklanan tapu iptali ve tescil, mümkün olmaz ise bedel isteğine ilişkindir. Yargıtay Büyük Genel Kurulunun 24.01.2014 tarih ve 1 sayılı kararı ile aynen kabul edilen ve 29.01.2014 günü Resmi Gazetede yayımlanarak 01.02.2014 tarihinde yürürlüğe giren hukuk dairelerine ilişkin işbölümü uyarınca temyiz incelemesi Yargıtay 14. Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır. Hal böyle olunca, yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın ilgisi yönünden anılan Daire Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 11.12.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : GERİ ALIM HAKKINDAN KAYNAKLANAN -KARAR- Mahkeme kararındaki nitelendirmeye göre dava; kamulaştırma yasasına dayalı tapu iptal ve tescil istekli davada ihtiyati tedbir istemine ilişkindir. Yargıtay Büyük Genel Kurulunun 24.01.2014 tarih ve 1 sayılı kararı ile aynen kabul edilen ve 29.01.2014 günü Resmi Gazetede yayımlanarak 01.02.2014 tarihinde yürürlüğe giren hukuk dairelerine ilişkin işbölümü uyarınca temyiz incelemesi Yargıtay 5. Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır. Hal böyle olunca, yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın ilgisi yönünden anılan Daire Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 03.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : GERİ ALIM HAKKINDAN KAYNAKLANAN -KARAR- Mahkeme kararındaki nitelendirmeye göre dava; taşınmazın öncesinin mera olduğu iddiasına dayalı tapu iptal tescil isteğine ilişkindir... Yargıtay Büyük Genel Kurulunun 24.01.2014 tarih ve 1 sayılı kararı ile aynen kabul edilen ve 29.01.2014 günü Resmi Gazetede yayımlanarak 01.02.2014 tarihinde yürürlüğe giren hukuk dairelerine ilişkin işbölümü uyarınca temyiz incelemesi Yargıtay 14.Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır. Hal böyle olunca, yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın ilgisi yönünden anılan Daire Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE,29.9.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
