İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARININ ÖZETİ: İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonucunda; 1- Davanın KABULÜ ile ; Aydın ili Söke İlçesi Yenikent Mahallesi 1338 ada 1 parsel Zemin 2 nolu bağımsız bölümün davalı Alim Parlak Yıldız tarafından davalı T1 adına 11/09/2018 tarihinde satış suretiyle yapılan TASARRUFUN İPTALİNE , Aydın ili Germencik ilçesi Balatcık Mahallesi 116 ada 105 parsel de kayıtlı zeytinlik vasıflı davalı Alim Parlak Yıldız tarafından davalı T1 adına 12/09/2018 tarihinde satış suretiyle yapılan TASARRUFUN İPTALİNE ; ," şeklinde karar verildiği görülmüştür....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi Taraflar arasındaki alacak hukukuna ilişkin davada ... Tüketici ile 1. Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Dava, taşınmaz satış vaadi sözleşmesine dayalı olarak arsa sahibinden alındığı anlaşılan konut için tazminat istemine ilişkindir. 4077 Sayılı Yasada değişiklik yapan 4822 Sayılı Yasanın 3/f maddesinde satıcı: "kamu tüzel kişiler de dahil olmak üzere ticari veya mesleki faaliyetleri kapsamında tüketiciye mal sunan gerçek veya tüzel kişiler" olarak tanımlanmış, 3/c maddesinde ise KONUT VE TATİL AMAÇLI TAŞINMAZ MAL SATIŞLARI DA tüketici yasa kapsamına almıştır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi Taraflar arasındaki alacak-sözleşmenin feshi istemine ilişkin davada ... Tüketici ile 1. Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Dava, konut satış sözleşmesinin feshi ile birlikte ödenen paranın davalıdan alınması istemine ilişkindir. 4077 Sayılı Yasada değişiklik yapan 4822 Sayılı Yasanın 3/f maddesinde satıcı: "kamu tüzel kişiler de dahil olmak üzere ticari veya mesleki faaliyetleri kapsamında tüketiciye mal sunan gerçek veya tüzel kişiler" olarak tanımlanmış, 3/c maddesinde ise KONUT VE TATİL AMAÇLI TAŞINMAZ MAL SATIŞLARI DA tüketici yasa kapsamına almıştır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : ÖN ALIM (ŞUFA) -KARAR- Dava, ön alım (şufa) isteğine ilişkindir. Davanın açıklanan bu nitelendirmesine göre, 2797 Sayılı Yargıtay Yasasının 14.maddesi uyarınca temyiz incelemesi Yüksek 6. Hukuk Dairesine ait bulunduğundan dosyanın ilgisi yönünden anılan Daire Başkanlığına gönderilmesine, 30.11.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Ancak, davacının beyanları ve talebi ile dinlenen tanığının da doğruladığı üzere, davaya konu senet dava dışı Can Demir Alim isimli şahıs tarafından davacıya 45.000,00- TL bedel karşılığı verilmiştir. Eş anlatımla dava dışı Can Demir'in uhdesinde bulunan, borçlusu davalı, alacaklısı Can Demir Alim olan alacak, davacıya sadece senedin zilyetliği verilmek suretiyle devredilmiştir. Bu durumun aksini gösterir şekilde, alacağın yazılı bir alacağın devri beyanı ile devredildiği davacı tarafından öne sürülmemiş olduğundan ve bu yönde bir delilin de dosyaya ibrazı görülmediğinden, mezkur devrin yukarıda açıklanan nedenlerle geçerli bir devir olmadığı, davacının dava konusu borç ilişkisinde alacaklı sıfatını edinemediği " gerekçesiyle; davanın reddine karar verilmiş; davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur....
CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin kendisine Alim Halavurt tarafından devredilen 295.000,00- TL bedelli bononun tahsili için Manisa 6....
GÖREVİMAR UYGULAMASINA TABİ TUTULAN TAŞINMAZ İLE UYGULAMA SONUCU VERİLEN TAŞINMAZ ARASINDAKİ DEĞER FARKININ TAHSİLİ 1086 S. HUKUK USULÜ MUHAKEMELERİ KANUNU(MÜLGA) [ Madde 7 ] "İçtihat Metni" Taraflar arasındaki imar uygulamasına tabi tutulan taşınmaz ile uygulama sonucu verilen taşınmaz arasındaki bedel farkının tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: Dava, imar uygulamasına tabi tutulan taşınmaz ile uygulama sonucu verilen taşınmaz arasındaki bedel farkının tahsili istemlerine ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı idare vekilince temyiz edilmiştir. Davacı vekili imar uygulamasına tabi tutulan taşınmaz ile uygulama sonucu tahsis edilen taşınmaz arasındaki değer farkını talep etmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : GERİ ALIM -KARAR- Dava, 2942 Sayılı Yasanın 35.maddesi gereğince bedelsiz olarak devredilen taşınmazın geri alımı isteğine ilişkindir. Davanın açıklanan bu nitelendirmesine göre, 2797 Sayılı Yargıtay Yasasının 14.maddesi uyarınca temyiz incelemesi Yüksek 5.Hukuk Dairesine ait bulunduğundan dosyanın ilgisi yönünden anılan Daire Başkanlığına gönderilmesine, 21.01.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. 2...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : İMAR UYGULAMASINDAN KAYNAKLI ZİLYETLİK TESPİTİ Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Çekişmeli ......
Sınıfa, Alim Gökmen'in ise 4....
