Yine 01/10/2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 Sayılı HMK.nun 4/1-a maddesine göre; "Kiralanan taşınmazların, 09/06/1932 tarihli ve 2004 sayılı İcra ve İflas Kanununa göre ilamsız icra yoluyla tahliyesine ilişkin hükümler ayrık olmak üzere, kira ilişkisinden doğan alacak davaları da dahil olmak üzere tüm uyuşmazlıkları konu alan davalar ile bu davalara karşı açılan davalarda" Sulh Hukuk Mahkemesi görevlidir. Mülga 1086 sayılı HMUK.'dan farklı olarak bu düzenlemede miktar ayırımı yapılmaksızın tahliye, alacak, tazminat, kiracılık sıfatının tespiti gibi tüm kira ilişkisinden kaynaklanan uyuşmazlıkların çözüm yeri Sulh Hukuk Mahkemesi olarak gösterilmiştir....
Fakat kira sözleşmesinden kaynaklı alacak ise sulh hukuk mahkemeleri görevli olacağından ve sözleşmenin 6.5 maddesi gereğince sözleşmede düzenlenen giderler dava konusu edildiğinden Sulh hukuk mahkemeleri görevli olup, 6100 sayılı HMK 4. maddesi uyarınca her türlü kira sözleşmelerinden kaynaklanan davalarda görevli mahkeme Sulh Hukuk Mahkemesidir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 28/05/2019 NUMARASI : 2019/141 ESAS - 2019/308 KARAR DAVA KONUSU : Alacak (Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR : İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK.'nun 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davacının, davalıya bir forklift kiraladığını; davalının, son dönemdeki kira fatura bedellerini ödemediğini; bu nedenle, davalıya Kocaeli 6. Noterliği 18/12/2018 tarih ve 27868 yevmiye sayılı ihtarname gönderdiğini; buna rağmen, davalının borcunu ödemediğini; davalıya, Kocaeli 8....
Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: - K A R A R - Dava, taraflar arasında imzalanan hazır beton tesisi işletme hakkı ve kullanım sözleşmesinden kaynaklanan alacak istemine ilişkindir. Sulh Hukuk Mahkemesi'nce, taraflar arasında akdedilen sözleşmenin sadece davaya konu taşınmazın kiralanmasına ilişkin olmayıp işletme ve kullanım hakkının devrini de içerdiği ve alacağın kira sözleşmesinden doğmadığı gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Asliye Hukuk Mahkemesi ise, hukuksal ilişkinin kira sözleşmesine dayandığı ve kiralanan işletmenin niteliği gereği kendine özgü bir kira sözleşmesinin söz kosunu olduğu gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur....
Somut davada, taraflar arasında düzenlemiş geçerli bir kira sözleşmesinin varlığı hakkında uyuşmazlık bulunmamaktadır. Yine uyuşmazlığın kira ilişkisinden kaynaklandığı ve davacının kira sözleşmesine dayandığı da sabittir. Dolayısıyla 6100 sayılı HMK'nın 4.maddesi uyarınca davaya bakma görevi sulh hukuk mahkemesine ait olduğu anlaşılmakla Dazkırı Sulh Hukuk Mahkemesinin yargı yeri olarak belirlenmesine karar verilmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/842 Esas KARAR NO: 2023/50 DAVA: İtirazın İptali (Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 11/03/2021 KARAR TARİHİ: 24/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali (taşınır kira sözleşmesinden kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili tarafından davalı şirkete verilen ------kiralama, nakliye bedeli istinaden fatura düzenlendiğini, taraflar arasında düzenli olarak mal ve hizmet verildiği, bu nedenle cari hesap olarak çalışıldığını, müvekkili tarafından düzenlenen faturaların ödenmemesi üzerine davalı aleyhine------sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, takibe haksız olarak itiraz edildiğini, davalı tarafından faturalara itiraz edilmediğini belirterek; itirazın iptali ile takibin devamına ve %20 oranından az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
DAVA : İtirazın İptali (Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/07/2021 KARAR TARİHİ : 05/10/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesiyle özetle; borçlu şirketler ... İnşaat Otomotiv A.Ş. ile... Gayrimenkul İnş. A.Ş kurdukları adi ortaklık vasıtası ile müvekkilİ şirketten araç kiraladığını, Ekte sunulu sözleşmenin iş yoğunluğu sebebi ile davalıların kurdukları adi ortaklığa imzalattırılamadığı anlaşıldığı, davalılar aleyhine 20.04.2021 tarihinde Ankara... Müdürlüğünün 2021/5587 sayılı dosyası ile ilamsız icra takip başlatıldığı, takibin dayanağını 30.11.2020 tarihli OZA2020000000320 numaralı fatura ve 29.03.2021 tarihli OZA2021000000058 numaralı fatura oluşturduğu, davanın davalısı ... Şirketinin tüm borç ve ferilerine vaki itirazı üzerine Ankara......
DAVA : İtirazın İptali (Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/07/2021 KARAR TARİHİ : 05/10/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesiyle özetle; borçlu şirketler ... İnşaat Otomotiv A.Ş. ile... Gayrimenkul İnş. A.Ş kurdukları adi ortaklık vasıtası ile müvekkilİ şirketten araç kiraladığını, Ekte sunulu sözleşmenin iş yoğunluğu sebebi ile davalıların kurdukları adi ortaklığa imzalattırılamadığı anlaşıldığı, davalılar aleyhine 20.04.2021 tarihinde Ankara... Müdürlüğünün 2021/5587 sayılı dosyası ile ilamsız icra takip başlatıldığı, takibin dayanağını 30.11.2020 tarihli OZA2020000000320 numaralı fatura ve 29.03.2021 tarihli OZA2021000000058 numaralı fatura oluşturduğu, davanın davalısı ... Şirketinin tüm borç ve ferilerine vaki itirazı üzerine Ankara......
DAVA : İtirazın İptali (Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/07/2021 KARAR TARİHİ : 05/10/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesiyle özetle; borçlu şirketler ... İnşaat Otomotiv A.Ş. ile... Gayrimenkul İnş. A.Ş kurdukları adi ortaklık vasıtası ile müvekkilİ şirketten araç kiraladığını, Ekte sunulu sözleşmenin iş yoğunluğu sebebi ile davalıların kurdukları adi ortaklığa imzalattırılamadığı anlaşıldığı, davalılar aleyhine 20.04.2021 tarihinde Ankara... Müdürlüğünün 2021/5587 sayılı dosyası ile ilamsız icra takip başlatıldığı, takibin dayanağını 30.11.2020 tarihli OZA2020000000320 numaralı fatura ve 29.03.2021 tarihli OZA2021000000058 numaralı fatura oluşturduğu, davanın davalısı ... Şirketinin tüm borç ve ferilerine vaki itirazı üzerine Ankara......
Davalı vekili istinaf talebinde, tarafların kabulü doğrultusunda taraflar arasındaki uyuşmazlık kira sözleşmesi olduğunu, ancak iki tarafında da tacir olduğunu ve ticari kira alacağı olduğunu görevli mahkemenin Ticaret mahkemesi olduğunu belirterek kararın kaldırılmasını talep etmiştir. Dava," taşınır kira sözleşmesinden kaynaklı itirazın iptali" istemine ilişkindir. 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 Sayılı HMK'nun 4/1-a maddesine göre; kiralanan taşınmazların, 09.06.1932 tarihli ve 2004 sayılı İcra ve İflas Kanununa göre ilamsız icra yoluyla tahliyesine ilişkin hükümler ayrık olmak üzere, kira ilişkisinden doğan alacak davaları da dâhil olmak üzere tüm uyuşmazlıkları konu alan davalar ile bu davalara karşı açılan davalarda "Sulh Hukuk Mahkemesi" görevlidir. Görevle ilgili düzenlemeler kamu düzenine ilişkin olup, taraflar ileri sürmese dahi yargılamanın her aşamasında re'sen gözetilir. Taraflar da yargılama bitinceye kadar görev itirazında bulunabilirler....
