ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/512 Esas KARAR NO : 2021/623 DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 05/08/2020 KARAR TARİHİ : 12/07/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 13/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı arasındaki hava taşıma hizmetinden kaynaklı cari hesaptan kaynaklanan faturalar toplamı olan 3.330,72TL alacağın tahsili amacıyla Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün ...... Esas sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine davalının haksız itirazı nedeniyle takibin durdurulduğunu belirterek davalının itirazının iptali ile takibin devamına, %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili mahkememize sunmuş olduğu beyan dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin Bakırköy ... ATM .......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2020/256 Esas KARAR NO: 2021/835 DAVA: İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 10/07/2020 KARAR TARİHİ: 24/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin davalıdan alacağının tahsili amacıyla ----sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatılmış olup, --- tarihinde tebliğ olan ödeme emrine davalı vekili aracılığı ile -- tarihinde itiraz ettiğini, davalı vekilinin itirazının haksız ve mesnetsiz olduğunu, takip konusu borcun müvekkili şirket ile davalı şirket arasında ---- kaynaklı edimlerin yerine getirilmemesinden kaynaklandığını, taraflar arasında imzalanan----- plakalı araç ile davalı şirket ---- tarafından yapıldığını, ---- davalı şirket elemanlarınca ----- taşındığını, boşaltma işlemi sonrasında taşıma işleminin son safhası olan ---- çıkış yeri olan-----iadesi...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/196 Esas KARAR NO : 2022/958 DAVA: Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 29/04/2020 KARAR TARİHİ: 08/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalı taşıyıcı ----davacı ----- tarihinde davacının müşterisi, -------- tarihli sevk irsaliyelerine konu ürünlerin, ----- taşınması konusunda anlaşma sağlandığını, diğer davalı ----yapıldığı-- plakalı aracın maliki olduğunu, taşıması yapılacak ürünlerin eksiksiz olarak bu araca yükletildiğini, taşımaya konu emtialar ------ tarihinde alıcılara götürüldüğünde, malların taşıma esnasında hasarlanmış olduğu gerekçesi ile alıcılar tarafından teslim alınmadığını, malların hasar durumunun davacı şirkete bildirilmediğini,----tarihinde emtialar hasarsız teslim edilmiş gibi navlun bedelinin davacı şirketten tahsil edildiğini, -------------hasar...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/818 Esas KARAR NO : 2022/857 DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 13/10/2022 KARAR TARİHİ : 21/10/2022 Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının dosya üzerinde yapılan açık yargılaması sonunda,; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;------ arasında, davalının ----işletmesinden yüklenilen---- taşınması konusunda müvekkili ile davalının sözlü olarak anlaştıklarını, müvekkiline ait ----------- teslim edildikten sonra ise davalıya ------ tutarlı ---- kesildiğini ve davalıya ait ------------ üzerinden--------- olarak iletildiğini, ayrıca taraflar arasında varılan mutabakat gereği de beklenilen süre için ek 300 TL bekleme ücretinin de faturadan ----alacağa eklendiğini, davalı tarafından --- tarihli olarak müvekkiline ait ----- hattında tanımlı ------- ödemenin------ yapılması nedeniyle ------ tarihinde hesabına geçmiş olacağı belirtilmesine rağmen borç ödemesinin...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/247 Esas KARAR NO : 2022/1067 DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 10/03/2022 KARAR TARİHİ : 08/11/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 16/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı ... A.Ş.'nin müvekkili nezdinde nakliyat emtia sigorta poliçesiyle sigortalı olduğunu, Türkiye'den Almanya'ya 9 adet alüminyum profil emtiasının parsiyel şekilde taşındığını, alıcıya ulaştığında ürünlerin hasarlı olduğunu, halefiyet gereğince ödenen zararın tazmininin gerektiğini belirterek icra takibine başvurduklarını , itiraz üzerine takibin durduğunu belirterek davalı-borçluların Küçükçekmece ... İcra Müdürlüğü'nün ... E....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/362 Esas KARAR NO : 2022/435 DAVA : Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 17/07/2020 KARAR TARİHİ : 14/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile müvekkili şirket ile davalı ......
DAVA : Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 27/12/2013 KARAR TARİHİ : 05/11/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin turizm taşımacılığı alanında faaliyet gösterdiğini, davalı şirkete 01.06.2013-01.08.2013 tarihleri arasında üç adet araçla personel ve yolcu taşıma hizmeti verdiğini, müvekkilinin taşıma işinde kullandığı araçlardan bir kısmını piyasadan temin ettiğini, davalı şirketin termal otel işletmeciliği alanında faaliyet gösterdiğini, müvekkili şirketçe davalının pazarlamasını yapmaya çalıştığı termal tesis alanlarına şirket personeli/müşterilerin taşınması işini gerçekleştirildiğini, yapılan taşımanın toplam bedelinin 24.525,00 TL olduğunu, bu bedelin 5.000,00 TL'lik kısmının davalı şirket tarafından daha önce...
DAVA : Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 27/12/2013 KARAR TARİHİ : 05/11/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin turizm taşımacılığı alanında faaliyet gösterdiğini, davalı şirkete 01.06.2013-01.08.2013 tarihleri arasında üç adet araçla personel ve yolcu taşıma hizmeti verdiğini, müvekkilinin taşıma işinde kullandığı araçlardan bir kısmını piyasadan temin ettiğini, davalı şirketin termal otel işletmeciliği alanında faaliyet gösterdiğini, müvekkili şirketçe davalının pazarlamasını yapmaya çalıştığı termal tesis alanlarına şirket personeli/müşterilerin taşınması işini gerçekleştirildiğini, yapılan taşımanın toplam bedelinin 24.525,00 TL olduğunu, bu bedelin 5.000,00 TL'lik kısmının davalı şirket tarafından daha önce...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/830 Esas KARAR NO : 2021/241 DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 19/11/2020 KARAR TARİHİ : 30/03/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 05/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Bakırköy ......... İcra Müdürlüğü’nün ........ Esas sayılı icra takibine vaki itirazının haksız ve usulsüz olduğu müvekkil şirketin icra takip tarihi itibari ile davalı / borçlu şirketten 4.593,64....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/368 Esas KARAR NO : 2023/442 DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 29/05/2023 KARAR TARİHİ : 30/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasında, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile müvekkili ile davalı arasında şöforlü araç kiralamaya ilişki ticari ilişki olduğunu, ve buna istinaden 16.11.2021 tarihli araç kiralama sözleşmesinin imzalandığını, sözleşmeye göre davalının 9 adet aracını 18.11.2021- 28.02.2023 tarihleri arasında müvekkili şirkete kiraya verdiğini, davalının müvekkiline hiç bir surette bilgi vermeden araç kiralamaya yönelik taşıma hizmetine son verdiğini ve sözleşmeyi tek taraflı feshettiğini, feshin sözleşmeye aykırı olduğunu ve davalının cezai şart ödeme yükümlülüğünün bulunduğunu, bu nedenle basiretli bir tacir gibi davranmayıp sözleşmeye aykırı hareket eden davalı aleyhinde 500.000,00 TL tazminatın ... 6....
