ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/841 ESAS KARAR NO : 2022/857 KARAR DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 16/11/2021 KARAR TARİHİ : 25/10/2022 Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava dışı ... Loj. Akar. İnş. Tur. San. ve Tic. Ltd. Şti.'nin, davacı müvekkili şirket nezdinde Yurtiçi Taşıyıcı Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğunu, göndericisinin (dava dışı) ... Gıda San. ve Tic. Ltd. Şti. ve alıcısının (dava dışı) ... Mad. Gıda San. Tic. Ltd....

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/741 KARAR NO : 2024/465 DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 01/10/2020 KARAR TARİHİ : 13/06/2024 Mahkememizde görülmekte olan işbu İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Türkiye'nin önde gelen sigorta şirketlerinden biri olan ve sigortacılık işi ile iştigal eden müvekkilimiz -----. tarafından tüm aktifi ve pasifi ile devralınan ----(sigortalı) ------ numaralı 29.11.2017 başlangıç ve 29.11.2018 bitiş tarihli Nakliyat Abonman Sigorta Poliçesi ile taşıma işlerinde emtianın maruz kalabileceği hasar, zarar ve ziyana karşı teminat altına almıştır....

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2021/134 Esas KARAR NO:2023/295 DAVA:İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ:24/02/2021 ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- MAHKEMEMİZ DOSYASI İLE BİRLEŞEN MAHKEMEMİZİN 2021/136 ESAS 2021/924 KARAR SAYILI DOSYASI YÖNÜNDEN DAVA:İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ:24/02/2021 KARAR TARİHİ:24/11/2021 ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- KARAR TARİHİ:11/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkil şirket ile davalı arasında kargo sözleşmesi imzalandığını, bu sözleşme unsurları gereği taşıyıcının taşıma taahhüdünde bulunduğunu, gönderenin ise taşıma ücretini vermeyi borçlanması olduğunu...

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/105 Esas KARAR NO: 2023/800 DAVA: İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ: 11/02/2022 KARAR TARİHİ: 24/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde Müvekkili -----dava dışı ----- taşıma işlemine ilişkin anlaştığını, davacının alt taşıyan olarak davalı --------- taşıma işlemi konusunda sözleşme akdettiğini, davalı ---------- ise fili taşıma işleminin gerçekleştirilmesi için -------- anlaşarak, fiili taşımanın bu firma tarafindan gerçekleştirildiğini, taşıma ilişkisinin -------şeklinde olduğunu, --------- tarihinde, taşıma esnasında hareket halinde olan araçtan emtianın düşerek zarar gördüğünü ve hasarlandığını, müvekkili şirketin bu nedenle uğrayacağı her türlü zararını davalı şirketten rücuen tahsil edileceğine dair ihtarname keşide ettiğini, dava dışı asil taşıtan -------- yüklemede...

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/151 Esas KARAR NO : 2019/284 DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 14/03/2017 KARAR TARİHİ : 05/04/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalı borçlunun ...'den ...'a ... sevkiyatını yapmak üzere müvekkili ile anlaştığını, davalı borçlunun söz konusu 5 yükün taşınması için, müvekkili ile her bir yük taşıması için ... USD karşılığında anlaşıtığının ve bu doğrultuda müvekkilinin faturaları kestiğini, davalı borçlu borçlunu nakit sıkıntısı çektiği için en kısa sürede borçlarını ödeyeceklerini söylediklerini, lakin bütün aramalara rağmen davalı borçlunun borcunun ödemediğini bunun üzerine Antalya ......

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Taraflar arasında taşıma sözleşmesi bulunduğu ve İtalya için teslim süresinin 2 gün olduğu, davacı yanın kargosu ............

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2021/180 Esas KARAR NO : 2022/533 DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 22/03/2021 KARAR TARİHİ : 21/09/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİHİ : 10/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı arasında gübre taşıma işi nedeniyle ticari ilişki olduğunu, davalıların müvekkilinden teslim aldığı gübrenin yolda ıslanmış olması nedeniyle alıcı tarafından teslim alınmadığını, gübre bedeli olan 51.453,90 TL'yi müvekkilinin dava dışı ... Gübre A.Ş.'ye ödemek zorunda kaldığını, ödediği bedelin tahsili için Ankara ...İcra Müdürlüğü’nün ... E....

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/272 Esas KARAR NO : 2022/982 DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 18/03/2022 KARAR TARİHİ : 18/10/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 03/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; yurt dışı gönderilerin taşınması konusunda mutabakata varıldığını, taşıma ücretlerinin fatura edildiği halde ödenmediğini, Bakırköy ....İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı icra takibine vaki itirazının iptaline, icra takibinin devamına, icra takibine haksız yere itiraz eden davalı / borçlu şirketin, icra takibine konu alacak fatura alacağına dayalı likit alacak olmakla % 20 icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir....

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/703 Esas KARAR NO : 2018/150 DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 01/12/2017 KARAR TARİHİ : 16/02/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin ... A.Ş ile ... Şti nin birleştiğini, ticari faaliyetlerine ... taşımacılığı olarak devam edildiğini, davacı firma müvekkil şirket davalı şirket ile ticari faaliyette bulunduğunu ancak hak ettiği alacağını almadığını, bu nedenle davalı şirkete karşı icra takibine geçtiğini, davalı tarafça takibe itiraz ettiğini, açmış oldukları davanın kabulü ile, ihtiyati tedbir isteminde bulunduklarını, Antalya ......

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/68 Esas KARAR NO : 2023/93 DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 22/01/2023 KARAR TARİHİ : 30/01/2023 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; Müvekkili Şirkete ... sayılı Nakliyat Emtea Sigortası Abonman Sözleşmesi ile ve ona tekaddüm eden ICC (Air ) Klozu hükümleri kapsamında, sigorta ettiren/sigortalı ... San. Ve Tic. A.Ş. adına sigortalı 568 rulo, brüt 14.132kg, net 14.007 kg kumaş emtiasının davalı akdi taşıyıcı... Lojistik Ltd. Şti.'nin taşıma taahhüdü altında ... nolu 21.11.2021 tarihli Navlun Faturası tahtında, ... nolu ... taşıma belgesi tahtında, fiili taşıyıcı firma ... Havayolları Tarafından ... / ... ... / ... taşınmak üzere tam ve sağlam teslim edildiğini, ürünün ihracat işlemleri vekaleten, sigortalı firma ... Tic. A.Ş.'nin dış ticaret firması ... Tic....