DAVA : Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 25/12/2019 KARAR TARİHİ : 12/10/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili, davacının ... plakalı aracı ile davalı şirketin alt yüklenicisi olarak ... öğrencilerini okuldan Ümitköy-İncek güzergahında taşıma işini yerine getirdiğini, davacının taşıma işi karşılığında; ilgili faturaları düzenleyerek davalı şirkete elden teslim ettiğini, ve şirketin bu faturaları kabul ettiğini, davalı şirket tarafından 30.04.2019 tarihli 4.004,00 TL bedelli faturanın 2.996,00 TL'si ve 31.05.2019 tarihli ve 4.004,00 TL bedelli faturanın ise tamamının ödenmediğini, davalı şirket tarafından bugüne kadar davacı hesabına ödemelerin ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/558 Esas KARAR NO :2024/49 Karar DAVA:İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ:25/08/2022 KARAR TARİHİ:22/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket ile davalı/borçlu arasında taşıma sözleşmesi yapıldığını, müvekkilin üçüncü kişi alıcının Türkiye'den talep ettiği ürünlerin taşınması ve İsviçre'ye teslimi konulu taşımacılık sözleşmesi yaptığını ve bu işi davalıya taşere ettiğini, nakliyesi sağlanacak malların hangi tarihte teslim edilmesi gerektiği, teslimat tarihinin önemi davalı şirkete iletildiğini, davalı şirket belirlenen tarihte teslimatı sağlayacağını kabul ve taahhüt ettiğini, davalı müvekkili oyalamak ve bahane üretmek suretiyle teslimatı gecikmeli olarak yapmış olduğunu bu sebeple alıcının gecikmeli teslimattan kaynaklı harcama yapmasına neden olduğunu, malın geç tesliminden kaynaklı...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/3 Esas KARAR NO:2023/765 DAVA:İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ: 03/01/2022 KARAR TARİHİ:10/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, taraflar arasında bulunan taşıma sözleşmesinden doğan taşıma borcunun ifası amacıyla davalı şirketin taşıma işlerini kendisine ait aracıyla gerçekleştirdiğini ancak davalının yapması gereken ödemeleri müvekkiline yapmadığını, müvekkilinin 44.719,91 TL davalı şirketten alacağı bulunduğunu borçlu şirkete ------ sayılı ihtarnamesinin gönderildiğini ihtara rağmen borcun ödenmediğini borçlu şirket hakkında ----- sayılı dosyası ile takip başlatıldığını davalının haksız olarak takibe itiraz ettiğini beyan ederek itirazın iptaline takibin devamına davalının %20’den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı...
DAVA : Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ : ... KARAR YAZIM TARİHİ : 06/07/2022 Mahkememize açılan Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetledavacının mülkiyeti ve her türlü işletme hakkı kendisine ait olan ...plakalı özel halk otobüsü ile Kayseri sınırları içerisinde yolcu taşımacılığı yaptığını, Kayseri ...Belediyesi Toplu Taşıma Yönetmeliği'nde Kayseri ...Belediyesince davalı şirkete devredilen yetki ile aynı yönetmeliğin 33. maddede öngörülen hak ediş türlerinin terkibinden müteşekkil bir taşıma sözleşmesi yapılmak üzere davacıyı ve diğer ... Halk Otobüsü işletmecilerini temsilen kendisine o dönem noterden vekaletname çıkarılmak suretiyle hususi olarak yetkilendirilmiş vekil sıfatıyla Kayseri ... Odası Başkanı ile davalı Kayseri ......
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; servis taşımacılığı nedeniyle faturadan kaynaklı cari hesap alacağının tahsili istemine ilişkindir. ... 5. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas, ... sayılı kararı ile yetkisizlik kararı verilerek, dosya mahkememize tevdi olmuş ve mahkememizin yukarıdaki esas sayısına kaydının yapıldığı anlaşılmıştır. Huzurdaki davada tarafların tacir olup taşıma sözleşme ilişkisinden kaynaklı alacak istemi ile başlatılan icra takibine itirazın iptali isteminin ileri sürüldüğü, yanlar arasındaki taşıma sözleşmesinin 15. maddesi kapsamında yetkili mahkemenin İstanbul Mahkemeleri olarak kararlaştırıldığı, cevap dilekçesi kapsamında mahkemenin yetkisine itirazın ileri sürüldüğü ve yetkisizlik kararı ile dosyanın mahkememize tevzi edildiği anlaşılmıştır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Taşıma sözleşmesi kaynaklı alacak 11/04/2015 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6644 Sayılı Kanun'un 2.maddesi ile değiştirilen 2797 Sayılı Yargıtay Kanunu'nun 60.maddesi gereğince, dosya kendisine gönderilen ilgili hukuk dairesi bir ay içinde yapacağı ön inceleme sonucunda iş bölümü bakımından kendisini görevli görmez ise gerekçesiyle birlikte dosyayı Hukuk İş bölümü İnceleme Kurulu'na gönderecektir. İnceleme konusu karar, hizmet sözleşmesinden kaynaklanan alacak istemine ilişkindir. Bu durumda; Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulu İş Bölümü kararına göre, belirgin biçimde Dairemizin inceleme alanı dışında kalmakta ve niteliği bakımından Yargıtay 23. Hukuk Dairesi'nin görevi içine girmektedir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 02/10/2020 NUMARASI : 2020/438 ESAS DAVA KONUSU : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) KARAR : İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 02/10/2020 tarih ve 2020/438 Esas sayılı ara karara karşı istinaf yoluna başvurulduğu anlaşılmış olmakla, istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilen dosya HMK'nın 353. maddesi uyarınca incelendi....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 02/10/2020 NUMARASI : 2020/438 ESAS DAVA KONUSU : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) KARAR : İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 02/10/2020 tarih ve 2020/438 Esas sayılı ara karara karşı istinaf yoluna başvurulduğu anlaşılmış olmakla, istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilen dosya HMK'nın 353. maddesi uyarınca incelendi....
Ne var ki, dava konusu sözleşme ile davalı tarafça taşıma işi üstlenildiğinden, sözkonusu sözleşme “genel taşıma sözleşmesi” niteliğindedir. Taşıma işleri, 6102 sayılı TTK'nın 850 vd maddelerinde düzenlemiş olup, 850/3. madde uyarınca da, taşıma işleri ticari işletme faaliyetidir. Taşıma sözleşmesi TTK'da düzenlendiğinden, bu sözleşmelerden kaynaklanan uyuşmazlıklar, TTK'nın 4/1-a maddesi karşısında “mutlak ticari” davalardandır. Mutlak ticari dava niteliğindeki uyuşmazlığın asliye ticaret mahkemesince incelenip sonuçlandırılması gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, 6100 sayılı HMK'nın 21 ve 22. maddeleri gereğince ... 13. Asliye Ticaret Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 18/03/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/843 Esas KARAR NO : 2023/678 DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 28/11/2022 KARAR TARİHİ : 03/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili sunduğu dava dilekçesi ile, müvekkili şirketinin " ... " logosu ile yurt içi ve yurt dışı paket ve kargo taşımacılığı yaptığını, müvekkil şirket ile davalı şirket arasında 02.09.2021 tarihinde Taşıma Sözleşmesi akdedilmiş olduğunu, iş bu sözleşmeye tevfikan davalı / borçlu şirkete ait ( 57 ) adet yurt dışı gönderinin taşıyıcılığını müvekkil şirketin yaptığını, ( 57 ) adet gönderinin taşıma ücreti ile ve diğer taşıma işi masraflarını 16.09.2021 tarihli fatura ile 104.069,98.-TL tutarlı fatura ile tahakkuk edildiğini, davalının 104.069,98.-TL tutarlı taşıma ücreti faturasını tediye ettiğini, bu sebeple ... 36.İcra Müdürlüğü'nün ......
