"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi Taraflar arasındaki alacak hukukuna ilişkin davada ... 2. Tüketici ve 1. Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Davacı, dilekçesinde davalı şirketten yazlıı sözleşme ile aldığı konut için düzenlenen sözleşmenin iptalini ve ödediği paranın iadesini talep etmektedir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasındaki sebepsiz zenginleşmeden doğan alacak davasının bozma ilamı üzerine mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davacının tapu iptali ve tescil talebinin konusuz kalması nedeni ile esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına; davacının alacak davasının kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Başkanlığımızın 10.11.2016 tarih ve Esas: 2015/15430 Karar: 2016/12717 ve 23.02.2017 tarih ve Esas: 2017/107 Karar: 2017/1941 sayılı geri çevirme ilamlarıyla "hüküm gerekçesinde bahsolunan taraflar arasında imzalanan dava konusu ... İli ... ......
Asliye İtirazın iptali istemine ilişkin olarak açılan davada ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesi ile ... 14. Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü: - K A R A R - Dava, sözleşmenin aynen ifası, tescil ve alacak istemine ilişkindir. Asliye Hukuk Mahkemesince, taraflar arasındaki işlemin ticari nitelikte olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir....
Asliye Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 12/03/2014 NUMARASI : 2013/170-2014/155 Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı alacak davasına dair karar, davacı tarafından süresi içinde duruşmalı olarak temyiz edilmiş, ancak dava miktarı nedeni ile duruşmaya tabi olmadığından duruşma isteminin reddine karar verildikten sonra, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dava, sözleşmenin iptali ile ödenen kira bedelinin iadesi istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş hüküm, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. 01/10/2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 Sayılı HMK'nun 4/1-a maddesine göre “Kiralanan taşınmazların, 09.06.1932 tarihli ve 2004 sayılı İcra ve İflas Kanununa göre ilamsız icra yoluyla tahliyesine ilişkin hükümler ayrık olmak üzere, kira ilişkisinden doğan alacak davaları da dâhil olmak üzere tüm uyuşmazlıkları konu alan davalar ile bu davalara karşı açılan davalarda” Sulh Hukuk Mahkemesi görevlidir....
Kısa kararın 1 numaralı fıkrasında Kısmen Kabul ve İtirazın Kısmen İptali ibareleri sehven yazılmamış olup bu husus hükmün altına tashih şerhi işlenerek infazda oluşabilecek tereddüt giderilmiştir. HÜKÜM: Ayrıntısı ve yasal gerekçesi izah edildiği üzere; 1-Davanın Kabulü ile; Bursa 14. İcra Dairesinin 2021/... Esas sayılı icra dosyasında davalının yaptığı İtirazın İptaline ve davalı hakkında yürütülen icra takibinin, 28.320,00 TL asıl alacak üzerinden, takip tarihinden sonra takip talebindeki şartlar dahilinde faiz işletilmek üzere aynen devamına, işlemiş faize yönelik itirazın iptali talebinin reddine, 2-Bursa 14. İcra Dairesinin 2021/......
İcra Müdürlüğü'nün 2012 / 4865 ve 2012 / 6699 sayılı takip dosyaları ile sözleşmenin özel şartlar bölümü 6.2 maddesi gereğince ödenmesi gereken 100.000 Dolardan eksik ödenen KDV tutarı 32.992.20 TL ile Aralık 2011- Mart 2012 arası aylar kirasının tahsili için icra takipleri yapmış, icra takiplerine davalının itiraz etmesi üzerine açmış olduğu işbu dava ile icra takiplerine yapılan itirazların iptali ile yine sözleşmenin özel 6.6. maddesi gereğince, davalının sözleşmeden cayması nedeniyle sözleşme bitim tarihine kadar ödenmesi gereken cayma tazminatından şimdilik 10.000 TL'nin tahsilini istemiştir. Mahkemece itirazın iptali davaları ile alacak / tazminat davalarının birlikte görülemeyecek olması nedeniyle davanın reddine karar vermiştir....
Mahkememizce taraflar arasındaki sözleşmenin incelenmesi sonucunda; sözleşmenin 1.maddesinde; davalının ... Okulu ile İlkem tarafından belirlenen güzergahlarda hizmet vereceğinin kararlaştırıldığı, 2.maddesinde; sözleşmenin konusuna yer verildiği ve bu maddede sözleşme konusunun, sözleşmenin 1.maddesinde belirtilen İlkem'in belirlediği güzergah ve bu güzergahlarda belirlenecek noktalardan getirilip götürülmesinin kararlaştırıldığı, sözleşmenin 4.9.maddesinde davacının işin gereklilikleri nedeniyle her zaman yeni güzergahlar belirleyebileceği ve belirlenen güzergahların değiştirilebileceğinin düzenlendiği, sözleşmenin 6.1.maddesinde; servis rehberinin davalının sorumluluğunda olduğunun ve sözleşmenin 15.maddesinde cezai şartın düzenlendiği görülmüştür....
Dava konusu uyuşmazlık bakımından, davacının sözleşmenin haklı olarak feshi nedenine dayalı bir talebi bulunmadığı, talebin doğrudan sözleşmeden kaynaklanan garanti lisans(telif ) bedeline ilişkin olduğu, davacının dava dilekçesi ve aşamalardaki iddialarında sözleşmenin feshinin haklı olup olmadığıyla ilgili herhangi bir talebi olmadığı gibi feshin haklılığına bağlı bir alacak-tazminat isteminin de bulunmadığı, sözleşmenin feshinin haklı olup olmadığına bakılmaksızın fesih halinde 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu'nun 125/son maddesi hükümünce taraflar karşılıklı olarak ifa yükümlülüğünden kurtulup, daha önce ifa ettikleri edimleri geri isteyebilecekleri (Yargıtay 15 H.D 16/03/2020 tarih ve 2019/3605 E- 2020/1052 K sayılı ilamı) Buna göre, sözleşmenin feshinin haklı olup olmadığına bakılmaksızın fesih halinde TBK'nın 125/son maddesi uyarınca taraflar karşılıklı olarak ifa yükümlülüğünden kurtulup, sadece daha önce ifa ettikleri edimleri geriye isteyebileceğinden, ve davacı tarafça daha önce...
Sözleşmenin işbu madde kapsamında feshi halinde ... 'nin muaccel alacakları, hakkedişleri ve sair sözleşmesel tüm hakları saklıdır.”...
uygun olduğunu, Sözleşmenin 13.5. maddesi ile tarafların her türlü anlaşmazlıklarında Banka defter ve belgelerindeki kayıtların delil olacağını, bunlara itiraz edilmeyeceğini, boçlu/davalının icra dosyasına yaptığı borca, faize ve ferilerine yönelik itirazlarının iptali ile takibin devamına, takip konusu olan dava konusu edilen alacak kısmının %20’sinden az olmamak üzere lehte icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesi talep ve dava etmiştir....
