Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı'nın İstanbul Sosyal Güvenlik İl Müdürlüğü Fatih Sosyal Güvenlik Merkezi'nin 31/10/2017 tarih ve 24015027/13165800 sayılı yazısı ile sigortalılık süresinin 20 yıl, prim ödeme gün sayısının 5205 olduğuna dair yazısına dayanarak iş akdini emeklilik sebebiyle feshettiği ,işten ayrılış sebebinin (14) kod ile "Emeklilik için yaş dışında diğer şartların tamamlanması'' olarak kuruma bildirildiği, davacının kıdem tazminatına hak kazandığı, davalının asıl iş veren olarak işçilik alacaklarından sorumluluğunun bulunduğu anlaşılmakla davalı vekilinin istinaf başvuru sebebi yerinde görülmemiştir. Ancak davalı T2 T3 T4 Yargıtay 9.Hukuk Dairesi'nin 07/06/2021 tarih, 2021/5742 Esas- 2021/9954 Karar sayılı ilamı doğrultusunda harçtan muaf olduğu halde ilk derece mahkemesince davalıya harç yükletildiği anlaşılmakla 6100 sayılı HMK 355 ve 353/1- b-2 maddesi gereğince İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılarak aşağıdaki şekilde yerniden hüküm kurulmuştur....

(Sosyal güvenlik hukukundan kaynaklı davalara bakmakla görevli) İş Mahkemelerinin görevi dava tarihinde yürürlükte olan 5521 sayılı İş Mahkemeleri Kanun'unun 1. maddesinde belirtilmiş olup, 506 sayılı Sosyal Sigortalar Kurumu Kanun'undan kaynaklı ihtilaflara bakmakla İş Mahkemesi görevli olduğundan, HMK114. madde gereğince dava şartı yokluğundan davanın reddine, dosyanın görevli ve yetkili İstanbul İş Mahkemesine gönderilmesine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi doğru olmamıştır. O nedenle davalı istinaf talebinde haklıdır. Bu itibarla; davalının istinaf talebinin usulen kabulüne, HMK m.353/1- a-3 uyarınca ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına, mahkemenin görevsizliğine, dosyanın görevli nöbetçi İstanbul Nöbetçi İş Mahkemesine gönderilmek üzere ilk derece mahkemesine gönderilmesine karar vermek gerektiği sonuç ve kanaatine oybirliğiyle varılmakla aşağıdaki hüküm kurulmuştur....

gelirden kaynaklı isteyebileceği alacağının 1.152,51 TL olduğu anlaşılmakla birlikte taleple bağlı kalınarak; Sigortalıya bağlanan gelirin ilk peşin sermaye değerinden kaynaklı alacak olarak 0,50 TL'nin gelirin onay tarihinden itibaren itibaren yasal faiziyle davalıdan alınarak davacıya verilmesine," karar verilmiştir....

DAVA KONUSU : Alacak (İşçi İle İşveren İlişkisinden Kaynaklanan) KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalı işyerinde uzun yıllar çalıştığını, iş akdinin askıya alınmak suretiyle feshedildiğini, müvekkilinin TİS 'ten kaynaklı alacaklarının ödenmediğini, ikramiye ve ilave tediyelerin yıllarca ödenmediğini TİS 'in geç imzalanması sebebiyle ücret farkının ödenmediğini ileri sürerek TİS'ten kaynaklı ikramiye alacağı, ilave tediye alacağı, giyim ve Koruyucu eşya yardımıalacağı, TİS'ten kaynaklı fark ücret alacağı ve sosyal haklar alacağının tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili, davanın reddini talep etmiştir....

"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasındaki dava, mirasçıları arasında miras hukukundan kaynaklı alacak isteminden kaynaklanmaktadır. Uyuşmazlığın niteliğine ve tarafların sıfatına göre, dosyanın temyiz incelemesi Yargıtay 14. Hukuk Dairesi'nin görevine girmektedir. Ancak, 8. Hukuk Dairesince dosya Dairemize gönderilmekle iki daire arasındaki işbölümü sorununun giderilmesi için dosyanın Hukuk İşbölümü İnceleme Kurulu'na gönderilmesi gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın işbölümü yönünden bir karar verilmek üzere Hukuk İşbölümü İnceleme Kurulu'na GÖNDERİLMESİNE, 13/10/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....

Sosyal Sigortalar Kurumunun trafik kazası sonucu karşıladığı dava dışı sigortalıların tedavi giderlerinin araç maliki,sürücüsü ve zorunlu mali mesuliyet ... şirketinden rücuen tahsili istemine ilişkindir. Asliye Hukuk Mahkemesi, dava konusu uyuşmazlığın sosyal güvenlik hukukundan kaynaklandığı gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir. İş Mahkemesi ise, dava konusu uyuşmazlığın haksız fiilden kaynaklandığı gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir. Türk Ticaret Kanunun 4.maddesinde, bu kanundan doğan hukuk "davalarının" ticari dava sayıldığı, aynı kanunun 5. maddesinin 2. fıkrasında, bir yerde ticaret mahkemesi varsa asliye hukuk mahkemesinin vazifesi içinde bulunan ve bu kanunun 4.maddesi hükmünce ticari sayılan "davalara", ticaret mahkemesinde bakılacağı hususları düzenlenmiştir. Türk Ticaret Kanunun 1483 ve devamı maddelerinde “zorunlu sorumluluk sigortaları” düzenlenmiştir....

kredi faizi ile birlikte, 2018/5 dönemine ait TİS'den kaynaklı sosyal yardım alacağı için 294,01- TL'nin TİS ilgili maddesi (md55 ..vd.)gereğince 15.06.2018 tarihinden itibaren işletilecek en yüksek işletme kredi faizi ile birlikte, 2018/6 dönemine ait TİS'den kaynaklı sosyal yardım alacağı için 294,01- TL'nin TİS ilgili maddesi (md55 ..vd.)gereğince 15.07.2018 tarihinden itibaren işletilecek en yüksek işletme kredi faizi ile birlikte, 2018/7 dönemine ait TİS'den kaynaklı sosyal yardım alacağı için 320,97- TL'nin TİS ilgili maddesi (md55 ..vd.)gereğince 15.08.2018 tarihinden itibaren işletilecek en yüksek işletme kredi faizi ile birlikte,2018/8 dönemine ait TİS'den kaynaklı sosyal yardım için 320,97- TL'nin TİS ilgili maddesi (md55 ..vd.)gereğince 15.09.2018 tarihinden itibaren işletilecek en yüksek işletme kredi faizi ile birlikte,2018/9 dönemine ait TİS'den kaynaklı sosyal yardım için 320,97- TL'nin TİS ilgili maddesi (md55 ..vd.)gereğince 15.10.2018 tarihinden itibaren işletilecek en...

HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/1006 KARAR NO : 2022/191 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ZİLE ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 11/02/2021 NUMARASI : 2018/704 ESAS, 2021/58 KARAR DAVA KONUSU : Alacak (Sosyal Güvenlik Hukukundan Kaynaklanan) KARAR : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; kurumlarının sigortalısı olan davalının tahsis talebine binaen 2106596048 tahsis numarası ile kendisine yaşlılık aylığı bağlandığını, davalının yaşlılık aylığı almakta iken İstanbul Sosyal Güvenlik İl Müdürlüğü Esenler Sosyal Güvenlik Merkezi Sosyal Güvenlik Denetmeliğince yapılan inceleme neticesinde düzenlenen 06/06/2017 tarih ve ÖG/92 sayılı raporda davalının 14/09/2013- 31/12/2013 tarihleri arasında çalışmış olduğu "Mustafa Ekinci" unvanlı işyerindeki çalışmalarının fiili olmadığının tespit edildiğini ve o işyerinden yapılan tüm sigortalı çalışma bildirimlerinin de iptal edildiğini, yapılan denetim sonucu yapılan tespit üzerine...

İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 10/03/2022 NUMARASI : 2021/730 ESAS, 2022/139 KARAR DAVA KONUSU : Alacak (Sosyal Güvenlik Hukukundan Kaynaklanan) KARAR : Mahkemece 26/04/2016 tarih, 2015/482 esas ve 2016/122 sayılı kararı ile davanın reddine karar verildiği , Yargıtay 10. Hukuk Dairesinin 14/11/2019 tarih 2016/9591 Esas 2019/8605 Karar sayılı ilamı ile verilen bu kararın bozulduğu , Yargıtay bozma kararı üzerine yapılan yargılama sonunda mahkemenin 10/03/2022 tarih, 2021/730 esas ve2022/139 sayılı kararı ile davanın reddine karar verildiği, taraflara tebliğ edildiği ve davalı tarafın istinaf Samsun Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf talebinde bulunulduğu görülmüştür. 6100 sayılı HMK nın 373/4 hükmü gereğince ilk derece mahkemesince öncesinde verilen bir hükmün bozulması üzerine başvurulacak kanun yolunun istinaf değil, temyiz kanun yolu olduğu da görülmektedir....

HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2019/1941 KARAR NO : 2020/2286 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GÜMÜŞHACIKÖY ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 22/10/2018 NUMARASI : 2018/196 2018/271 DAVA KONUSU : Alacak (Sosyal Güvenlik Hukukundan Kaynaklanan) KARAR : Davalı vekili özetle ; davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İlk derece mahkemesince taraflarca gösterilen tüm deliller toplanmış, 22/10/2018 tarih 2018/196 Esas - 208/271 Karar sayılı kararı ile davanın kabulüne, karar verilmiştir. İlk derece mahkemesinin bu hükmüne karşı davalı vekili yasal süresi içinde istinaf başvurusunda bulunmuştur....