SAVUNMANIN ÖZETİ Davalı kurum vekili cevap dilekçesinde özetle; yetki, derdestlik. husumet, görev, zamanaşımı itirazında bulunduklarını belirterek, davanın reddini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ İlk derece mahkemesince; davanın reddine karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ Davacı vekili vekili istinaf dilekçesinde özetle; davacının kurumca iptal edilen fiili hizmetinin gerçekliğinin tanık beyanlarıyla sabit olduğunu, kurum işleminin hatalı olduğunu belirterek, kararın kaldırılarak davanın kabulünü talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, 16.12.2013- 24.12.2013 tarihleri arasındaki hizmetlerinin ve buna bağlı olarak yaşlılık aylığının kesilmesi ve borç çıkarılmasına yönelik kurum işleminin iptali ile davacıya aylıkların kesildiği tarihten itibaren tekrar bağlanması istemine ilişkindir....
İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 01/07/2020 NUMARASI : 2019/92 Esas - 2020/112 Karar DAVA KONUSU : Menfi Tespit (Sosyal Güvenlik Hukukundan Kaynaklanan) KARAR : T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ BAM SAKARYA 11. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2020/2430- 2022/1591 T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2020/2430 KARAR NO : 2022/1591 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R İNCELENEN KARARIN TARİHİ : 01/07/2020 ESAS NUMARASI : 2019/92 KARAR NUMARASI : 2020/112 DAVACI/ BİRLEŞEN DOSYA DAVALISI : T1 VEKİLİ : Av. T2 DAVACISI : T3 VEKİLİ : Av. T4- [e-tebligat] ASIL DAVA KONUSU : Menfi Tespit (Sosyal Güvenlik Hukukundan Kaynaklanan) B....
III-MAHKEME KARARI A-İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI “Davanın kabulü ile; Davacıya 2007/11 döneminden sonra Sosyal Güvenlik Destek Primi uygulamasına ilişkin davalı kurum işleminin iptaline, Davacıdan yersiz olarak tahsil edilen 2007/11 - 2011/04 dönemleri arası Sosyal Güvenlik Destek Primlerinin davacıya iadesinin gerektiğinin tespitine” karar verilmiştir. B-BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI “Davalı Kurumun istinaf isteminin reddine” karar verilmiştir. IV-TEMYİZ KANUN YOLUNA BAŞVURU VE NEDENLERİ: Davalı Kurum vekili, vergi dairesine verilen beyannamelerin matrahsız olmasının şirketin faaliyette olmadığını göstermeyeceği, şirketin mükellefiyet terkin tarihinin 30.04.2011 olup kurum işleminin yerinde olduğu gerekçeleriyle kararın bozulmasını istemiştir....
ün İsviçre'de ikamet etmesine karşın "ikamete dayalı bir sosyal sigorta ya da sosyal yardım ödeneği" almadığının, çalışma belgesinde (4) kodu ile görülen prim ödemelerinin kendisi tarafından, bir çalışmaya dayalı ya da bir sosyal sigorta ve sosyal yardım ödeneği gibi kaynaklardan sağlanmadığı anlaşılmakla, bağlanan yaşlılık aylığının ödenmeye devam edilmesi, buna aykırı Kurum işleminin iptali gerektiği yönünde görüş bildirilmiş, yapılan yargılama sonucunda davanın 05.11.2020 tarihinde karara çıktığı ve davanın kabulüne, davacının durdurulan yaşlılık aylığının durdurulduğu tarihten itibaren yeniden bağlanması gerektiğinin tespitine, aksine Kurum işleminin iptaline karar verildiği, kararın Yargıtay 10.Hukuk Dairesi'nin 12.09.2022 tarih ve 2022/7233 Esas-2022/10329 Karar sayılı ilamı ile onanmasına hükmedildiği görüldüğünden, eldeki davada kesin hüküm teşkil eden işbu ilam nedeniyle davanın reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur." gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir....
Bu süre içinde Kuruma yazılı bildirimde bulunmayanlar ile Kurumca tespit edilemeyenlerden sosyal güvenlik destek primi 53. maddeye göre hesaplanarak tahsil edilir." düzenlemesi getirilmiştir. İnceleme konusu davada; 5434 sayılı Kanun kapsamında yaşlılık aylığı alan davacının ... Basın Matbaa Tur. Taş. İnş. İth. İhr. San. Tic. Ltd. Şti.'nde hissesi bulunması nedeniyle emekli maaşından SGDP kesildiği, davacının 24.08.2005 tarihli hisse devri sözleşmesi ile hisselerinin tamamını devrettiği, Kurum tarafından davacının 13.05.2005 tarihi itibariyle SGDP kapsamında tescilinin yapıldığı ve prim borcu olduğunun bildirilmesi üzerine kurum işleminin iptali, yapılan kesintilerin tahsili talebiyle dava açıldığı, mahkemece 5510 sayılı Yasanın 01.10.2008 tarihinde yürürlüğe girdiği bu nedenle davacı hakkında uygulanamayacağından bahisle davanın kabulüne, Kurumun SGDP kesintisine ilişkin işleminin iptaline karar verildiği anlaşılmış ise de mahkemenin gerekçesi hatalıdır....
İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 22/12/2020 NUMARASI : 2018/439 E., 2020/262 K., DAVA KONUSU : (Kurum İşleminin İptali İstemli) KARAR : GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : İDDİANIN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili davacının, hastalığı sebebiyle kendisine maluliyet aylığı bağlanması için davalı kuruma 18/04/2017 tarihinde başvuruda bulunduğunu, davalı kurum tarafından Yenimahalle Eğitim ve Araştırma Hastanesine sevk edildiğini, ilgili hastanenin davacının %65 engelli olduğunun tespit edildiği, hastane tarafından verilen rapora rağmen felç geçiren, böbrek yetmezliği, kalp yetmezliği hastası olan müvekkilinin maluliyet aylığı talebinin reddedildiğini belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile davacıya 18/04/2017 tarihinden itibaren maluliyet aylığı bağlanmasını talep ve dava etmiştir. SAVUNMANIN ÖZETİ: Davalı kurum vekili davanın reddini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir....
Yaşlılık aylığından yapılan sosyal güvenlik destek prim kesintisi işleminin iptali ve davalı Kurum’a borçlu olmadığının tespiti istemine ilişkin olan davada; Davalı kurum tarafından sosyal güvenlik destek prim tahakkukuna tabi kılınan bağımsız çalışmasına ilişkin davacıya ait Bağ-Kur sicil dosyasının celbi ile eklendikten sonra gönderilmek üzere, dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 12.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Başkanlığı adına Av. ... arasındaki dava hakkında İş Mahkemesinden verilen 31.03.2015 günlü ve 2014/24-2015/79 karar sayılı hükmün, davalı Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. Sosyal güvenlik destek primi tahakkuk işleminin iptali ile kesintilerin iadesi istemine ilişkin olan davada; Davacı sigortalının, davalı Kurum ...'nün 27.01.2015 tarih 2014/516181 sayılı genel yazısı kapsamında davalı Kurum’a başvurusu olup olmadığı; başvurusunun bulunması hlinde, herhangi bir işlem yapılıp yapılmadığı veya ne gibi işlemlerin yapıldığı; giderek sigorta sosyal güvenlik destek primi tahakkukunun iptaline ilişkin uyuşmazlığın devam edip etmediği hususunun, davalı Kurum’a sorularak alınacak cevap eklendikten sonra dosyanın incelenmek üzere gönderilmesi için mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 12.05.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi. ....
"İçtihat Metni"... adına Av. ... ile ... adına Av. ... arasındaki dava hakkında İş Mahkemesinden verilen 31.03.2015 günlü ve 2014/26-2015/80 karar sayılı hükmün, davalı Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. Sosyal güvenlik destek primi tahakkuk işleminin iptali ile kesintilerin iadesi istemine ilişkin olan davada; Davacı sigortalının, davalı Kurum Sigorta Primleri Genel Müdürlüğü'nün 27.01.2015 tarih 2014/516181 sayılı genel yazısı kapsamında davalı Kurum’a başvurusu olup olmadığı; başvurusunun bulunması halinde, herhangi bir işlem yapılıp yapılmadığı veya ne gibi işlemlerin yapıldığı; giderek sigorta sosyal güvenlik destek primi tahakkukunun iptaline ilişkin uyuşmazlığın devam edip etmediği hususunun, davalı Kurum’a sorularak alınacak cevap eklendikten sonra dosyanın incelenmek üzere gönderilmesi için mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 12.05.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"... adına Av. ... ile ... adına Av. ... arasındaki dava hakkında İş Mahkemesinden verilen 17.02.2015 günlü ve 2014/487-2015/64 karar sayılı hükmün, davalı Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. Sosyal güvenlik destek primi tahakkuk işleminin iptali ile kesintilerin iadesi istemine ilişkin olan davada; Davacı sigortalının, davalı Kurum Sigorta Primleri Genel Müdürlüğü'nün 27.01.2015 tarih 2014/516181 sayılı genel yazısı kapsamında davalı Kurum’a başvurusu olup olmadığı; başvurusunun bulunması halinde, herhangi bir işlem yapılıp yapılmadığı veya ne gibi işlemlerin yapıldığı; giderek sigorta sosyal güvenlik destek primi tahakkukunun iptaline ilişkin uyuşmazlığın devam edip etmediği hususunun, davalı Kurum’a sorularak alınacak cevap eklendikten sonra dosyanın incelenmek üzere gönderilmesi için mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 12.05.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi....
