DAVA KONUSU : Alacak (Sosyal Güvenlik Hukukundan Kaynaklanan) KARAR : GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : İDDİANIN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; T3 İlk adım Sosyal Güvenlik Merkezinin 25/11/2020 tarihli yazısı ile, 2015 yılı 6- 12 ayları ile 2016 yılının 1- 12 ayları arasında kalan aylara ait aylık/ek prim ve hizmet belgesinin süresi içerisinde verilmediği belirtilerek, 55.818,00 TL idari para cezası uygulandığını, yine bu dönen için sigortalının kazançlarının eksik bildirilmesi nedeni ile 3.707,03 TL prim borcu tahakkuk ettirildiğini ve davacı işverenin Asgari Ücret Desteklerinin iptal edilerek 61.485,00 TL resen borç tahakkuk ettirildiğini, kuruma yapmış olduğu itirazın reddine karar verildiğini, davacı iş verenin ihalelere girebilmesi için gereken borcu yoktur yazısının alabilmesi için idari para cezası ve resen borç tahakkuk miktarlarının 164.253,65 TL olarak davalı kuruma ödendiğini ancak kurum işleminin yerinde olmadığını, dava konusu iş yerinde denetleme yapılmadığını, sigortalıya...
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2023/973 KARAR NO : 2023/676 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : YALOVA İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 13/02/2023 NUMARASI : 2020/230- 2023/114 DAVA KONUSU : Alacak (Sosyal Güvenlik Hukukundan Kaynaklanan) KARAR : Yalova İş Mahkemesinin yukarıda esas ve karar numarası yazılı kararına karşı davacı Kurum tarafından istinaf yoluna başvurulduğundan dosya incelendi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Uyuşmazlık Sosyal Güvenlik Kurumu (SGK) Başkanlığı tarafından bağlanan muhtaç aylığından kaynaklanan alacak istemine ilikin olup hüküm Sulh Hukuk Mahkemesi tarafından verilmiştir. Bu durumda temyiz incelemesi dairemizin görevi dışında bulunduğundan dosyanın görevli Yargıtay 10. Hukuk Dairesine gönderilmesine, 18.3.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" Aile hukukundan kaynaklanan yükümlülüğün ihlali suçundan sanık ...'in yapılan yargılaması sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetine ilişkin hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair Denizli 2....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ SIFATIYLA) HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : ALACAK Dava, sigortalının ölümünden kaynaklanan ve Sosyal Güvenlik Kurumu tarafından açılan rücuen alacak isteğine ilişkindir. Davanın açıklanan bu niteliğine göre Yargıtay Büyük Genel Kurulu'nun 09.02.2012 gün ve 1 sayılı kararı ile kabul edilen Hukuk Dairelerine ilişkin iş bölümü uyarınca temyiz incelemesi Yargıtay 10. Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır. Bu nedenlerle dosyanın görevli Yargıtay Yüksek 10. Hukuk Dairesi Başkanlığı'na GÖNDERİLMESİNE, 16.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi....
İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 25/12/2018 NUMARASI : 2018/388 E., 2018/827 K., DAVA KONUSU : Alacak (Sosyal Güvenlik Hukukundan Kaynaklanan) KARAR : İDDİANIN ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili davacı şirketin T1 Ve Ticaret A.Ş unvanı ile 01.09.1994 tarihinden bu yana fâaliyetine devam ettiğini, SGK'nın Sincan Sosyal Güvenlik Merkezinde 2.1082.01.01.1014660.006.25- 11000 sicil sayılı dosyası ile işlem gördüğünü, SSK prim ödemelerini her ay düzenli şekilde eksiksiz ve zamanında ödediğini, bu kapsamda 2017 yılı Temmuz ayına ait tahakkuk eden primlerinin de son ödeme günü kurban bayramından sonraki güne denk gelen 05.09.2017 tarihinde yatırmak üzere bankaya başvurulduğunda bankaca sisteme yansıyan T3 borcunun bulunmadığının belirtilmiş olması üzerine o aya ait prim borcunun ödenmesinin mümkün olamadığını, aynı gün Sincan Sosyal Güvenlik Merkezine gidilerek bu durum bildirildiğini; kurumda şirket dosyasından sorumlu personelin olmaması nedeniyle dosya içeriği hakkında bilgi...
Mahkemece; " ...Mahkememize tevzi edilen işbu dosya yukarıdaki esasa kaydedilmiş ise de davaya bakma görevi Sosyal Güvenlik davalarına bakan İş Mahkemeleri'nin olduğundan dosyanın bu Mahkemelere gönderilmesi gerekmiştir. Talebin vasıf ve mahiyeti itibariyle Sosyal Güvenlik Hukukuna bakmakla yetkili mahkemelerce değerlendirilebilecek nitelikteki davalardan oluşu HSYK birinci Dairesi'nin 31/12/2012 tarihli ve 3067 sayılı kararı ile 6532 sayılı Kanunla değişik 5521 sayılı İş Mahkemeleri Kanunun 1. Maddesinde yapılan değişiklik dikkate alınarak; Hakimler ve Savcılar Yüksek Kurulu Birinci Dairesinin 20/12/2012 tarihli 3021 sayılı kararı ile; İstanbul 19., 20., 21., 22. ve 36'ncı İş Mahkemelerinin münhasıran sosyal güvenlik hukukundan kaynaklanan davalara bakmakla görevlendirildiğinden, mahkememizin görevsiz olduğu anlaşılmıştır." gerekçesi ile dosyanın SGK mahkemelerine gönderilmesine karar verilmiştir....
İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 06/01/2020 NUMARASI : 2015/269 ESAS, 2020/4 KARAR DAVA KONUSU : Alacak (Sosyal Güvenlik Hukukundan Kaynaklanan) KARAR : Davalı davaya cevap vermemiştir....
İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 05/10/2020 NUMARASI : 2016/139 ESAS - 2020/389 KARAR DAVA KONUSU : Alacak (Sosyal Güvenlik Hukukundan Kaynaklanan) KARAR : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; taleplerinin zaman aşımına uğradığını, iş kazasının meydana gelmesinde müvekkiline atfedilecek kusur bulunmadığını, sigortalının %50 oranında malul olmadığını, tamamen iyileştiğini, Ali Özdemir her ne kadar sigortalı görünse de inşaattaki kabala işleri yapan alt taşeron olduğunu, izafe edilen %95 kusur kabul etmediklerini, savcılık tarafından takipsizlik kararı verildiğini, sigorta primleri meydana gelen riskler için ödendiğinden kurumun zararı müvekkilinden isteyemeyeceğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İlk derece mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir. İlk derece mahkemesinin bu hükmüne karşı davacı ve davalı vekilinin istinaf yoluna başvurduğu anlaşılmıştır....
İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : NUMARASI : 2023/246 ESAS, DAVA KONUSU : Alacak (Sosyal Güvenlik Hukukundan Kaynaklanan) KARAR : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı tarafça malulen emeklilik talebinin kurum tarafından reddi işlemine dair kurum işleminin iptali davacı açtığını davanın karara çıktığını ve kesinleştiğini davacı tarafça kesinleşen kararla birlikte kuruma yeniden başvuru yapılmasına rağmen henüz emeklilikle ilgili bir karar verilmediğini davacının zor durumda olduğunu davacıya yasal hakkı olan emekli maaşının bağlanmasını ve dava sürecince davacıya tedbiren en düşük emekli maaşının bağlanmasını talep etmiştir. Mahkemece; 08/05/2023 tarihli kararı ile talebin yaklaşık olarak ispat edilmediği, yargılamanın devam ettiği ve talebin kuruca karşılanmama ihtimalinin düşük olması sebebi ile davacı tarafın ihtiyati tedbir talebinin reddine karar verildiği görülmüştür....
