"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Kambiyo senetlerinden kaynaklanan sebepsiz iktisab nedeniyle 01/07/2016 tarihinde kabul edilip 23/07/2016 günlü Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6723 sayılı Yasa'nın 21. maddesi ile 2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 60. maddesinin 3. fıkrası değiştirilmiştir. Bu düzenlemeye göre, dosya kendisine gönderilen ilgili hukuk dairesi bir ay içinde yapacağı ön inceleme sonucunda işbölümü bakımından kendisini görevli görmez ise gerekçeleri ile birlikte dosyayı bir ay içinde görevli Daireye gönderecektir. Bu durumda dosya içeriğine, temyizin kapsamına, uyuşmazlığın mahkemenin açık nitelemesine göre de sebepsiz zenginleşmeye ilişkin bulunduğundan, temyiz inceleme görevi Yargıtay Kanunu'nun 14. maddesi ve Başkanlar Kurulu kararı uyarınca Yargıtay 3. Hukuk Dairesine aittir. Yukarıdaki yasal düzenleme de dikkate alındığında dosyanın görevli Yargıtay 3....
DAVA : Alacak (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Sebepsiz İktisab Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 07/11/2022 KARAR TARİHİ : 29/09/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 03/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Sebepsiz İktisab Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafından davacı aleyhine ... Esas sayılı dosyası ile 50.000,00 TL bedelli bono dayanağı ile kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile icra takibi başlatıldığını, Söz konusu icra takibi kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile yapılmış olması nedeniyle ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/1019 Esas KARAR NO : 2021/811 Karar DAVA : Alacak (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Sebepsiz İktisab Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 31/08/2018 KARAR TARİHİ : 22/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Sebepsiz İktisab Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin, davalıdan alacaklı olduğunu, davalının borcuna----- düzenleyerek müvekkiline verdiğini, iş bu kambiyo evraklarının Gaziosmanpaşa ---.İcra Müdürlüğü-- Esas sayılı dosyaları ile takibe konduğu, dosyada uzun süre borçlunun haczi kabul malı araştırıldığı ve bulunmadığını, takipler devam ederken davalının Gaziosmanpaşa ---....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/349 Esas KARAR NO : 2022/83 DAVA : Alacak (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Sebepsiz İktisab Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 17/05/2019 KARAR TARİHİ : 20/01/2022 YAZIM TARİHİ : 18/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Sebepsiz İktisab Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 35 adet bonoya dayalı olarak davalıdan 13.624,00 TL alacaklı bulunduğunu, vadesi geçtiği halde bono bedellerinin ödenmediğini, 24/03/2016 ve 24/04/2016 tarihli bonolar yönünden sebepsiz zenginleşme nedenine dayandıklarını beyanla toplam 13.624,00-TL bono bedellerinin vade tarihinden itibaren 3095 sayyılı kanunun 2/2 maddesinde belirtilen faziyle ve %0,3 oranında komisyonu ile davalıdan alınarak müvekkiline verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili ile dava dışı .... Proje İnş. Tur. San. Tic. Ltd....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/658 Esas KARAR NO : 2021/616 DAVA : Alacak (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Sebepsiz İktisab Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 02/07/2020 KARAR TARİHİ : 18/06/2021 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 28/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Sebepsiz İktisab Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; Müvekkili bankanın yetkili hamil olduğu ve davalı tarafından keşide edilmiş olan 05/07/2016 keşide tarihli, 16.250,00.TL bedelli çekin zamanaşımı süresi içinde takibe konu edilmemiş olması nedeniyle davalı tarafın TTK.732.maddesi uyarında sebepsiz zenginleşmiş olduğu 16.250,00.TL bedelin fazlaya dair talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla sebepsiz zenginleşmenin gerçekleştiği tarihten itibaren işleyecek ticari temerrüt faizi ile birlikte tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerine...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/928 Esas KARAR NO : 2024/1 DAVA : Alacak (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Sebepsiz İktisab Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 27/09/2023 KARAR TARİHİ : 02/01/2024 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 02/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Sebepsiz İktisab Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; Davanın kabulüne, 31/01/2020 vade tarihli 100.000,00 TL bedelli Bono , 29/02/2020 vade tarihli 100.000,00 TL bedelli Bono , 31/03/2020 vade tarihli 100.000,00 TL bedelli Bono, 30/04/2020 vade tarihli 100.000,00 TL bedelli Bono , 30/05/2020 vade tarihli 100.000,00 TL bedelli Bonolar olmak üzere toplam 500.000,00 TL'nin senetlerde belirlenen vade tarihlerinden itibaren işleyecek ticari faiziyle birlikte davalıdan alınarak tarafımıza verilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep edilmiştir...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/380 Esas KARAR NO : 2021/641 DAVA : Alacak (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Sebepsiz İktisab Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 20/04/2016 KARAR TARİHİ : 09/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Sebepsiz İktisab Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı bankanın iyi niyetli ve yetkili hamil olduğu ... Şubesi Muhataplı ... keşide ve ibraz tarihli ...TL bedelli ... çek seri nolu keşidecisi ... Şti. ve lehdar cirantası ... Şti. olan çekin Antalya ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/346 Esas KARAR NO : 2022/729 DAVA : Alacak (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Sebepsiz İktisab Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 08/10/2019 KARAR TARİHİ : 01/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Sebepsiz İktisab Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin------faaliyet gösterdiğini----------- müvekkili ---------------- tarafından müvekkil------------------ ciro edilerek verildiğini, müvekkil firmanın söz konusu çeki aralarında ticari ilişki bulunan---------verilmek üzere------------------ almadığını beyan etmesi üzerine ----------------- çekin ---------- edildikten sonra içinde çek -------çalındığını, müvekkilce hırsızlık olayı ile ilgili olarak suç duyurusunda bulunulduğunu, müvekkilinin çekin iptali ve ödeme yasağı konulması------ ile dava açıldığını, dava sürecinde söz konusu çek ile ilgili --------- ile müvekkil ile diğer...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2021/36 Esas KARAR NO:2023/19 DAVA:Alacak (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Sebepsiz İktisab Nedeniyle) DAVA TARİHİ:18/01/2021 KARAR TARİHİ:10/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Sebepsiz İktisab Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile, 15.07.2016 tarihinde yaşanan olaylar neticesinde ... ...'nın Fetullahçı Terör Örgütü kapsamında 667 sayılı OHAL KHK gereği kapatıldığını ve bu nedenle tüm hak ve alacaklarının davacı kurum ... Genel Müdürlüğü'ne geçtiğini belirtmiş, yaşanan olaylar neticesinde ... Genel Müdürlüğü'ne geçen ve davalı borçlu tarafından keşide edilerek “... ...'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/232 Esas KARAR NO : 2023/157 DAVA : Alacak (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Sebepsiz İktisab Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 31/03/2022 KARAR TARİHİ : 21/02/2023 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın, işlemden kaldırıldığı (başvuruya bırakıldığı) 10/11/2022 tarihinden itibaren üç aylık yasal süre içinde yenilenmediği anlaşıldığından; Dosya incelendi. HÜKÜM: 1-Davanın H.M.K.'nun 150. maddesi uyarınca AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2-Başlangıçta peşin olarak alınan 344,86 TL harcın, alınması gerekli olan 179,90 TL harçtan mahsubu ile bakiye 164,96 TL karar ve ilam harcının davacı tarafa iadesine, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-6325 Sayılı Yasa' nın 18/A maddesinin 11 ve 13. Fıkraları uyarınca zorunlu arabuluculuk nedeniyle arabulucuya hazine tarafından ödenen 1.560,00 TL'nin davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına, 5-Karar kesinleştiğinde, HMK Gider Avansı Tarifesinin 5....
