ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/614 Esas KARAR NO : 2022/893 DAVA : Alacak (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Sebepsiz İktisab Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 30/06/2022 KARAR TARİHİ : 18/10/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Sebepsiz İktisab Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ÖZETLE; Müvekkili, davalı .... Ve İnş. Tic. Ltd. Şti.'nden; ...... Bankası A.Ş. ..... Şubesinin; .... çek seri numaralı, 27.04.2020 keşide tarihli, keşide yeri Balıkesir olan 245.000,00 TL bedelli çek, .... Bankası A.Ş. .... Şubesinin; ..... çek seri numaralı, 28.06.2020 keşide tarihli, keşide yeri Balıkesir olan 258.000,00 TL bedelli çek, ..... Bankası A.Ş. .... Şubesinin; .... çek seri numaralı, 27.07.2020 keşide tarihli, keşide yeri Balıkesir olan 250.000,00 TL bedelli çeki halihazırda davalı şirketin talebi ile Balıkesir .......
DAVA : Alacak (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Sebepsiz İktisab Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 15/04/2021 KARAR TARİHİ : 21/01/2022 YAZIM TARİHİ : ... Mahkememizde görülen Alacak (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Sebepsiz İktisab Nedeniyle) davası yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; borçlu ... tarafından ... emrine ... ... Şubesi aracılığıyla düzenlenen 30.03.2017 tarihli ... numaralı 20.000,00 TL’lik çekin birtakım ciranta silsileleri sonucunda müvekkili bankanın hamiline geçtiğini, müvekkili bankaya ciro edilen söz konusu çekin 1.410,00 TL'lik sorumluluk bedeli düşüldükten sonra 18.590,00 TL'lik kısmının karşılıksız olduğunun anlaşıldığını, çekin zamanaşımına uğradığından dolayı taraflarınca keşideciye karşı kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla takip yapılamadığını, bu nedenle taraflarınca TTK 644....
DAVA : Alacak (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Sebepsiz İktisab Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 17/01/2022 KARAR TARİHİ : 10/11/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 23/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Sebepsiz İktisab Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava dilekçesinde özetle; davacı ile davalı arasındaki ticari ilişki neticesi verilen dava konusu bonoların vadesinde ödenilmediğini, 17/08/2021 tarihi itibariyle, T.C. Bursa 15. İcra Müdürlüğü'nün 2021/... E. no'lu icra dosyasıyla takibe konu edildiğini, keşideci davalı tarafça, takibe konu edilen dört adet bonodan üç adetine karşı zamanaşımı itirazında bulunulduğun ve Bursa 3....
DAVA : Alacak (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Sebepsiz İktisab Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 13/05/2022 KARAR TARİHİ : 07/10/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Sebepsiz İktisab Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili 13/05/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle, davacı hakkında bir “bono” alacağı nedeniyle alacaklı tarafından ... sayılı dosya ile icra takibi başlatıldığını, takip dayanağının bir “bono” olduğunu, bonoya dayalı bu takipteki son işlem tarihi olan 14.12.2017 tarihi üzerinden 3 yıldan daha uzun bir süre geçtiğinden TTK 749 gereği alacağın 14.12.2020 tarihinde zamanaşımına uğradığını, bu gerekçeyle icra dosyasının zamanaşımı sebebiyle işlemden kaldırılması amacıyla 14.6.2021 tarihinde,......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/836 Esas KARAR NO : 2023/158 DAVA : Alacak (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Sebepsiz İktisab Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 15/12/2022 KARAR TARİHİ : 20/03/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Sebepsiz İktisab Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili Bankanın Kordon/İzmir şubesi kredili müşterisi dava dışı ... Ve Tarım Ürünleri San. Ve Tic. Pazarlama Ltd. Şti. tarafından kullanılan kredinin ödeme aracı olarak davalı ... Sağlık Hizmetleri İnşaat Gıda Sanayi Temizlik Hizmetleri Taahüt San Ve Tic. Ltd. Şti (Eski ünvanı: ... Hizmetleri Ltd. Şti.)'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/836 Esas KARAR NO : 2023/158 DAVA : Alacak (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Sebepsiz İktisab Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 15/12/2022 KARAR TARİHİ : 20/03/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Sebepsiz İktisab Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili Bankanın Kordon/İzmir şubesi kredili müşterisi dava dışı ... Ve Tarım Ürünleri San. Ve Tic. Pazarlama Ltd. Şti. tarafından kullanılan kredinin ödeme aracı olarak davalı ... Sağlık Hizmetleri İnşaat Gıda Sanayi Temizlik Hizmetleri Taahüt San Ve Tic. Ltd. Şti (Eski ünvanı: ... Hizmetleri Ltd. Şti.)'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/93 Esas KARAR NO : 2021/279 DAVA : Alacak (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Sebepsiz İktisab Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 08/02/2021 KARAR TARİHİ : 06/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Sebepsiz İktisab Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile taraflar arasında 26/05/2020 başlangıç 26/10/2020 sona erme tarihli bayilik sözleşmesi imzalandığını, sözleşmede belirtilen tarih itibariyle sona ermesi ile müvekkilinin davalıya borcu bulunmamasına rağmen 100.000 TL bedelli senedin haciz tehdidi altında tahsile konu edildiğini, senette düzenleme tarihi olmadığını, sonradan doldurulduğunu, müvekkilinin haciz tehdidi altında ödemiş olduğu senet bedeli karşılığında davalıya bir borcu olmadığını, ayrıca müvekkili şirketin teminat mektuplarının davalı tarafça haksız tanzimi nedeni ile doğmuş alacakları için de açmış olduğumuz ... 4.Ticaret Mahkemesi...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/592 Esas KARAR NO : 2022/787 DAVA : Alacak (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Sebepsiz İktisab Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 20/10/2020 KARAR TARİHİ : 18/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Sebepsiz İktisab Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Müvekkilinin davalıya keşide ederek verdiği ... Bankası ... Şubesinin ... çek nolu, 25.12.2017 Tarihli, 50.000,00.-TL bedelli çekin karşılığında mal ya da hizmet almadığını, davalı taraf müvekkilinden aldığı ve karşılığında mal ya da hizmet vermediği çeki gününde kendisinin ödeyeceğini taahhüt etmiş ise de günü geldiğinde ödemesini de yapmadığını, davaya konu çek davalı tarafından ciro edilerek tedavüle sürülmüş, neticede karşılıksız işlemi görmüş ve dava dışı 3.kişi tarafından ....İcra Müdürlüğü’nün 2018/......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/687 Esas KARAR NO : 2022/363 DAVA: Alacak (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Sebepsiz İktisab Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 28/01/2016 KARAR TARİHİ : 26/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Sebepsiz İktisab Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı---- tarafından diğer davalı --- dava dışı iki şirket aleyhine ---- sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, ---- tarihinde icra takip alacaklısı davalı --- tarafından müvekkili şirket ile diğer davalı --- arasında organik bağ olduğu iddiasıyla -----dosyası ile müvekkili şirkete hacze gidildiğini, ---- tarihinde yapılan haciz esnasında, müvekkili şirket tarafından müvekkili şirket ile davalı ---arasında --- bulunmadığı beyaıı edildiğini ve 3.kişi olarak istihkak iddiasında bulunulduğunu ancak davalı ----- vekili tarafından istihkak iddialannı kabul etmediğini ve haksız ve muhafazaya geçilmesini...
VEKİLİ : DAVA : Alacak (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Sebepsiz İktisab Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 29/01/2021 KARAR TARİHİ : 12/09/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 12/09/2023 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Sebepsiz İktisab Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Müvekkili ile kardeşi ...'ın sahibi olduğu ... ile davalı ... A.Ş. Arasında imzalanan Genel Kredi Sözleşmesinde müşterek ve müteselsil kefil olarak imza attıklarını, Borçlu...'in bankadan almış olduğu çeklerin ödenmemesi nedeniyle davalı bankanın çek yaprakları banka sorumluluk tutarı ödemesi sebebiyle ödenen bedele ilişkin olarak Kayseri Genel İcra Müdürlüğünün ... Esas ( kapatılan Kayseri 2. İcra Müdürlüğünün ......
