ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/589 Esas KARAR NO : 2022/313 DAVA TARİHİ : 29/07/2016 DAVA :Alacak (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Sebepsiz İktisab Nedeniyle) BİRLEŞEN DOSYA : ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO :2017/220 KARAR NO : 2020/514 DAVA : İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/07/2016 KARAR TARİHİ : 30/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Sebepsiz İktisab Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl davada davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava dışı ... Şirketi ile davalı arasında alım satım sözleşmesi bulunduğunu, davacının ilettiği bir kısım deri mamülünü davalıya sattığını, davalının da dava konusu senetleri dava dışı lehtara teslim ettiğini, senet bedellerinin ödenmediğini, davacının dava konusu alacağı temlik aldığını, eldeki davada temel ilişkiye ve sebepsiz zenginleşme hukuki nedenine dayanıldığını, ......
Zararın mevcudiyeti, sebepsiz zenginleşme talebinin kabul şartıdır. Zararın varlığının kabulü için, hâmile ait ve tahsili mümkün olan bir alacak hakkının düşmesi veya zamanaşımına uğraması sonucu borçlu nezdinde oluşan zenginleşmenin, bundan başka bir sebebinin bulunmaması, yani sebepsiz olması yeterlidir ---------- İspat yükü bakımından TTK’nın 732. maddesinin 4. fıkrasında açıkça ispat külfetinin sebepsiz zenginleşmediğini iddia edene ait olduğu belirtilmiştir. Diğer bir deyişle keşideci, sebepsiz zenginleşmediğini ya da senet bedelini cirantalardan birine veya hâmile ödediğine ilişkin bu ispat yükümlülüğünü yerine getirdiği takdirde sorumluluktan kurtulabilir. Zira, hâmilden temel ilişkiyi ve bu temel ilişkiden ötürü keşidecinin bir borcunun bulunmadığını ispat etmesi beklenemez. Bu sebeple keşidecinin, sebepsiz zenginleşmesinin söz konusu olmadığını ispat etmesi gerekir. Zamanaşımı süresi ise, müracaat hakkının TTK’nın 730. maddesine göre düştüğü veya borçlunun 749....
Zararın mevcudiyeti, sebepsiz zenginleşme talebinin kabul şartıdır. Zararın varlığının kabulü için, hâmile ait ve tahsili mümkün olan bir alacak hakkının düşmesi veya zamanaşımına uğraması sonucu borçlu nezdinde oluşan zenginleşmenin, bundan başka bir sebebinin bulunmaması, yani sebepsiz olması yeterlidir ---------- İspat yükü bakımından TTK’nın 732. maddesinin 4. fıkrasında açıkça ispat külfetinin sebepsiz zenginleşmediğini iddia edene ait olduğu belirtilmiştir. Diğer bir deyişle keşideci, sebepsiz zenginleşmediğini ya da senet bedelini cirantalardan birine veya hâmile ödediğine ilişkin bu ispat yükümlülüğünü yerine getirdiği takdirde sorumluluktan kurtulabilir. Zira, hâmilden temel ilişkiyi ve bu temel ilişkiden ötürü keşidecinin bir borcunun bulunmadığını ispat etmesi beklenemez. Bu sebeple keşidecinin, sebepsiz zenginleşmesinin söz konusu olmadığını ispat etmesi gerekir. Zamanaşımı süresi ise, müracaat hakkının TTK’nın 730. maddesine göre düştüğü veya borçlunun 749....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 18/01/2022 NUMARASI : 2020/2 ESAS - 2022/39 KARAR DAVA KONUSU : Alacak (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Sebepsiz İktisab Nedeniyle) KARAR : İlk derece mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına yönelik davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş ve dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiş olmakla 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi....
DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO : BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Alacak (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Sebepsiz İktisab Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 20/09/2021 KARAR TARİHİ : 11/05/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Sebepsiz İktisab Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı .....'ın .....’da doğup büyüdüğünü ve hali hazırda.....’da ikamet ettiğini, davacının, yıllardır gurbette biriktirmiş olduğu parayı, zaman zaman Türkiye’ye geldikçe .....Bankası’nda yer alan .....iban numaralı hesabına yatırdığını, Yurt dışında ikamet eden davacı, ..... yılında ilk kez .....tarihinde Türkiye’ye geldiği zaman biriktirmiş olduğu parayı bankaya yatırmak için gittiğinde hesabındaki tüm paranın İzmir ........
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 05/07/2019 NUMARASI : 2019/160 ESAS 2019/532 KARAR DAVA KONUSU : Alacak (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Sebepsiz İktisab Nedeniyle) KARAR : Taraflar arasındaki alacak istemine ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın görevsizlik nedeniyle dava şartı yokluğundan usulden reddine yönelik olarak verilen hükme karşı davacı vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili bankanın Ostim Bulvar Şubesi kredi borçlusu olan Nom Mühendislik Proje İnş. Ve Turz. San. Ve Tic. Ltd. Şti....
DAVA : Alacak (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Sebepsiz İktisab Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 24/11/2022 KARAR TARİHİ : 29/11/2022 Mahkememize açılan davanın açık muhakemesi sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde, Müvekkili ile davalının yetkilisi olduğu ... ... şirketi arasında mermer alımına ilişkin bir protokol imzalandığını, bu protokol gereğince müvekkilinin çek ile ödeme avans ödemesi yaptığını ve davalının şirketinin de mal teslimi yaptığını. Müvekkilinin 30.11.2021 keşide tarihli 70.000 TL bedelli ... Finansbank 1501 Hürriyet Şubesi 0334291 numaralı, 30.11.2021 keşide tarihli 60.000 TL bedelli ... Finansbank 1501 Hürriyet Şubesi 0334286 numaralı, 30.11.2021 keşide tarihli 80.000 TL bedelli ... Finansbank 1501 Hürriyet Şubesi 0334107 numaralı, 31.12.2021 keşide tarihli 80.000 TL bedelli ... Finansbank 1501 Hürriyet Şubesi 0334108 numaralı, 31.12.2021 keşide tarihli 70.000 TL bedelli ......
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 05/11/2020 NUMARASI : 2018/647 ESAS, 2020/507 KARAR DAVA KONUSU : Alacak (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Sebepsiz İktisab Nedeniyle) KARAR : İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı Baltek Yapı Köm. İn. Elek.Tem. San. Ve Tic. Ltd....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 05/11/2020 NUMARASI : 2018/647 ESAS, 2020/507 KARAR DAVA KONUSU : Alacak (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Sebepsiz İktisab Nedeniyle) KARAR : İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı Baltek Yapı Köm. İn. Elek.Tem. San. Ve Tic. Ltd....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2021/759 Esas KARAR NO :2022/959 DAVA:Alacak (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Sebepsiz İktisab Nedeniyle) DAVA TARİHİ:23/11/2021 KARAR TARİHİ:08/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Sebepsiz İktisab Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında 15.05.2018 tarihinde satış sözleşmesi imzalandığını, Mezkur satış sözleşmesine göre alıcı pozisyonundaki ... İnşaat Ve Makina Sanayi Ve Ticaret A.Ş.'nin sözleşmenin imzalanmasına müteakip belirlenen satış bedelini ödemesi karşılığında ... Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi sözleşmede detayları belirtilen malzemenin teslim borcu altında olduğunu, sözleşmenin 4. Maddesine göre ......
