ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/181 Esas KARAR NO : 2022/841 DAVA : Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/03/2022 KARAR TARİHİ : 23/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilince sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkili -----tarihinde davalı şirkete sattığını, davalı ---- satış bedeli olan ------------ müvekkiline ödememesi üzerine, satış bedelinin tahsili amacıyla davalı şirket aleyhine-----. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığı, davalı şirketçe------ satış bedelinin müvekkiline "elden ödendiği" gibi gerçek dışı bir iddiayla söz konusu icra takibine haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ettiğini, alacağın tahsili amacıyla --- başvuru, ----sayılı ---- süreci, ----- tarihinde anlaşamama ile sonuçlandığından bahisle davalının -------- sayılı icra takip dosyasına vaki haksız, mesnetsiz ve kötü niyetli itirazının iptaline ve icra takibinin...
DAVA : Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/10/2022 KARAR TARİHİ : 31/10/2022 KARAR YAZMA TARİHİ : 01/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasında evrak üzerinden yapılan inceleme sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin davalıdan sipariş ettiği malların tamamına yakınının ayıplı olduğunu, satıcıya bildirildiğini, satıcının nakliyenin bu durumdan sorumlu olduğunu, müvekkilinin zarara uğradığını, satıcı sorumluluğuna aykırı davrandığını, müvekkilinin paranın tamamının iadesi hakkını kullandığını, davalı tarafından karşılık bulmadığını belirterek dava konusu malların satış bedelinden ayıp oranında indirim yapılmak suretiyle değerinin tam ve kesin olarak belirlenebildiği andan itibaren ayıplı malın bedelinin faizi ile fazlaya ilişkin her türlü talep ve talep artırım hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 500,00 Euro'nun davalıdan tahsiline, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı üzerine...
DAVA : Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/10/2022 KARAR TARİHİ : 31/10/2022 KARAR YAZMA TARİHİ : 01/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasında evrak üzerinden yapılan inceleme sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin davalıdan sipariş ettiği malların tamamına yakınının ayıplı olduğunu, satıcıya bildirildiğini, satıcının nakliyenin bu durumdan sorumlu olduğunu, müvekkilinin zarara uğradığını, satıcı sorumluluğuna aykırı davrandığını, müvekkilinin paranın tamamının iadesi hakkını kullandığını, davalı tarafından karşılık bulmadığını belirterek dava konusu malların satış bedelinden ayıp oranında indirim yapılmak suretiyle değerinin tam ve kesin olarak belirlenebildiği andan itibaren ayıplı malın bedelinin faizi ile fazlaya ilişkin her türlü talep ve talep artırım hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 500,00 Euro'nun davalıdan tahsiline, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı üzerine...
DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/08/2022 KARAR TARİHİ : 25/04/2024 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkil firma; davalıya aıt Ticari Plakalı aracı 01.09.2019 tarihli ticari plaka kira sözleşmesi ile kiralamış, aynı sözleşmeyle davalıya ait Şase, Motor numaralı aracı ise; 81.000,00-TL ödeyerek satın aldığını, fakat araç bedelini ödeyerek satın alan müvekkil firma, devir işlemi için defalarca davalılarla irtibata geçmesine rağmen hiçbir sonuç alamamış, araç müvekkil firmaya devredilmediği gibi, davalılarca müvekkil kooperatifin rızası ve haberi olmadan alınarak başkasına satıldığını, meslek kolu taşımacılık olan müvekkilin bu süreçte satın aldığı aracı kullanamadığı gibi, ödediği araç bedeli de davalılarca iade edilmemiş, ekonomik sıkıntılar içerisinde türlü zorlukta araç bedelini ödeyen müvekkil...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO : HAKİM: KATİP: DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özet olarak; Müvekkil şirketi ile davalı arasında "Peyniraltı Suyu Tedarik Sözleşmesi" imzalandığını, davalı tarafından müvekkil şirket ile olan sözleşmesini fesh ettiği ve fesih gerekçesi olarak ise taraflar arasındaki bir diğer ticari ilişki olan Çiğ Süt Alım Sözleşmesinden kaynaklı alacağını alamadıklarını gösterdiklerini, izah edilen nedenlerle 31/10/2019 ile 01/11/2024 tarihleri arasında geçerli olacak olan 25/10/2019 tarihli peyniraltı suyu tedarik sözleşmesinin davalı tarafından haksız feshi nedeniyle; davalının haksız feshi sonrası işbu davadaki taleplerinin noter...
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ Dava, ticari alım satım sözleşmesinden kaynaklı alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Uyuşmazlığın niteliğine ve tarafların sıfatına göre, dosyanın temyiz incelemesi, Yargıtay 19. Hukuk Dairesinin görevine girmektedir. SONUÇ : Yukarıdaki açıklanan nedenlerle, dosyanın görevli Yargıtay 19. Hukuk Dairesi Başkanlığı’na GÖNDERİLMESİNE, 25/02/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
DELİLLER VE DEĞERLENDİRME: Dava, satım sözleşmesinden kaynaklı alacak istemine ilişkindir. Mahkememizce taraf teşkili sağlanmış ve tarafların sunmuş oldukları deliller toplanmıştır. Dosya kapsamından; taraflar arasında ''malzeme satış sözleşmesi'' başlıklı 01.09.2021 tarihli sözleşmenin imzalanmış olduğu anlaşılmaktadır. Anılan sözleşme gereği davalı sözleşmede belirlenen malzemelerin satın alınması ile sözleşmede belirlenen yere nakledilmesini üstlenmiş bulunduğu anlaşılmaktadır. Yine aynı tarihli ''borcun üstlenilmesi sözleşmesi'' başlıklı davacı ile dava dışı ... A.Ş.arasında imzalanmış sözleşme gereği ...'in ...'e olan borcu, ... ile ... arasında imzalanan satış sözleşmesinden doğan borcun üstlenilmesi suretiyle ödenecektir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/825 Esas KARAR NO : 2021/611 DAVA : Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/11/2020 KARAR TARİHİ : 06/07/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 13/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;ekte sunulan sözleşme ve evraklar incelendiğinde; teslimat belirli bir vade öngörülmüş olduğunu hatta taahhüt edildiği ve müvekkilin uyarılarına rağmen satın alınan ürünlerin sürekli olarak eksik yanlış yahut hasarlı geldiği, bu süreç devam ederken davacının mağdur edildiği, misafirhane olarak planlanmış taşınmaza satın alınan ürünler yerleştirilemediği için ticari iş anlamında da zorluklar yaşandığını, öte yandan, bu süreçte ikame ürün alma zorunluluğu hasıl olması, ekonominin mevcut durumundan kaynaklı olarak daha yüksek fiyatlara bu ürünleri almak zorunda kalacak olan davacının zararı da söz konusu olduğunu, mahkemece...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2023/78 Esas KARAR NO:2024/58 DAVA:Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:01/02/2023 KARAR TARİHİ:31/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili; müvekkilinin iş yerinde 1 adet asansörün 10.000,00-EURO bedel karşılığında yapımı konusunda davalı ile anlaşmaya varıldığını, anlaşma gereği asansörün bedelinin davalıya ödendiğini, ancak hizmetin alınmadığını, bu nedenle ödenen bedelin iadesinin talep edildiğini, davalı tarafından iade edilmeyen 10.000,00 Euro'nun fiili ödeme tarihindeki döviz kuru üzerinden tespiti ile hesaplanması dava tarihinden itibaren işleyecek en yüksek mevduat faizi ile birlikte davalıdan tahsilini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki satım sözleşmesinden kaynaklı cezai şart ve karşılıksız katkı tutarının tahsili davasında .... Asliye Ticaret Mahkemesi ve .... Asliye Hukuk Mahkemesince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: Dava, davalının satım sözleşmesinden kaynaklı yükümlülüklerini yerine getirmediği iddiasıyla cezai şart ve karşılıksız katkı tutarının davalıdan tahsili istemine ilişkindir Asliye Ticaret Mahkemesince, davalının tacir ve uyuşmazlığın iki tarafın da ticari işletmesi ile ilgili olmadığından davanın ticari dava niteliğinde bulunmadığı gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurulmuştur. Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından ise, uyuşmazlığın tarafların ticari işletmesinden kaynaklandığı gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir....
