DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/12/2020 KARAR TARİHİ : 25/05/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı kooperatif üyesi ve kooperatifin yapmış olduğu konutlardan 24 nolu dairenin maliki olduğunu, konutu 2003 yılında satın aldığını, 2018 yılına kadar evin elektrik ve suyunu şantiye aboneliğine bağlı olarak kullanageldiğini, 2018 yılında kooperatif adına yapılan elektrik aboneliği başvurusu sonucunda konutun besleme hattındaki arıza nedeni ile aboneliğinin yapılmamış olduğunu, bu durumdan haberdar edilmediği gibi söz konusu arızanın giderilmediğini, bu durumu konutunda elektrik bulunmaması sebebini araştırması sırasında öğrendiğini, 09.11.2019 tarihinde davalıya yapmış olduğu başvuruda sitenin trafo ve elektrik alt yapısının 2018 yılı haziran ayında dava dışı ... e devir edilmiş olduğundan bahisle...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/61 KARAR NO : 2021/921 DAVA : İtirazın İptali (Elektrik Abonelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/01/2021 KARAR TARİHİ : 16/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Elektrik Abonelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı taraf vekili duruşmada tekrar ettiği dava dilekçesi ile özetle; müvekkili şirket tarafından, davalıya ... abone nolu aboneliğe ilişkin bağlantı anlaşması çerçevesinde davalının işyerine ait ... Mah. ... nolu sk. No:......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/61 KARAR NO : 2023/512 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/01/2023 KARAR TARİHİ : 04/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı (borçlu) ile imza altına alınan ... nolu Elektrik Abonelik Sözleşmesinden kaynaklanan tüketim ve cayma bedeline ilişkin ... adet fatura bedelinin ödenmemesi sebebiyle, Merkezi Takip Sistemi'nin ... E. Sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığı, dosyanın tebliğ imkansızlığı sebebiyle İstanbul ... İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyasına geçtiğini, yeniden yapılan tebligat sonucunda davalı tarafından yetkiye itiraz edilmesi sebebiyle dosyanın Antalya ... İcra Dairesi'nde ......
E.Sayılı dosyası ile ... tarihinde icra takibi başlatıldığı, söz konusu takipte asıl alacağın 6.560,77-TL olduğunu, gecikme zammı ve KDV ile birlikte toplamda 14.100,54-TL‘nin icra gideri, vekalet ücreti ve takip tarihinden itibaren işleyecek yıllık %16,80 akdi faiz oranı ile tahsili talebinde bulunulduğunu, davaya konu ... nolu abonelik kaydının oluşturulması ile ilgili muris ...'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/681 Esas KARAR NO : 2021/1017 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/12/2020 KARAR TARİHİ : 11/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı aralarında hizmet sözleşmesi akdettiklerini, müvekkili şirketin sözleşmeden kaynaklanan bütün edimlerini yerine getirdiğini, davalının takip dayanağı 5 adet faturadan kaynaklanan edimlerini yerine getirmediğini, taraflarınca müvekkili şirketin alacağı uğrunda merkezi takip sisteminin (İzmir ... İcra Dairesi’nin) .../... E. sayılı dosyası ile takip başlatıldığnı, davalı tarafından takibe itiraz edildiğini belirterek davanın kabulü ile merkezi takip sisteminin .../... E....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/226 Esas KARAR NO : 2024/65 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/03/2023 KARAR TARİHİ : 24/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 29/03/2023 tarihli dilekçesi ile, Davalı (borçlu) ile müvekkil şirket arasında imza altına alınan ... nolu Elektrik Abonelik Sözleşmesinden kaynaklanan cayma bedeline ilişkin olmak üzere 2 adet cayma faturası bedelinin ödenmemesi sebebiyle, T.C. Merkezi Takip Sistemi'nin ...E....
Abonelik sözleşmesi bulunmayan yerlerde kullanılan kaçak elektrik bedelinden ise ancak kaçak kullanım yapan gerçek ve tüzel kişiler sorumludur. Somut olayda; kaçak elektrik kullanılan sayaçta tutanak tarihi itibariyle davalının aboneliğinin devam edip etmediği tespit edilmemiştir. Bu kapsamda davalının varsa abonelik sözleşmesi aslı ve aboneliğin son bulduğu tarihe ilişkin evraklar getirtilerek, tutanak tarihi itibariyle davalının aboneliğinin devam edip etmediği tespit edildikten sonra; devam ettiği anlaşılır ise davalının abonelik sözleşmesindeki imzanın kendisine ait olmadığı yönündeki duruşmadaki beyanı dikkate alınarak abonelik sözleşmesi hususunda usulünce imza incelemesi yapılması, imza incelemesi sonucunda aboneliğin davalıya ait olduğu ve tutanak tarihi itibariyle aboneliğin devam ettiğinin tespit edilmesi durumunda davalının söz konusu bedelden sorumlu olduğunun değerlendirilmesi gerekmektedir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/44 Esas KARAR NO : 2023/623 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/01/2023 KARAR TARİHİ : 09/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Davalı (borçlu) ile müvekkili şirket arasında imza altına alınan ... nolu Elektrik Abonelik sözleşmesinden kaynaklanan cayma bedeline ilişkin olmak üzere 1 adet fatura bedelinin ödenmemesi sebebiyle, ... 2022/... (esasa geçildiğinde ... İcra Dairesi 2022/... E....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/44 Esas KARAR NO : 2023/623 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/01/2023 KARAR TARİHİ : 09/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Davalı (borçlu) ile müvekkili şirket arasında imza altına alınan ... nolu Elektrik Abonelik sözleşmesinden kaynaklanan cayma bedeline ilişkin olmak üzere 1 adet fatura bedelinin ödenmemesi sebebiyle, ... 2022/... (esasa geçildiğinde ... İcra Dairesi 2022/... E....
-----Abonelik Sözleşmeleri İcra Dairesi'nin------ sayılı dosyası incelendiğinde; Davacı, davalı aleyhine asıl alacak, işlemiş faiz, kdv geçmiş dönem faizi olmak üzere toplam 33.175,01 TL ilamsız icra takibinde bulunmuş olduğu, davalı tarafın itirazı sonucu takibin durmuş olduğu anlaşılmıştır. Elektronik Mühendisi tarafından düzenlenen 25/10/2022 tarihli bilirkişi raporunda özetle; Dosya kapsamında, ----- kimlik numaralı kişi tarafından imzalanmış, müşteri kısmında kişi, şirket ismi bulunmayan Serbest Tüketici Bilgilendirme Formu bulunduğu, 05.04.2019, 10.05.2019, 13.06.2019 Son ödeme tarihli faturalar için toplam ödenecek tutar 22.678,57 TL, gecikme zammı 8.824,73 TL, faizin KDV'si 1.588,45 TL olmak üzere toplam alacak bedelinin 33.091,75 TL olduğu rapor edilmiştir....
