TÜKETİCİ MAHKEMESİ TARİHİ : 13/07/2021 NUMARASI : 2020/1122 ESAS - 2021/542 KARAR DAVA KONUSU : Alacak (Satıcının Açtığı Abonelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR : İlk derece mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına yönelik davalı tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş ve dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiş olmakla 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi....
Davalı şirkete müzekkere yazılarak dava dışı ...Şti ile imzalanan abonelik sözleşmesi istenilerek incelendiğinde, davacı ile davalı arasında ... abone nolu sözleşmenin imzalandığı anlaşılmıştır. Söz konusu sözleşmenin müşteri kısmında davacının imzasının ve dava dışı şirketin kaşesinin olduğu görülmüştür. Ayrıca sözleşmede davacının kefaletinin bulunup bulunmadığı sorularak bulunuyor ise buna ilişkin belgelerin mahkememize gönderilmesi istenilmiş olup, verilen cevapta davacıya ait kefalet sözleşmesinin tespit edilmediği bildirilmiştir. Taraflar arasındaki uyuşmazlık dava konusu icra takibine konu edilen abonelik sözleşmesine dayalı enerji tüketim borcundan davacının sorumlu olup olmadığı noktasındadır. Yargıtay 3. Hukuk Dairesi Başkanlığı'nın 30.01.2014 tarih ve 2013/21106 esas, 2014/1306 karar sayılı ilamında; '' ...somut olayda, abonelik sözleşmesinden kaynaklanan elektrik tüketim borcunun tahsili amacıyla gerçekleştirilen icra takibi nedeniyle menfi tespit talep edilmektedir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2021/764 Esas KARAR NO :2022/913 DAVA:İtirazın İptali DAVA TARİHİ:24/11/2021 KARAR TARİHİ:31/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ile müvekkili şirket arasında abonelik sözleşmesi akdedildiğini, davalı tarafından abonelik sözleşmesinden kaynaklanan elektrik kullanımına ait bedellerin ödenmemesi sebebi ile davalı hakkında .... İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosya ile icra takibi başlatıldığını, davalı tarafın takibe itiraz ederek haksız olarak takibi durdurduğunu belirterek, itirazı iptali ile takibin devamına %20 'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı taraf davaya cevap vermemiş, duruşmalara da katılmamıştır. DELİLLER: Davacı taraf delil olarak; .... İcra Müdürlüğü ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/737 Esas KARAR NO: 2023/405 DAVA: Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 17/11/2021 KARAR TARİHİ: 23/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili şirket ---- saygınlık edinmiş olduğunu, Davacı ile davalı şirket ---- toplam tutarı ----- olduğunu, imzalanan bu sözleşme uyarınca Müvekkili tarafından davalı şirkete teslim edilmesi gereken sırası ile; ----------- adlı ürünlerin tümü davalı şirkete eksiksiz ve hatasız bir şekilde teslim edilmiş olduğunu, Taraflar arasında imzalanan ---- incelendiğinde teslimi sağlanan ürünlerin sözleşmede anlaşılan ----- oluşturmakta olduğu açık olup sözleşme kapsamında teslimi sağlanmayan tek ürün olan ------- -----ürünün ise davalı şirketin talebi ile karşılıklı mutabakata varılarak iptal edilmiş olduğunu, Davalı şirketin talebi üzerine iptal edilen ürün dışında...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/737 Esas KARAR NO: 2023/405 DAVA: Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 17/11/2021 KARAR TARİHİ: 23/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili şirket ---- saygınlık edinmiş olduğunu, Davacı ile davalı şirket ---- toplam tutarı ----- olduğunu, imzalanan bu sözleşme uyarınca Müvekkili tarafından davalı şirkete teslim edilmesi gereken sırası ile; ----------- adlı ürünlerin tümü davalı şirkete eksiksiz ve hatasız bir şekilde teslim edilmiş olduğunu, Taraflar arasında imzalanan ---- incelendiğinde teslimi sağlanan ürünlerin sözleşmede anlaşılan ----- oluşturmakta olduğu açık olup sözleşme kapsamında teslimi sağlanmayan tek ürün olan ------- -----ürünün ise davalı şirketin talebi ile karşılıklı mutabakata varılarak iptal edilmiş olduğunu, Davalı şirketin talebi üzerine iptal edilen ürün dışında...
kabulüne, buna göre davalı tarafın İstanbul Anadolu Abonelik Sözleşmeleri İcra Müdürlüğünün 2021/......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/579 KARAR NO : 2021/314 DAVA : İtirazın İptali (Elektrik Abonelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/10/2020 KARAR TARİHİ : 01/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Elektrik Abonelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı taraf vekili duruşmada tekrar ettiği dava dilekçesi ile özetle; Karşı yanın 07.12.2015 tarihinde müvekkili kurum ile abonelik sözleşmesi imzalamak suretiyle ticarethane enerjisi kullanmaya başladığını, ancak 13.10.2017 tarihinde "Sayaç Giriş Çıkışını Şöntlemek" suretiyle Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği'nin m. 42/1 -c bendi mucibince kaçak enerji kullandığının tespit edildiğini, bunun üzerine aynı yönetmeliğin 43/1 maddesine uygun olarak ... seri nolu "kaçak elektrik tespit tutanağı" düzenlendiğini, yine ekli borç tahakkuk belgesinde görüleceği üzere davalının kaçak enerji tükettiğinin belirlendiğini ve...
Asliye Hukuk Mahkemesi KARAR Dava ticari abonelik sözleşmesinden kaynaklanan alacak isteğine ilişkin olup, temyiz inceleme görevi Yargıtay 19.Hukuk Dairesine aittir. SONUÇ:Dosyanın görevli Yargıtay Yüksek 19. Hukuk Dairesi Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 10.11.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Asliye Hukuk Mahkemesi KARAR Dava ticari abonelik sözleşmesinden kaynaklanan alacak isteğine ilişkin olup, temyiz inceleme görevi Yargıtay 19.Hukuk Dairesine aittir. SONUÇ:Dosyanın görevli Yargıtay Yüksek 19. Hukuk Dairesi Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 10.11.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Asliye Ticaret Mahkemesi KARAR Dava ticari abonelik sözleşmesinden kaynaklanan alacak isteğine ilişkin olup temyiz inceleme görevi Yargıtay 19.Hukuk Dairesine aittir. SONUÇ:Dosyanın görevli Yargıtay Yüksek 19. Hukuk Dairesi Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 27.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi....
