İcra Müdürlüğü'nün 2019/85967 sayılı icra dosyasının incelenmesinde, alacaklı davacının davalı aleyhine 08/05/2019 tarihinde 24.884,95 TL asıl alacak, 15,85 TL faizsiz alacak ve 4.600,93 TL işlemiş faiz, 5,24 TL masraf olmak üzere toplam 29.506,97 TL alacak için icra takibi yaptığı, takibin davalının itirazı ile durduğu anlaşılmıştır. Yanlar arasında imzalanan 21/01/2011 tarihli abonelik sözleşmesinin 5. maddesinde abonenin Vodafone’un duyurduğu tarifedeki ücretleri faturada belirtilen son ödeme tarihinde ödeyeceği, fatura içeriğine 15 gün içinde itiraz edebileceği kararlaştırılmıştır....
İlk derece mahkemesince; dosyaya ibraz edilen bilirkişi raporunda göre taşınmazın teslim tarihi 30/05/2019 olarak belirlendiği ancak sözleşmenin 9.maddesinde satıcının elinde bulunmayan nedenlerle sürenin 9 ay daha uzayacağının kararlaştırıldığın buna göre en geç teslim tarihinin 01/03/2016 tarihi olduğu davacının sözleşme gereği ödemelerini yaptığı ve kendisine 16/10/2016 tarihinde 7 ay 15 gün gecikmeli olarak teslim edildiği aylık 4.000,00 TL kira getirisi baz alınarak toplam kira kaybının 30.000,00 TL olduğu gerekçesiyle; "...Davacının davalı T7 A.Ş. aleyhine açtığı davanın husumetten reddine, Davacının T3 AŞ aleyhine açtığı davanın kısmen kabulü ile 30.000,00 TL nin 5.000,00 TL sının dava tarihinden, 25.000,00 TL sının ıslah tarihi olan 02/04/2018 tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine, Fazlaya dair istemin reddine,..." karar verilmiş, karar süresinde davalı vekilince istinaf edilmiştir....
TÜKETİCİ MAHKEMESİ TARİHİ : 14/03/2019 NUMARASI : 2017/83 ESAS 2019/219 KARAR DAVA KONUSU : Alacak (Satıcının Açtığı Abonelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR : İSTANBUL 4. TÜKETİCİ MAHKEMESİnin 14/03/2019 tarihli ve 2017/83 Esas 2019/219 Karar sayılı dosyasında verilen karar; istinaf talebi üzerine istinaf incelemesi için dairemize tevzi edilmekle Dairemiz yukarıda belirtilen esas sırasına kaydı yapıldı. Dosya incelendi....
A.Ş. aleyhine 11.466,40-TL asıl alacak, 2.188,21-TL işlemiş yıllık faiz, 186,45-TL işlemiş faizin KDV'si, 108,74-TL işlemiş faizin OIV'si olmak üzere toplam 13.949,80-TL alacak üzerinden takip başlatıldığı, borçlunun itirazı üzerine takibin durduğu, alacaklının itirazın iptali davası açtığı anlaşılmıştır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :TÜKETİCİ MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : ABONELİK SÖZLEŞMESİ Dava, tüketicinin açtığı menfi tespit ve abonelik sözleşmesi tesisine karar verilmesi isteğine ilişkindir. Davanın açıklanan bu niteliğine göre Yargıtay Büyük Genel Kurulu'nun 09.02.2012 gün ve 1 sayılı kararı ile kabul edilen Hukuk Dairelerine ilişkin iş bölümü uyarınca temyiz incelemesi Yargıtay 13. Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır. Bu nedenlerle dosyanın görevli Yargıtay 13. Hukuk Dairesi Başkanlığı'na GÖNDERİLMESİNE, 27.09.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :TÜKETİCİ MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : ABONELİK SÖZLEŞMESİ Dava, tüketicinin açtığı menfi tespit ve abonelik sözleşmesi tesisine karar verilmesi isteğine ilişkindir. Davanın açıklanan bu niteliğine göre Yargıtay Büyük Genel Kurulu'nun 09.02.2012 gün ve 1 sayılı kararı ile kabul edilen Hukuk Dairelerine ilişkin iş bölümü uyarınca temyiz incelemesi Yargıtay 13. Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır. Bu nedenlerle dosyanın görevli Yargıtay 13. Hukuk Dairesi Başkanlığı'na GÖNDERİLMESİNE, 27.09.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Böylece, davacının davaya konu taşınmazın bulunduğu projede, başka bir taşınmazının daha bulunduğu, bu taşınmaza ilişkin olarak da geç teslim nedeniyle zararının bulunduğu ileri sürerek dava açtığı, sözleşmenin kapak sayfasında belirtilen adresine geç teslim edildiğine ilişkin bildirimin yapıldığı gerekçesiyle mahkemece davanın reddine karar verildiği, kararın temyiz incelemesinden geçerek kesinleştiği nazara alındığında söz konusu yazının davaya konu taşınmazı da kapsayıp kapsamadığı hususunun araştırılması ve hasıl olacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ile davanın kabulüne karar verilmesi doğru görülmemiş bozmayı gerektirmiştir....
DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/12/2020 KARAR TARİHİ : 25/05/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı kooperatif üyesi ve kooperatifin yapmış olduğu konutlardan 24 nolu dairenin maliki olduğunu, konutu 2003 yılında satın aldığını, 2018 yılına kadar evin elektrik ve suyunu şantiye aboneliğine bağlı olarak kullanageldiğini, 2018 yılında kooperatif adına yapılan elektrik aboneliği başvurusu sonucunda konutun besleme hattındaki arıza nedeni ile aboneliğinin yapılmamış olduğunu, bu durumdan haberdar edilmediği gibi söz konusu arızanın giderilmediğini, bu durumu konutunda elektrik bulunmaması sebebini araştırması sırasında öğrendiğini, 09.11.2019 tarihinde davalıya yapmış olduğu başvuruda sitenin trafo ve elektrik alt yapısının 2018 yılı haziran ayında dava dışı ... e devir edilmiş olduğundan bahisle...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/681 Esas KARAR NO : 2021/1017 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/12/2020 KARAR TARİHİ : 11/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı aralarında hizmet sözleşmesi akdettiklerini, müvekkili şirketin sözleşmeden kaynaklanan bütün edimlerini yerine getirdiğini, davalının takip dayanağı 5 adet faturadan kaynaklanan edimlerini yerine getirmediğini, taraflarınca müvekkili şirketin alacağı uğrunda merkezi takip sisteminin (İzmir ... İcra Dairesi’nin) .../... E. sayılı dosyası ile takip başlatıldığnı, davalı tarafından takibe itiraz edildiğini belirterek davanın kabulü ile merkezi takip sisteminin .../... E....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : 2021/170 ESAS DAVA KONUSU : Tüketicinin Açtığı Abonelik Sözleşmesi KARAR : Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı davalı tarafça istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla HMK' nın 352 ve devamı maddeleri uyarınca dosya incelendi....
