ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2018/998 Esas KARAR NO: 2022/601 DAVA: Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 28/08/2018 KARAR TARİHİ: 21/09/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili firmanın -----tarihinde gece yarısı meydana gelen hırsızlık olayı neticesinde içinde çok sayıda boş çek karnesi, müşteri çeki ve bono gibi kıymetli evrakların bulunduğu kasanın çalındığını, çalınan kıymetli evrakların iptali için dava açtıklarını ve tedbir kararı aldıklarını, çalıntı çeklerin piyasaya sürüldüğünü, ulaştıkları bilgiye göre ----- düzenlenmiş ve müvekkili firma yetkilisinin imzası taklit edilerek piyasaya sürüldüğünü,-------- durumdan haberdar etmesi üzerine müvekkilinin bilgi sahibi olduğunu iddia ile sahte imza ile piyasaya sürülen işbu çek bedelinin ödenmemesi için ihtiyati tedbir kararı verilmesine ve müvekkilinin...
İnceleme konusu karar, kıymetli evraktan kaynaklanan icra takibinin iptali ve menfi tespit taleplerine ilişkin olarak ilk derece mahkemesince genel hükümlere göre verilen kararın temyizi üzerine Yargıtay 19. Hukuk Dairesi'nin 2015/2844 E. - 2015/14852 K. sayılı 16.11.2015 günlü bozma ilamı bulunduğundan, davanın niteliği ile bozma ilamı kapsamında yöneltilen temyiz itirazlarının incelenmesi Yargıtay (19). Hukuk Dairesi'nin iş bölümü alanı içine girmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı dava dosyasının Yargıtay (19.) Hukuk Dairesine GÖNDERİLMESİNE, 15/12/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 24/12/2019 NUMARASI : 2016/220 Esas - 2019/1219 Karar DAVA KONUSU : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) KARAR : Taraflar arasında yukarıda bilgileri belirtilen kararın Dairemizce incelenmesi davacı Maliye T1 Eğitim Bilişim Hiz. Tic. Ltd. Şti. adına) vekili tarafından istenmiş, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği ve eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçilmiştir. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Menfi tespit K A R A R Taraflar arasındaki uyuşmazlık kıymetli evraktan kaynaklanan menf'i tespit isteğine ilişkindir. Yargıtay Kanunu 14. maddesi uyarınca Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulu'nun 19.01.2015 tarih 2015/8 sayılı Kararı ile hazırlanıp, 22.01.2015 tarihli ve 29244 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren hukuk dairelerine ilişkin iş bölümü uyarınca, hükme yöneltilen temyiz itirazlarının incelenmesi Yargıtay (11.) Hukuk Dairesi'nin görevine girmektedir. 11 Nisan 2015 tarihi itibariyle Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6644 sayılı Kanun'un 2. maddesi ile değişik 2797 sayılı Kanun'un 60. maddesinin 1. ve 3. fıkraları uyarınca dosyanın görevli daireyi belirlemek üzere HUKUK İŞBÖLÜMÜ İNCELEME KURULU'NA GÖNDERİLMESİNE, 04.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/382 Esas KARAR NO : 2021/774 DAVA : Alacak (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/04/2021 KARAR TARİHİ : 09/09/2021 YAZIM TARİHİ : 21/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesi ile; dava dışı ... San. Ve Tic. Ltd. Şti.'ne temlik eden banka ...banka A.Ş.' ye Genel Kredi Sözleşmesinden kaynaklanan borcuna karşılık, davalı .... Ev Aletleri San. Ve Tic. Ltd. Şti. tarafından ... San.ve Tic. Ltd. Şti....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/646 Esas KARAR NO: 2024/140 DAVA: Alacak (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 15/09/2023 KARAR TARİHİ: 20/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkilinin hamili olduğu keşideci -------- Şti. tarafından --------- Şti. keşide edilen sonrasında müvekkili şirkete ciro yolu ile intikal eden dava konusu -------- Bankası -------- Şubesine ait --------- Seri Nolu hesap numaralı, 03/07/2021 keşide tarihli 109.000,00- TL meblağlı çek müvekkili şirket tarafından kaybedildiğini ve buna istinaden --------- sayılı dosyası kapsamında 30.11.2021 tarihinde çekin iptaline karar verildiğini, mahkeme kararın kesinleşmesine müteakip davalı keşideciye çek bedelinin ödenmesi için başvuru yapıldığını ve başvurulardan sonuç alınamayınca --------- Arabuluculuk Bürosuna ----------- sayılı dosya kapsamında başvuru yapıldığını, ------...
DAVA : İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/03/2021 KARAR TARİHİ : 07/02/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 13/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında borç ilişkisi kurulduğunu, davalı tarafından müvekkiline 28/03/2013 ödeme tarihli bir senet verildiğini, davalının 3.500,00 TL borcunu kötü niyetli olarak ödemediğini ve müvekkiline maddi zarar verdiğini, bu nedenle İstanbul 12. İcra Müdürlüğünün 2019/......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/396 KARAR NO : 2022/541 DAVA : Alacak (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/06/2021 KARAR TARİHİ : 21/06/2022 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Alacak (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ile davalının geçmişte ortağı bulundukları ve ... adı ile işletilen "... Uluslararası Turizm Dan. Bas.Yay.Org.Gıda Tic. Ltd.Şti." ünvanlı şirketteki ortaklıkları ile ilgili olarak daha önce aralarında imzaladıkları (15.12.2011, 01.05.2012, 17.09.2012 tarihli 4 adet) ortaklık sözleşmelerini sona erdirmişler ve 01.10.2013 tarihli son bir sözleşme düzenlediği, 01.10.2013 tarihli sözleşmenin (2nci ve 3ncü maddelerinde); şu hükümlerine yer verildiği, "Ancak şartlar değişmiş, ..., şirketin varlığını sürdürebilmesi ,...’in yatırımını tamamlayabilmesi için çok büyük risklere girmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/396 KARAR NO : 2022/541 DAVA : Alacak (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/06/2021 KARAR TARİHİ : 21/06/2022 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Alacak (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ile davalının geçmişte ortağı bulundukları ve ... adı ile işletilen "... Uluslararası Turizm Dan. Bas.Yay.Org.Gıda Tic. Ltd.Şti." ünvanlı şirketteki ortaklıkları ile ilgili olarak daha önce aralarında imzaladıkları (15.12.2011, 01.05.2012, 17.09.2012 tarihli 4 adet) ortaklık sözleşmelerini sona erdirmişler ve 01.10.2013 tarihli son bir sözleşme düzenlediği, 01.10.2013 tarihli sözleşmenin (2nci ve 3ncü maddelerinde); şu hükümlerine yer verildiği, "Ancak şartlar değişmiş, ..., şirketin varlığını sürdürebilmesi ,...’in yatırımını tamamlayabilmesi için çok büyük risklere girmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2021/617 KARAR NO : 2021/708 DAVA : Alacak (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/01/2020 KARAR TARİHİ : 01/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket---- davalı------ tarihinde bedele -----bekleme süresini doldurduğu hisse senetlerini paraya çevirdiği sırada müvekkili tarafından davalı hakkındaki ------ tamamlanmadığını, konuyla ilgili müvekkiline---- senetlerine ilişkin haksız ----- paraya çevirdiğini, davalının taraflar arasındaki iş sözleşmesine aykırı hareket ederek sebepsiz zenginleştiğini, TBK 77.maddesi uyarınca davalının ------- haksız paraya çevirdiğini, bu paranın müvekkiline iadesi gerektiğini belirterek davalının ----- ödeme tarihi itibariyle hesaplanacak kur üzerinden karşılığına denk gelecek...
