ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 20/10/2021 ESAS NO : 2021/749 KARAR NO : 2021/860 MAHKEMESİ : ÖDEMİŞ 2.ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ (ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ SIFATIYLA) TARİHİ :09/09/2021 ESAS NO :2021/87 KARAR NO :2021/178 DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ :17.1.2022 GEREKÇELİ KARAR TARİHİ : 17.1.2022 Ödemiş 2.Asliye Hukuk Mahkemesi (Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) ile İzmir 2.Asliye Ticaret Mahkemesi arasında oluşan görev uyuşmazlığının yargı yeri belirlenmesi yoluyla giderilmesi İzmir 2.Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından talep edilmekle dosya kapsamı incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Dava, kıymetli evraktan kaynaklanan menfi tesbit istemine ilişkindir....
DAVA : İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/05/2019 KARAR TARİHİ : 01/08/2019 YAZIM TARİHİ : 01/08/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı Vekilinin 29/12/2014 kayıt tarihli dava dilekçesinde; Davalı ... aleyhine açılan Bursa 12. İcra Müdürlüğünün 2019/... esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibinde ihtiyati haciz yolu ile icra takibine girişildiğini, yasal süresi içinde borçlu dadvalı tarafından dosyaya itiraz edilerek takibin durdurulduğunu, haksız , mesnetsiz ve kötüniyetli olarak yapılan itirazın iptali gerekçesiyle itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkememizce tensip tutanağı hazırlandığı, taraflara usulüne uygun olarak tebliğ edildiği görüldü. Davacı vekilinin mahkememize UYAP üzerinden sunduğu 29/07/2019 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini bildirmiştir....
DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/12/2020 KARAR TARİHİ : 23/12/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/01/2021 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; davalının davacıdan hileli işlem yaparak 90.000,00 TL'lik senet aldığını, davacının hile ile almış olduğu senedi işleme koyma tehdidiyle karşı karşıya olduğundan 15/09/2019 vade tarihli 90.000,00 TL bedelli senet açısından teminatsız ihtiyati tedbir kararı verilerek senet aslının mahkemece davalıdan tedbiren alınmasını, yargılama sonucunda bahse konu senedin iptali ile davacının borçlu olmadığının tespitine, davalının %20'den aşağı olmamak üzere tazminat ödemesine karar verilmesini talep etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/461 Esas KARAR NO : 2022/588 DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/06/2022 KARAR TARİHİ : 02/08/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesi özetle; müvekkilleri ile davalılar arasında imzalanan 18.11.2015 tarihli protokol uyarınca davalılara teslim edilen 18.11.2015 keşide tarihli ve 3.417.500,- TL bedelli senedin bedelsiz olması nedeniyle müvekkillerin bu senetten doğan herhangi bir borçlarının bulunmadığının ve senedin bedelsiz olduğunun tespitini, söz konusu teminat senedinin müvekkillerine iadesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA / Dava, dilekçe teatisi aşamasındadır. KANITLAR VE GEREKÇE / Dava; menfi tespit davasıdır....
DAVA : İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/02/2013 KARAR TARİHİ : 07/02/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, satım akdine konu malların davalı şirkete teslim edilmiş olmasına rağmen fatura karşılığının ödenmemiş olması nedeniyle davacının davalıdan alacaklı olduğunu, fatura içeriğine, sevk irsaliyelerine ve gönderilen ürünlere itiraz ve iade olmadığını, aylık %4 faiz uygulamasının fatura üzerinde yazılıp itiraza uğramamış olması nedeniyle yasal olduğunu, alacağın tahsili için başlatılan icra takibine itiraz edildiğini belirterek, haksız itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/191 Esas KARAR NO : 2023/96 DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/03/2021 KARAR TARİHİ : 23/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı dava dilekçesinde özetle; Antalya ... İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyasından ve dosyaya dayanak senetten yine Antalya ... İcra Dairesinin ... sayılı dosyasından ve dosyaya dayanak senetten borçlu olmadığını, senet altındaki imzaların kendisine ait olmadığını belirtmiş, bu dosyalardan borçlu bulunmadığının tespiti ile Antalya ... İcra Dairesinin ... sayılı dosyasından tahsil edilen paraların da ticari faizi ile iadesini talep etmiştir. YANIT: Davalılarca cevap dilekçesi verilmemiş, davalı ... vekilince yasal süresinden sonra cevap dilekçesi sunulmuştur. Böylece davayı tümden inkar ettikleri görülmüştür. KANITLAR VE GEREKÇE: Antalya ......
DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/08/2019 KARAR TARİHİ : 12/03/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/03/2020 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında, mal alışverişi vaadiyle takibe konu imzalanan malen kayıtlı bir bono sebebiyle müvekkile karşı davalı tarafından icra takibi başlatıldığını, ancak imzalanan bu bono karşılığında müvekkiline herhangi bir mal teslimi yapılmadığını, takibe ve davaya konu bononun 2017 yılında tanzim edildiğini ve ödeme yılının 2018 olduğunu, davaya konu takipte müvekkilinin evine hacze gidildiğini ve haciz tehdidi altında müvekkiline taahhütname imzalatılmıştır. Müvekkil imzalanan taahhüde istinaden 1.000 TL ödeme yapmak zorunda kaldığını, yukarıda açıklanan nedenlerle; Bursa 20. İcra Müdürlüğü' nün 2018/... E....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/653 Esas KARAR NO : 2021/735 DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/11/2021 KARAR TARİHİ: 12/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Antalya Genel İcra Müdürlüğünün ....Esas sayılı dosyasında müvekkilinin davalı tarafa borçlu olmadığının tespiti ile teminatsız olarak yahut ön görülecek makul bir teminat ile acilen takibin durdurulmasını, müvekkilinin haciz tehdidi altında borcunu ödememesi durumunda davanın istirdat davasına dönüşmesi durumunda davalı tarafa ödenen paranın borçlu olmayan müvekkile iadesine, haksız ve kötü niyetli olarak müvekkiline karşı yapılan borçlunun takipte kesinleşen miktarın %40 dan aşağı olmamak üzere tazminat ödemesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/504 Esas KARAR NO : 2022/583 DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/07/2022 KARAR TARİHİ : 07/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasında; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili şirket tarafından davalı şirkete keşide edilen; 7 adet çekin taraflar arasındaki ticari ilişki dolayısıyla davalı şirket tarafından müvekkili şirkete teslim edilecek ürünlere ilişkin verildiğini, ancak davalı şirketin ürünleri müvekkili şirkete zamanında teslim etmediğini, bu nedenle davalı şirket tarafından teslim edimi ve yükümlülüğü yerine getirilmediğinden ve dolayısıyla müvekkili şirketin de bu durumda borçlu olması gibi bir durum söz konusu olmadığından çeklerin iptaline karar verilmesi ve yargılama müddetince çekler üzerine tedbiren ödeme yasağı konulması talep etmiştir....
DAVA : İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/01/2019 KARAR TARİHİ : 12/09/2019 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/09/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının Bursa 20.İcra Müdürlüğünün 2018/......
