Hukuk Dairesi No : Dava, Kurum işleminin iptali istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince, konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair verilen karara karşı davalı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun reddine dair karar verilmiştir. ... Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesince verilen kararın, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. I-İSTEM: Davacı vekili, müvekkili firmanın Sultangazi ...'da merkez dosyası bulunduğunu, Kocaeli ...'nın 08.10.2019 tarihinde sözleşmesi imzalanan klima kombi kazan vs....
İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 12/10/2021 NUMARASI : 2020/53 E., 2021/270 K., DAVA KONUSU : Alacak (Sosyal Güvenlik Hukukundan Kaynaklanan) KARAR : İDDİANIN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkilinin babasından bağlanan ölüm aylığını iptal eden kurum işleminin iptali ile kesilen aylığın kesildiği tarihten itibaren yeniden bağlanmasına karar verilmesi talebi ile Ankara 37. İş mahkemesinin 2016/1260 esas sayılı dosyası ile dava açıldığını, mahkemece davanın reddine karar verildiğini, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesinin 27/02/2018 tarihli 2017/ esas 2018/322 sayılı kararı ile; Ankara 37. İş Mahkemesi'nin 2016/1260 esas 2017/343 Karar sayılı kararı kaldırılarak, davanın kabulüne, davacının babasından dolayı aldığı ölüm aylığını iptal eden kurumu işleminin iptali ile kesilen ölüm aylığının kesildiği tarihten itibaren yeniden bağlanmasına karar verildiğini, kararın Yargıtay 10....
İSTİNAF SEBEPLERİ Davalı kurum vekili istinaf dilekçesinde özetle; görev hususundaki itirazların değerlendirilmemiş olması nedeniyle kararın kaldırılmasını, dava dilekçesinde açıkça idari para cezasının iptali talebi belirtilmiş olması karşısında görevli yargı yerinin idare mahkemeleri olduğu gözetilerek yargı yolu hususunda karar verilmesini gerektiğini davacı taraf dilekçesinde hem açıkça ipc iptalini istediklerini, idare mahkemesi kararları emsal karar olarak kabul edildiğini belirterek davanın reddini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, kurum işleminin iptali istemine ilişkindir....
İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 24/06/2021 NUMARASI : 2020/332E - 2021/232K DAVA KONUSU : İş (Kurum İşleminin İptali İstemli) KARAR : Yukarıda mahkemesi ile esas ve karar numarası yazılı dosya üzerinden verilen karara karşı istinaf başvurusunda bulunulmakla yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özet olarak; davacının evli olmadığını kendi çalışmasından kaynaklı herhangi bir geliri de olmadığını, 29/09/2008 tarihinde vefat eden ve emekli sandığı iştirakçisi olan eşinin sigortalılığı sebebiyle hak sahibi olarak aylık aldığını, 17/07/2002 yılında vefat eden bağ-kur emeklisi olan babası Rıza Cankara'dan hak sahibi olarak yetim aylığı almasına engel bulunmadığından kurum tarafından eşinin vefatından sonra kendisine yetim aylığı bağlandığını, kurum tarafından davacıya hak ettiği yetim aylığının önce bağlanıp sonra kesilmesi ve akabinde yeniden bağlandığını, davacıya eşinin ölümü tarihinden itibaren babasından yetim aylığının kesinti yapılmaksızın...
bedelinin kurum tarafından ödenmemesi ile ilgili işleminin tedbiren kaldırılmasına, 3- Dava tarihi olan 24/09/2020 tarihinden itibaren tedavi süresi boyunca herhangi bir kesinti yapılmadan ilaç bedelinin kurum tarafından karşılanmasına,” karar verilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İş Mahkemesi Taraflar arasındaki “kurum işleminin iptali ve alacak” davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, Ankara 8. İş Mahkemesince verilen davanın kabulüne ilişkin 09.12.2014 tarihli ve 2014/1500 E., 2014/2466 K. sayılı direnme kararının davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Hukuk Genel Kurulunun 24.10.2019 tarihli ve 2016/10-1959 E., 2019/1120 K. sayılı ilamı ile karar bozulmuş, yeniden yapılan yargılama sonunda, mahkemece bozma doğrultusunda karar verilmiş ve dosya tekrar Hukuk Genel Kuruluna gönderilmiştir. Karar davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Hukuk Genel Kurulunca dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonunda gereği görüşüldü: Dava kurum işleminin iptali ve alacak istemine ilişkindir. Mahkemece verilen direnme kararı, Hukuk Genel Kurulunun yukarıda esas ve karar numarası belirtilen kararı ile bozulmuş; mahkemece bozma ilamı doğrultusunda yeni bir karar verilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İş Mahkemesi Taraflar arasındaki Kurum işleminin iptali ve alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda ... Anadolu 20. İş Mahkemesince verilen davanın kabulüne ilişkin 20.10.2016 tarihli ve 2016/385 Esas, 2016/319 Karar sayılı direnme kararının davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Hukuk Genel Kurulunun 22.10.2019 tarihli ve 2017/10-956 Esas, 2019/1111 Karar sayılı ilâmı ile karar bozulmuş, yeniden yapılan yargılama sonunda, mahkemece karar verilmiş ve dosya tekrar Hukuk Genel Kuruluna gönderilmiştir. Karar davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Hukuk Genel Kurulunca dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonunda gereği düşünüldü: Dava, Kurum işleminin iptali ve alacak istemine ilişkindir. Mahkemece, “davanın kabulüne” dair verilen direnme kararı, Hukuk Genel Kurulunun yukarıda esas ve karar numarası belirtilen kararı ile bozulmuş, mahkemece yeni bir karar verilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İş Mahkemesi Taraflar arasındaki “Kurum işleminin iptali ve alacak” davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Çanakkale İş Mahkemesince davanın kabulüne dair verilen 27/04/2015 tarihli ve 2015/80 E., 2015/207 K., sayılı direnme kararı Sosyal Güvenlik Kurumu vekilinin temyizi üzerine, Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 28.02.2019 tarihli, 2015/10-2858 E., 2019/231 K., sayılı kararı ile bozulmuş, yeniden yapılan yargılama sonunda, mahkemece bozmaya uyularak davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar Sosyal Güvenlik Kurumu vekili tarafından temyiz edilmiştir. Hukuk Genel Kurulunca dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonunda gereği görüşüldü: Dava, Kurum işleminin iptali ve alacak istemine ilişkindir. Mahkemece, “davanın kabulüne” dair verilen direnme kararı, Hukuk Genel Kurulunun yukarıda esas ve karar numarası belirtilen kararı ile bozulmuş; mahkemece bozma ilamına uyularak yeni bir karar verilmiştir....
İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 29.12.2020 NUMARASI : 2018/389 2020/341 DAVA KONUSU : İş (Kurum İşleminin İptali İstemli) KARAR : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İSTEMİNİN ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının FY Akaryakıt Nakliye Lojistik Madencilik Ltd. Şti. iş yerinde 04.01.2012- 07.12.2012 tarihleri arasında çalıştığını, kurum denetmenleri tarafından düzenlenen 03.02.2016 tarih ve 2015/KT/006 sayılı rapor ile davacının çalışmalarının iptal edilerek adına yersiz sağlık gideri tahakkuk ettirildiğini, yapılan işlemin hukuksuz olduğunu belirterek denetmen tarafından yazılan raporun iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DAVALININ CEVABININ ÖZETİ Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; kurum denetmenlerince hazırlanan rapor ile davacının FY Akaryakıt Nakliye Lojistik Madencilik Ltd....
Taraflar arasındaki kurum işleminin iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir. Kararın davalı Kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: 2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; davaya konu uyuşmazlıkla ilgili olarak, 1-18.04.2014 tarihli ve FAY-034 sayılı yerel denetim tutanağı ile eklerinin (bu kapsamda alınan beyanlar) celbedilerek dava dosyasına eklenmesine, 2-... 30....
