Noterliği'nin 03591 yevmiye nolu ihtarnamesinde inşa sözleşmesine konu edilen römorkörlerin teslim tarihlerinin Aralık 2004 ve Mart 2004 olduğu ve teslimde gecikildiği, gecikmeden kaynaklanan zarar ve gecikme tazminatlarını talep hakkının saklı tutulduğunun belirtildiği, ihtarnamenin 16.02.2005 tarihinde davalı GE-TA A.Ş.'...

aleyhine 25/07/2011 gününde verilen dilekçe ile rücuen tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 09/02/2016 günlü kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili, davalı ... vekili ve adli yardım talepli olarakta davalı asil .. tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. 6100 sayılı HMK madde 334'de ''(1) Kendisi ve ailesinin geçimini önemli ölçüde zor duruma düşürmeksizin, gereken yargılama veya takip giderlerini kısmen veya tamamen ödeme gücünden yoksun olan kimseler, iddia ve savunmalarında, geçici hukuki korunma taleplerinde ve icra takibinde, taleplerinin açıkca dayanaktan yoksun olmaması kaydıyla adli yardımdan yararlanabilirler. (2) Kamuya yararlı dernek ve vakıflar, iddia ve savunmalarında haklı göründükleri ve mali açıdan zor duruma düşmeden gerekli giderleri kısmen veya...

Dava tarihi 17/09/2015 olduğu halde gerekçeli karar başlığında 30/01/2018 olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak değerlendirilmiş ve bozma sebebi yapılmamıştır. 1-6100 sayılı HMK madde 334 de “(1) Kendisi ve ailesinin geçimini önemli ölçüde zor duruma düşürmeksizin, gereken yargılama veya takip giderlerini kısmen veya tamamen ödeme gücünden yoksun olan kimseler, iddia ve savunmalarında, geçici hukuki korunma taleplerinde ve icra takibinde, taleplerinin açıkça dayanaktan yoksun olmaması kaydıyla adli yardımdan yararlanabilirler. (2) Kamuya yararlı dernek ve vakıflar, iddia ve savunmalarında haklı göründükleri ve mali açıdan zor duruma düşmeden gerekli giderleri kısmen veya tamamen ödeyemeyecek durumda oldukları takdirde adli yardımdan yararlanabilirler. (3) Yabancıların adli yardımdan yararlanabilmeleri ayrıca karşılıklılık şartına bağlıdır.” hükmü getirilmiştir....

İNCELEME VE GEREKÇE : Dava, trafik kazasından kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir. Davacı vekilince aracının kasasında oluşan hasar ----araç içerisindeki malın hasarı için ----- araç değer kaybı için ---- kullanma yoksunluğu için ---çekme-kurtarma bedeli olarak ---adet ---- bedeli olarak --------- davalılardan tahsili istenmiştir. Mahkememizce; taraf vekillerinin vermiş olduğu dilekçeler, tarafların ibraz ettiği tüm deliller, tanık ifadeleri, mahkememizce alınan bilirkişi raporları ile dosya arasındaki tüm kayıt ve belgeler tek tek incelenmiştir....

u kasten öldürmeye teşebbüsten sanık ..., işbu öldürme suçuna yardımdan sanıklar ..., ... ve ...; ...'ı kasten öldürmekten sanık ..., işbu suça yardımdan sanıklar ..., ... ve ..., ...'ü yaralamaktan sanık ...; ...'u kasten öldürmeye teşebbüsten sanık ..., işbu suça yardımdan sanık ...; ...'ü kasten öldürmeye teşebbüsten sanık ..., işbu suça yardımdan sanıklar ... ile ...'un yapılan yargılanmaları sonunda: hükümlülüklerine, ...'ın ... ve ...'ı öldürmeye yardımdan beraatine ilişkin (BAKIRKÖY) Altıncı Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 23/12/2009 gün ve 252/397 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi C.Savcısı, sanıklar müdafii ile müdahiller vekili taraflarından istenilmiş, sanık ... müdafii duruşma da talep etmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: sanık ... hakkında duruşmalı, diğer sanıklar, C.Savcısı ile müdahillerin temyizleri üzerine incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi....

Hükmün, davalılardan ... vasisi ... tarafından harç yatırılmaksızın adli yardım talebi ile temyiz edilmesi üzerine, mahkemece adli yardım talebine ilişkin karar verilmediği, geri çevirme kararı sonrasında adı geçen davalı adına taşınmaz kaydına rastlanılmadığı ve Sosyal Yardımlaşma ve Dayanışma Vakfı'ndan yardım almadığına dair belgelerin incelenmesi sonucu adli yardımdan yararlanmasının dairemizce uygun görüldüğü ve temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle; 6100 sayılı Kanun’un 339/1. maddesine göre, "Adli yardım kararından dolayı ertelenen tüm yargılama giderleri ile Devletçe ödenen avanslar dava veya takip sonunda haksız çıkan kişiden tahsil olunur....

Dava konusu poliçe,-------- dosyası uyap üzerinden celp edilmiştir. ----- bitiş tarihli, ----davacı şirket olduğu anlaşılmıştır. ----- oluşan bilirkişi heyeti tarafından düzenlenen ---- dosya konusu---- temizlik yapma şekli ile arızaları giderilerek onarımı ----tekrar çalışır hale getirildiği, --- ---- hesaplandığı ve bu bedel makul ve kabul edilebilir değer ,Makine ve ekipmanların mevcut durumları dikkate alınarak maliyet ve emsal araştırmalarının yapıldığı, talep edilen bedelin piyasa koşullarına ve cihazın --- uygun olduğunun tespit edildiği, olarak emsal rayiç ile tarafımdan emsal rayiçlerle karşılaştırılarak bulunduğu, dosyada sadece dava konusu----,gerekse de savunma dilekçelerinde aldığı önlem ve tedbirlerden bahsetmeyen ve---- ---, yangınla ilgili risklerin giderilmesi ve kaynağında köreltilmesi, acil eylem planı yapılması, yangın söndürme ekibi ve yangında kurtarma ekibi kurulması, yangın için personelin --- ---- önlemler almadığı veya ----yangından koruma hizmeti veren kuruluşlara...

ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 16/07/2018 NUMARASI : 2017/709 ESAS- 2018/396 KARAR DAVA KONUSU : Alacak (Kurtarma Ve Yardımdan Kaynaklanan) KARAR : Diyarbakır 5. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 16/07/2018 tarih ve 2017/709 esas ve 2018/396 karar sayılı kararı aleyhine davalı vekili istinaf başvurusunda bulunduğundan dosyanın yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 24/11/2014 tarihinde meydana gelen trafik kazasından dolayı, sürücü Gökhan Karakeçi'nin vefat ettiği, müvekkillerinin vefat edenin desteğinden yoksun kaldığından bahisle kazaya karışan aracın ZMMS'si olan davalıdan destekten yoksun kalma tazminatının davalıdan alınarak müvekkilerine verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili ıslah dilekçesi ile dava değerini toplamda 268.000,00 TL’ye çıkarmıştır....

Hukuk Dairesi ESAS NO : 2014/15884 KARAR NO: 2016/355 Y A R G I T A Y İ L A M I Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 20.03.2014 gününde verilen dilekçe ile ortaklığın giderilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın reddine dair verilen 22.09.2014 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Dava, ortaklığın giderilmesi isteğine ilişkindir. Mahkemece, davacının dava ikamesinde yatırması gereken gider avansını yatırmadığı gerekçesiyle davanın usulden reddine karar verilmiştir. Hükmü, davacı vekili temyiz etmiştir. HMK'nın 334. vd. maddelerinde adli yardımdan yararlanacak kişiler ve adli yardımdan yararlanma koşulları açıklanmaktadır....

in yakıt temin eden şirket olduğu, araçta meydana gelen zarardan diğer davalı ile birlikte müştereken ve müteselsilen sorumlu olduğu, davacının son 6 yakıt alımını davalı ...'e ait benzin istasyonlarından yaptığını belirterek araçta meydana gelen hasar bedeli, araç kurtarma ücreti ve ikame araç bedelinin davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....