Taraflar arasında imzalanan 08.02.2021 tarihli gemi kurtarma sözleşmesinin 7. Maddesinde, taraflarca sulh olunamaması halinde, kurtarılan değerlere verilen kurtarma hizmetinden kaynaklanan kurtarma alacağının veya 6. Maddede belirtilen özel tazminat miktarının tayin, tespit ve tahsiline ilişkin ihtilafların İstanbul' da tahkim yoluyla hallolacağının, kurtaranın bir hakem kaptanın da kurtarılan değerlere şamil olarak bir hakem tayin edeceğinin, taraflardan birinin hakem seçiminin kendisine tebliği üzerine diğer tarafın tebliği takip eden bir hafta içinde hakemin diğer tarafa bildirmediği taktirde ikinci hakemin İstanbul Mahkemesi tarafından seçileceğinin kararlaştırıldığı, ... Noterliği' nden keşide edilen ... yevmiye numaralı ve 26/04/2021 tarihli ihtarname ile tahkim başvurusunda bulunulan ve uyuşmazlıkta taraflarınca seçilen hakemin ......
DAVA KONUSU : Alacak (Kurtarma Ve Yardımdan Kaynaklanan) KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacılar vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin T21 Ticaret AŞ'nin çalışanları olduğunu ve davalıya ait T21 çalıştıklarını, geminin Hint Okyanusu açıklarında seyrettiği sırada, gemi adamı Ergin Aktaş'ın, gemi kaptanını öldürdükten sonra, tüm personele karşı eylemlerine devam ettiğini, müvekkillerinin müdahalesi ile Ergin Aktaş'ın kontrol altına alındığını, dışarıdan hiç bir yardım ve desteğin gelmediği yer ve zamanda, müvekkillerinin saldırganla tek başlarına mücadele etmek zorunda kaldıklarını, müvekkillerinin kaptansız kalan geminin sefere devam etmesini sağlayarak, gemiyi, yükü, yakıtı ve diğer eşyaları kurtardıklarını, müvekkillerinin Denizde Kurtarma Hakkında Milletlerarası Sözleşme ve TTK 1304 ve devamı hükümleri uyarınca kurtarma ve yardım ücretine hak kazandıklarını, olayla ilgili olarak İstanbul 1....
DAVA KONUSU : Alacak (Kurtarma Ve Yardımdan Kaynaklanan) KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacılar vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin T21 Ticaret AŞ'nin çalışanları olduğunu ve davalıya ait T21 çalıştıklarını, geminin Hint Okyanusu açıklarında seyrettiği sırada, gemi adamı Ergin Aktaş'ın, gemi kaptanını öldürdükten sonra, tüm personele karşı eylemlerine devam ettiğini, müvekkillerinin müdahalesi ile Ergin Aktaş'ın kontrol altına alındığını, dışarıdan hiç bir yardım ve desteğin gelmediği yer ve zamanda, müvekkillerinin saldırganla tek başlarına mücadele etmek zorunda kaldıklarını, müvekkillerinin kaptansız kalan geminin sefere devam etmesini sağlayarak, gemiyi, yükü, yakıtı ve diğer eşyaları kurtardıklarını, müvekkillerinin Denizde Kurtarma Hakkında Milletlerarası Sözleşme ve TTK 1304 ve devamı hükümleri uyarınca kurtarma ve yardım ücretine hak kazandıklarını, olayla ilgili olarak İstanbul 1....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ : 15/11/2019 DAVANIN KONUSU : Alacak (Kurtarma Ve Yardımdan Kaynaklanan) GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ : 04/07/2023 İlk Derece Mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 17/10/2017 NUMARASI : 2015/541 ESAS 2017/440 KARAR DAVA KONUSU : Alacak (Kurtarma Ve Yardımdan Kaynaklanan) KARAR : Davacı ve Davalı Allianz Sigorta A.Ş vekilleri tarafından yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucu eksiklik bulunmadığı anlaşılmakla; inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ (DENİZCİLİK İHTİSAS MAHKEMESİ SIFATIYLA) ESAS NO : 2021/9 Esas KARAR NO : 2021/208 DAVA : Alacak (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/11/2014 KARAR TARİHİ : 15/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin kamu iktisadi bir kuruluş olduğunu, kurtarma hizmeti verilen geminin isim ve bayrağı ile ilgili olarak Liman Başkanlığı kayıtları ile bir farklılık bulunmadığını, hizmet verilen geminin hem SP1 formuna hem de Lloyd's kayıtlarına göre Sierra Leone bayraklı ... (IMO: ...) olarak bilinmekte iken, ... Liman Başkanlığının 01/10/2014 tarih ve ... sayılı yazısında Türk Ulusal Gemi Sistemine (TUGS) kayıtlıyken müsaade almaksızın yabancı bayrağa geçen Türkiye bayraklı ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ (DENİZCİLİK İHTİSAS MAHKEMESİ SIFATIYLA) NUMARASI: 2015/62 Esas - 2019/100 Karar TARİH: 04/03/2019 DAVA: İtirazın İptali (Kurtarma Ve Yardımdan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 18/02/2021 İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkilinin gemi kurtarma işleride dahil olmak üzere denizcilik sektöründe faaliyet gösterdiğini, davalı ile müvekkili arasında ... isimli kuruyük gemisinin batma tehlikesinden kurtarılması konusunda 13/11/2012 tarihinde 33.000,00 TL bedelli sözleşme yapıldığını, her türlü rizikoyu üstlenen müvekkilinin gemiyi başarı ile kurtararak sözleşmesel yükümlülüğünü layıkıyla ifa ettiğini, buna karşın davalı şirketin 33.000,00 TL tutarındaki kurtarma ücretini ödemediğini, ödemenin yapılması için yapılan her türlü girişimin sonuçsuz kaldığını, Beyoğlu ...Noterliğinden çekilen 03/06/2014...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/308 Esas KARAR NO : 2022/245 DAVA : İtirazın İptali (Kurtarma Ve Yardımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/08/2020 KARAR TARİHİ : 24/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kurtarma Ve Yardımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle:---- seyir halinde----- metreye geldiğinde---- plaka sayılı ---- döndüğü esnada yükün ağırlığınında etkisi ile sağ yana yatması neticesinde tek taraflı trafik kazası meydana gelmiş olduğunu, bu kapsamda davalı--- tarafından hasar dosyası açılmış oldu ğunu,devrilen--- yapılmış olduğunu,taraflar arasındaki sigorta poliçesi----teminat altına alınmış olduğunu,bu kapsamda davalı aleyhine icra takibi başlatılmış olduğunu,ancak takibe yapılan haksız itiraz ile takibin durdurulmuş olduğunu,...-------- itirazın iptal edilerek takibin devamına karar verilmesi talep edilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi -K A R A R- Dosya içeriğine göre dava, yurt dışı acil tıbbi kurtarma ve seyahat yardım sigorta poliçesinden kaynaklanan alacak istemine ilişkindir. Başkanlar Kurulu Kararı ve Yargıtay Yasasının 14. maddesine göre temyiz inceleme görevi Yüksek Yargıtay 11.Hukuk Dairesine aittir. Bu nedenlerle dosyanın anılan Daire Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE 14.06.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 23/12/2020 NUMARASI : 2020/482 2020/697 DAVA KONUSU : Menfi Tespit (Kurtarma Ve Yardımdan Kaynaklanan) KARAR : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Davalının davacı tarafından imzalanan 2.000,00- TL bedelli ve 13/01/2011 tarihli senete istinaden İstanbul 5. İcra Müdürlüğü'nün 2015/25273 Esas sayılı dosyası ile icra takibine geçtiğini, davalının iş bu ödeme emrine itiraz etmediği gerekçesiyle takibin kesinleşmesinden bahisle iş bu icra dosyasına konu borcu ödemek zorunda kaldığını, bu nedenle icra tehdidi altında ödemek zorunda kaldığı 4.050,00- TL'nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesini talep ve dava etmiştir. Davaya bakan İstanbul 7. Asliye Hukuk Mahkemesi davaya İstanbul Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesince bakılması gerektiğinden bahisle görevsizlik kararı vermiştir. Davaya bakan İstanbul 12....
