ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/542 Esas KARAR NO: 2022/621 DAVA: Alacak (Kurtarma ve Yardımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 30/05/2022 KARAR TARİHİ: 18/07/2022 Mahkememizin ---- sayılı dosyası ile görülmekte iken, bu dosyadan tefrik edilerek Mahkememizin ---- sırasına kaydı yapılan Alacak (Kurtarma ve Yardımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; --- hareket ettikten sonra,---- tarihinde korsan saldırısına maruz kalan ---- adındaki ---- saldırısı sırasındaki--- temsilciliğinin --- gösteren -----olduğunu, ----- ----kayıtlı bulunduğunu, bağlı ---- kayıtlı bulunan ----olduklarını, davacılar -------götürmeyi başararak gemi ve içindeki konteynerler ile içindeki yükleri kurtarmak suretiyle bir kurtarma ücretine hak kazanmış olmaları nedeniyle hâkim tarafından kurtarılan değerlerin tespiti yoluyla takdir edilecek bir makul ücretin donatan tarafından davacılara ödenmesi yönünde, takdir edilecek ücretin...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/542 Esas KARAR NO: 2022/621 DAVA: Alacak (Kurtarma ve Yardımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 30/05/2022 KARAR TARİHİ: 18/07/2022 Mahkememizin ---- sayılı dosyası ile görülmekte iken, bu dosyadan tefrik edilerek Mahkememizin ---- sırasına kaydı yapılan Alacak (Kurtarma ve Yardımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; --- hareket ettikten sonra,---- tarihinde korsan saldırısına maruz kalan ---- adındaki ---- saldırısı sırasındaki--- temsilciliğinin --- gösteren -----olduğunu, ----- ----kayıtlı bulunduğunu, bağlı ---- kayıtlı bulunan ----olduklarını, davacılar -------götürmeyi başararak gemi ve içindeki konteynerler ile içindeki yükleri kurtarmak suretiyle bir kurtarma ücretine hak kazanmış olmaları nedeniyle hâkim tarafından kurtarılan değerlerin tespiti yoluyla takdir edilecek bir makul ücretin donatan tarafından davacılara ödenmesi yönünde, takdir edilecek ücretin...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Kurtarma ve Yardımdan Kaynaklanan K A R A R Taraflar arasındaki uyuşmazlık, sebepsiz zenginleşmeden kaynaklanan alacak istemine ilişkindir. Yargıtay Başkanlar Kurulu'nun 14.01.2017 tarih ve 1 sayılı kararı ile hazırlanan, 20.01.2017 günlü ve 2017/1 sayılı Yargıtay Büyük Genel Kurulunca kabul edilip 27.01.2017 tarihli ve 29961 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak 01.02.2017 günü yürürlüğe giren Hukuk Daireleri'ne ilişkin iş bölümü uyarınca, hükme yöneltilen temyiz itirazlarının incelenmesi Yargıtay (3.) Hukuk Dairesi'nin görevi cümlesinden bulunmakla, dosyanın anılan Daire Başkanlığı'na GÖNDERİLMESİNE, 10.02.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Kurtarma ve yardımdan kaynaklanan 01/07/2016 tarihinde kabul edilip 23/07/2016 günlü Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6723 sayılı Yasa'nın 21. maddesi ile 2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 60. maddesinin 3. fıkrası değiştirilmiştir. Bu düzenlemeye göre, dosya kendisine gönderilen ilgili hukuk dairesi bir ay içinde yapacağı ön inceleme sonucunda işbölümü bakımından kendisini görevli görmez ise gerekçeleri ile birlikte dosyayı bir ay içinde görevli Daireye gönderecektir. Bu durumda dosya içeriğine, temyizin kapsamına, uyuşmazlığın tehlike ve tesis sahibinin sorumluluğuna ilişkin bulunmasına göre, temyiz inceleme görevi Yargıtay Kanunu'nun 14. maddesi ve Başkanlar Kurulu kararı uyarınca Yargıtay 3. Hukuk Dairesine aittir. Yukarıdaki yasal düzenleme de dikkate alındığında dosyanın görevli Yargıtay 3. Hukuk Dairesine gönderilmesine 08/09/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/411 KARAR NO : 2022/533 KARAR TARİHİ: 17/03/2022 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : MUĞLA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 10/01/2022 NUMARASI : 2021/1594 Esas ve 2022/57 Karar DAVANIN KONUSU : Alacak (Kurtarma Ve Yardımdan Kaynaklanan) BAM KARAR TARİHİ : 17/03/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 18/03/2022 Muğla Asliye Ticaret Mahkemesinin 10/01/2022 tarihli, 2021/1594 esas ve 2022/57 karar sayılı dosyası dairemize gönderilmiş olmakla, yapılan inceleme sonunda, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA : Davacı vekilinin Fethiye 1....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/407 Esas KARAR NO: 2022/475 DAVA : Alacak (Kurtarma Ve Yardımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 30.05.2022 KARAR TARİHİ: 01.06.2022 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Kurtarma Ve Yardımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle;--- hareket ettikten sonra,---- tarihinde---- adındaki ---- ----- yapımı olduğunu, kuru mülkiyeti hadisenin olduğu tarihlerde---- firmasında gözüktüğünü, ----- olduğu;-------- fadaliyet gösteren -----üzerinde olduğunu,--- kayıtlı bulunduğunu, bağlı firmaların üst firması------ kayıtlı bulunan -----olduğunu, bu firmaların ---- üst firmalarının ise ---- adına ---- oldukları görüldüğünü,---- kayıtlarında da açıkça görüldüğünü,---- yolladığı yazıda ----- kaleme alınmış metinlerde----- kendileri adına işlemleri yapan firma olduğunu da beyan ettiğini, Ayrıca bu firmaların ---- kuruluşları olduklarına açıkça vurgu yapıldığını, ----- ödeme...
DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Kurtarma Ve Yardımdan Kaynaklanan) Her ne kadar istinaf incelemesi için dosya Dairemize gönderilmiş ise de, inceleme konusu ilk derece mahkemesi kararına konu taraflar arasındaki uyuşmazlık, davacının yüklenicisi olduğu iki adet geminin yaşam ve çalışma alanlarında kullanılacak mobilyanın yapımına dair yüklenici sözleşmesinden kaynaklanmaktadır. Sözleşme ilişkisi eser niteliğinde olduğundan, Hakimler ve Savcılar Kurulunun 25.06.2020 gün ve 564-586 sayılı iş bölümü kararına göre istinaf talebini inceleme görevi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesine ait olduğundan, dava dosyasının görevli daireye gönderilmesine dair aşağıdaki karar verilmiştir. KARAR: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;Dosyanın istinaf incelemesi bakımından görevli İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 15....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ :14/03/2017 ESAS NO :2021/271 KARAR NO :2021/179 DAVANIN KONUSU : Alacak (Kurtarma Ve Yardımdan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ :23.12.2022 GEREKÇELİ KARAR TARİHİ : 23.12.2022 Muğla Asliye Ticaret Mahkemesi ile Marmaris 1. Asliye Hukuk Mahkemesi (Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) arasında oluşan yetki uyuşmazlığının yargı yeri belirlenmesi yoluyla giderilmesi Muğla Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından talep edilmekle dosya kapsamı incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Dava, alacak istemine ilişkindir. Muğla Asliye Ticaret Mahkemesi ile Marmaris 1. Asliye Hukuk Mahkemesi (Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) arasında HSK'nun 7.7.2021 tarihli 608 sayılı kararı ilgi tutularak karşılıklı olarak görevsizlik/gönderme kararları verilmiş, yargı yerinin belirlenmesi için dosya Dairemize gönderilmiştir....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 18/11/2021 NUMARASI : 2020/97 ESAS 2021/702 KARAR DAVA KONUSU : Alacak (Kurtarma Ve Yardımdan Kaynaklanan) KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm istinaf edilmekle, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Dava dilekçesi: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı olan kayın pederinin müvekkiline ait 120 gram altını alarak iade etmediğini belirterek 120 gram altının aynen iadesi, olmadığı takdirde fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 500,00 TL'nin faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir. Cevap dilekçesi: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece yapılan yargılama neticesinde; davanın reddine karar verilmiştir....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 18/11/2021 NUMARASI : 2020/97 ESAS 2021/702 KARAR DAVA KONUSU : Alacak (Kurtarma Ve Yardımdan Kaynaklanan) KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm istinaf edilmekle, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Dava dilekçesi: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı olan kayın pederinin müvekkiline ait 120 gram altını alarak iade etmediğini belirterek 120 gram altının aynen iadesi, olmadığı takdirde fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 500,00 TL'nin faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir. Cevap dilekçesi: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece yapılan yargılama neticesinde; davanın reddine karar verilmiştir....
