Kooperatifin ihyası için iş bu davanın ikame edildiğini, davacı tarafından Alanya Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2021/55 Esas, 2022/1338 Karar sayılı dosyası ile ... ve Kooperatif aleyhine, kooperatif üyeliğinin tespiti ile Tapu İptal ve Tescil-Alacak davası ikame edildiğini, bu dosyanın 20.06.2022 tarihinde görevsizlik- yetkisizlik nedeniyle davanın usulden reddine dair hüküm tesis edildiğini, davacının bu karardan sonra Ankara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2022/596 Esas sayılı dosyası ile ... ve kooperatif aleyhine, kooperatif üyeliğinin tespitine ilişkin dava açtığını, mahkeme tarafından "Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün 04.10.2022 tarihli yazısı ile davalı S.S. ... Kooperatifinin 10.03.2022 tarihli genel kurula göre tasfiye kapanışının yapılarak, Ticaret Sicil Müdürlüğündeki sicil kaydının 17.03.2022 tarihinde terkin edildiği, bu haliyle dosyada taraf sıfatının bulunmadığı için kooperatifin ihyası için dava açması için davacıya süre verdiğini, davacı tarafından Ankara 1....
Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2022/1165 Esas KARAR NO : 2024/168 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLLERİ : DAVA : Kooperatif Üyeliğinin Tesbiti DAVA TARİHİ : 03/11/2022 KARAR TARİHİ: 22/02/2024 K....
El atmanın önlenmesi istemi bakımından ise, yukarıda açıklandığı üzere üyelik sona erdiği gerekçesiyle bu istem kabul edilmiştir. Bu şekilde verilen kararlarla, hem kısa ve gerekçeli karar arasında, hem de karar ile gerekçesi arasında çelişki oluşturulmuştur. Ayrıca bu karar ile, davalının artık kooperatif üyesi olmadığı, dolayısıyla dava konusu olmadığı halde genel kurul kararının doğru bir karar olduğu kabul edilmiştir. Oysa davalı hakkında 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu ile ana sözleşme hükümlerinde belirtilen nedenlere göre yasada belirtilen prosedüre uygun alınmış ve kesinleşmiş bir ihraç kararı bulunmadıkça, kooperatif üyeliğine dayalı tahsis edilen taşınmaz hakkında el atmanın önlenmesine karar verilmesi mümkün değildir. Ayrıca, kooperatif genel kurulunun aldığı 04.07.2004 tarihli kararı da doğrudan kooperatif üyeliğini sona erdirecek nitelikte bir karar değildir. Davalı kooperatif üyeliğine kabul edilmiştir....
kooperatif üyeliğinin iptaline karar verilmesini talep etmiştir....
Davalı ... vekili ile davalı ..., davalıların tasfiye kurulu üyeliğinin sona erdiğini, kooperatif borçlarından kooperatifin malvarlığı ile sorumlu olduğunu, alacaklının öncelikle kooperatif malvarlığından alacağını karşılama yoluna gitmesi gerektiğini beyanla davanın reddini istemiştir. Mahkemece, davacı tarafından dava dışı kooperatif aleyhine açılan alacak davasında Yalova 1.Asliye Hukuk Mahkemesince 2003/847 E. 2004/513 K. Sayılı kararla davanın kabulüne, 2.750 TL' nin davalıdan tahsiline karar verildiği, bu kararın kesinleştiği, takip tarihi itibariyle kooperatifin tasfiye halinde olduğu, kooperatif tasfiye memurlarının kooperatif borçlarından dolayı şahsen sorumlu olduklarının kabul edilemeyeceği gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir. Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinin tesbiti davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatife üye olduğunu, sahte imzalar ile üyeliğinin sona erdirildiğini ileri sürerek, kooperatif üyesi olduğunun tesbitini talep ve dava etmiştir. Davacı dava devam ederken 03.05.2008 tarihinde vefat etmiş ve geriye mirasçı olarak ...'ı bırakmış, mirasçıların takibi sonucu mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinin tesbiti davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatife üye olduğunu, sahte imzalar ile üyeliğinin sona erdirildiğini ileri sürerek, kooperatif üyesi olduğunun tesbitini talep ve dava etmiştir. Davacı dava devam ederken 03.05.2008 tarihinde vefat etmiş ve geriye mirasçı olarak ...'ı bırakmış, mirasçıların takibi sonucu mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir....
Dosya bilirkişi Sinan Dalman'a tevdii edilmiş olup Mali Müşavir Sinan Dalman'ın hazırladığı 01/06/2021 tarihli bilirkişi raporu ile davacının kooperatif üyeliğinin 20/04/2012 tarihinde kabul edildiği hala üyeliğinin devam ettiği üyelikten çıkarıldığına dair bir kaydın bulunmadığına ilişkin rapor hazırlanmış olup dosya arasına alınmıştır. Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde davacının 20/04/2012 tarihinden itibaren davalı kooperatifte olan üyeliğinin halen devam ettiğinin kabulü ile aşağıda şekilde karar vermek gerekmiş ve hüküm kurulmuştur." şeklindeki gerekçelerle; 1- Davanın KABULÜ ile, 2- Davacının 20.04.2012 tarihinden itibaren S.S. T3-Giresun Minibüsçüler ve T4 üyeliğinin devam ettiğinin TESPİTİNE karar verilmiştir....
DAVA : Alacak (Kooperatif Üyeliğinin Sona Ermesi Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 05/12/2021 KARAR TARİHİ : 30/12/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 31/12/2021 Mahkememize açılan davanın yapılan yargılaması sonucunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ; Davacı vekili ayrıntısı dilekçesinde yazılı olduğu üzere, davacının davalı kooperatif üyesi iken üyelikten istifa ettiğini, üye olduğu dönem içerisinde yaptığı ödemelerin iade edilmediğini, üyelikten ayrıldığı tarihten itibaren 3 yıldan fazla sürenin geçtiğini belirterek 20.000,00 TL çıkma payının temerrüt tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Açılan dava kooperatif üyeliğinin sona ermesi nedeniyle alacak istemine ilişkindir. İstinaf incelemesi; Kamu düzenini ilgilendiren konularda resen, diğer yönlerden HMK'nın 355. maddesi gereğince istinaf sebepleriyle sınırlı olarak yapılmıştır....
