un aidat ödeme yükümlülüğünü yerine getirmediğinden bahisle 10.05.1993 tarihli 3 nolu yönetim kurulu kararı ile kooperatif üyeliğinden ihracına karar verildiği, ihraç kararının 1992 yılı olağan genel kurul toplantısında onaylandığı, ihraç kararını içerir davetiyenin murise tebliğ edilmediği, muris ...'...
UYUŞMAZLIK KONUSU OLAN HUSUSLAR : Uyuşmazlık, davacı kooperatifin üyeliğinden ihraç edilen eski üyesi davalının halen oturmakta olduğu taşınmaza müdahalesinin önlenmesi talebinin yerinde olup olmadığı ve davaya bakma görevinin hangi mahkemeye ait olduğu hususlarında toplanmaktadır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ, HUKUKİ SEBEP VE GEREKÇE : Dava, davacı kooperatifin üyeliğinden ihraç edilen eski üyesi davalının halen oturmakta olduğu taşınmaza müdahalesinin önlenmesi istemine ilişkindir. Somut olay; davacı kooperatif tarafından o tarihlerde üyesi olan davalıya Kooperatif Hukuku hükümleri çerçevesinde tahsis edilen taşınmazda davalı eski üyenin kendisi adına çıkartılan ihtarnamelere rağmen aidat borcunu ödememesi üzerine kooperatif üyeliğinden ihraç edilip, bu ihracın kesinleşmesi nedeniyle halen oturmakta olduğu taşınmaza yönelik müdahalesinin önlenmesine ilişkindir....
UYUŞMAZLIK KONUSU OLAN HUSUSLAR : Uyuşmazlık, davacı kooperatifin üyeliğinden ihraç edilen eski üyesi davalının halen oturmakta olduğu taşınmaza müdahalesinin önlenmesi talebinin yerinde olup olmadığı ve davaya bakma görevinin hangi mahkemeye ait olduğu hususlarında toplanmaktadır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ, HUKUKİ SEBEP VE GEREKÇE : Dava, davacı kooperatifin üyeliğinden ihraç edilen eski üyesi davalının halen oturmakta olduğu taşınmaza müdahalesinin önlenmesi istemine ilişkindir. Somut olay; davacı kooperatif tarafından o tarihlerde üyesi olan davalıya Kooperatif Hukuku hükümleri çerçevesinde tahsis edilen taşınmazda davalı eski üyenin kendisi adına çıkartılan ihtarnamelere rağmen aidat borcunu ödememesi üzerine kooperatif üyeliğinden ihraç edilip, bu ihracın kesinleşmesi nedeniyle halen oturmakta olduğu taşınmaza yönelik müdahalesinin önlenmesine ilişkindir....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali ile üyeliğin tespiti istemine ilişkindir. İstinaf incelemesi HMK 355. madde gereğince istinaf dilekçesinde ileri sürülen sebeplerle ve resen kamu düzenine aykırılık yönünden sınırlı olarak yapılmıştır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 17/02/2022 NUMARASI : 2014/208 ESAS 2022/132 KARAR DAVA KONUSU : Kooperatif Üyeliğinden İhraç Kararının İptali KARAR : Davacı tarafından davalı aleyhine Konya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2014/208 Esas sayılı dosyası ile açılan Kooperatif Üyeliğinden İhraç Kararının İptali davasında 17/02/2022 tarihinde tesis edilen davanın kabulüne ilişkin karara karşı davalının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 09.03.2005 tarihli kooperatif üyelik sözleşmesi gereğince davalı kooperatife üyelik talebinde bulunduğunu ve kooperatif yönetim kurulunun 15.03.2005 tarihli kararı ile üyeliğe kabul edildiğini, kooperatif yönetim kurulunun 28.04.2014 tarih ve 09 karar sıra nolu olan kararına göre; Konya 6. Noterliği’nin 18.02.2014 tarih ve 03206 yevmiye nolu 1. İhtarnamesi ve yine Konya 6....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatifin ortağı iken, parasal yükümlülüklerini yerine getirmediği gerekçesiyle yönetim kurulu kararı ile ihraç edildiğini, müvekkilinin bu durumu 06.04.2008 tarihinde yapılan genel kurul toplantısına çağrılmaması üzerine öğrendiğini, ihraç ve ihraç öncesi tebligatların usulüne uygun tebliğ edilmediğini, bu sebeple ihraç kararının yasal olmadığını ileri sürerek, ihraç kararının iptalini talep ve dava etmiştir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki kooperatif davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın H.U.M.K.nun 409. maddesince açılmamış sayılmasına yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Davacı vekili ,davalı Kooperatifin üyesi olan müvekkilinin üyelik aidatlarının bir kısmının ödenmediği gerekçesiyle bir ihtar çekilerek davacının üyelikten ihraç edildiğini ileri sürerek , kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali ile davacının kooperatif üyesi olduğunun tesbitini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davalı kooperatifin merkezinin Sincan Adli yargı sınırları içerisinde kaldığından bahisle yetkizlik itirazında bulnmuş ve davanın reddini istemiştir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasında görülen kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptaline ilişkin davanın yapılan yargılaması sonucunda mahkemece davanın kabulüne dair verilen hükmün davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu. KARAR Heyetçe incelenmesine gerek görülen davacının kooperatif üyeliğinden ihracına ilişkin yönetim kurulu kararının ve kararın davacıya tebliğ belgesinin onaylı birer örneğinin davalı kooperatiften celbedilerek dosya arasına konulduktan sonra dosyanın tekrar gönderilmek üzere mahalli mahkemesine geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 03.10.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ Taraflar arasında, kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali istemine ilişkin dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatifin üyeliğinden haksız olarak ihraç edildiğini ileri sürerek, ihraç kararının iptalini talep ve dava etmiştir. Davalı kooperatif vekili, davanın reddini istemiştir. Mahkemece, davanın takip edilmediği, bu nedenle işlemden kaldırıldığı, süresinde de yenilenmediği gerekçesiyle, HUMK'nın 409. maddesi gereğince davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş; hüküm, davacı vekilince temyiz edilmiştir....
