ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/581 Esas KARAR NO : 2021/1283 DAVA : Kooperatif Üyeliğinden İhraç Kararının İptali DAVA TARİHİ : 23/11/2020 KARAR TARİHİ : 01/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vasisi vekilince dava dilekçesinde özetle;----- Karar sayılı kararı ile --- olduğunun ve tasarrufa ehliyeti olmadığının tespit edilmesi nedeniyle vesayet altına alındığı, kendisine vasi olarak kızı ------- tayin edildiği, müvekkilinin, davalı --- ortaklarından olduğu, davacının kızı olan vasisinin yaptığı araştırmalarda, annesinin -- yılından bu yana davalı ----- üyesi olduğunu, yıllarca aidatlarını düzenli bir şekilde ödediğini ancak annesinin üyelikten ihraç edildiğini haricen öğrendiği, müvekkiline bu hususta herhangi bir ihtarname gönderilmemiş olduğu, müvekkilinin ihraç kararından haberdar olmadığı, davalı --- tarihli olağan genel kurul toplantısında müvekkili hakkında...
Karar sayılı dosyasının incelenmesinde; görevi kötüye kullanma ve kooperatif yöneticisinin dolandırıcılığı suçundan yapılan yargılama neticesinde bir kısım sanıklar hakkındaki davanın zamanaşımı nedeniyle bir kısım sanıklar hakkında mahkumiyet hükmü kurulduğu ve kararın istinaf edildiği anlaşılmıştır. .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2015/... Esas, 2017/... Karar sayılı dosyanın incelenmesinde; davacı ... tarafından ... aleyhine açılan kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptaline yönelik davanın kabulü ile davalı kooperatifin 02/07/2015 tarih, 741 sayılı davacının kooperatif üyeliğinden çıkarılmasına dair yönetim kurulu kararının iptaline karar verildiği, kararın istinafı üzerine İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi'nin 2017/1788 Esas, 2018/885 Karar sayılı ilamıyla davalı tarafın istinaf başvurusunun esastan reddine karar verildiği, bu kararın temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 23....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, müvekkilinin peşin ödemeli üye olup, sorumluluğunun genel yönetim giderleri ile sınırlı bulunduğunu, buna rağmen ihtarlar gönderilerek kooperatif üyeliğinden ihracına dair karar verildiğini belirterek, davalı kooperatifin 05.12.2012 tarihli 2012/42 sayılı yönetim kurulu kararının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Asliye Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali ve menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın istinaf başvurusunun esastan kabulüne yönelik verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi (Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali davasının bozma ilamına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Davacı vekili, müvekkilinin kooperatif üyesi iken, yasa ve anasözleşmeye aykırı şekilde 21.04.2012 tarih ve 7 no'lu genel kurul kararı ile ihraç edildiğini ileri sürerek, ihraç kararının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatifin üyesi iken, yönetim kurulu kararı ile üyelikten ihraç edildiğini, ihraç kararına dayanak olan ihtarnamelerin haksız ve hukuka aykırı olduğunu ileri sürerek, ihraç kararının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, ihraç kararının hukuka uygun olduğunu, davacının üyelik yükümlülüğünü yerine getirmediğini savunarak, davanın reddini istemiştir....
Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre; davacı ... hakkındaki kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptaline ilişkin kararın 31.03.2009 tarihinde, ... hakkındaki kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptaline ilişkin kararın ise 30.01.2012 tarihinde kesinleştiği, zamanaşımı süresinin bu kesinleşme tarihlerinden başlayacağı, TBK'nın 147. maddesi gereğince davanın 5 yıllık zamanaşımı süresine tabi olduğu, kesinleşme tarihine göre davanın zamanaşımı süresi içerisinde açıldığı, davacıların aidat borçlarını ödememeleri nedeniyle haklarında ihraç kararı verildiği, ihraç kararlarının usuli eksiklikler nedeniyle verildiği, ihraç kararları kesinleşmediği sürede davacıların kooperatifteki üyeliklerinin devam ettiği, 2005 yılında yapılan kooperatif genel kurul toplantısında, dairelerin kalan bazı inşaat işlerinin kooperatif üyelerince tamamlanmasına karar verildiği, diğer kooperatif üyelerinin kalan inşaat işlerini yaptırdıkları, davacıların da kendilerine...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/824 Esas KARAR NO : 2019/300 DAVA : Kooperatif Üyeliğinden İhraç Kararının İptali DAVA TARİHİ : 22/11/2016 KARAR TARİHİ : 15/05/2019 Mahkememizde görülmekte olan Kooperatif Üyeliğinden İhraç Kararının İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekilinin dava dilekçesine özetle; davacılardan ...' ın ikame ettiği Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin .../... Esas .../... karar no lu ilamlı dava ile ... bulunan kooperatif dairelerinden ...'te hak sahibi olduğu ve kooperatifin de üyesi olduğu kararına varıldığını, kararın Yargıtay denetiminden de geçerek kesinleştiğini, davacılardan ...' m ikame ettiği, Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin .../......
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki asıl ve birleşen davada kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali davasının bozma ilamına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı asıl ve birleşen davanın reddine yönelik verilen hüküm süresi içinde asıl ve birleşen davada davacılar ile davalı S.S. Bodrum Senkop Konut Yapı Kooperatifi vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Asıl davada davacı, davalı kooperatifin yönetim kurulu kararı ile kendisinin kooperatif ortaklığından ihracına karar verdiğini, ihraç kararından önce gönderilen ihtarnamelerin ve bunları esas alan ihraç kararının hukuka aykırı olduğunu ileri sürerek, 18/12/2009 tarihli yönetim kurulu ihraç kararının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Birleşen davada davacılar, davacı ...'ın 5 no'lu konut hissesini davacı ...'...
Davalı kooperatif temsilcisi, davanın reddini istemiştir. Mahkemece, dava tarihi itibariyle davacının üyeliğinin devam ettiği ve anasözleşme gereğince davacı hakkında genel kurul tarafından verilmiş ihraç kararı bulunmadığı gerekçesiyle, davacının dava tarihi itibariyle üye olduğunun tespitine, ihraç kararının iptali isteminin reddine dair verilen karar, davacının temyiz istemi üzerine, Dairemizin 02.05.2012 tarih, 2012/1577 E. 3232 K. sayılı ilamıyla onanmıştır. Bu kez, davacı karar düzeltme isteminde bulunmuştur. Dava, davalı kooperatif üyeliğinden ihraca ilişkin kararların iptali istemine ilişkindir. Davacı hakkında, yetkisi olmayan davalı yönetim kurulu 01.08.2010 tarihli kararıyla ihraç kararı vermiş, bu karar sonrasında süresi içerisinde 29.03.2011 tarihinde bu dava açılmıştır....
