Asliye Ticaret Mahkemesinin 2009/101 E. ve 2010/252 K. sayılı ilamı ile kooperatifin B Blok 1 numaralı bağımsız bölümünün katılana ait olduğunun tespit edildiği, sanıkların katılanı 30/03/2011 tarihli yönetim kurulu kararı ile ikinci kez üyelikten ihraç ettiklerinin anlaşılması karşısında katılan hakkındaki ilk ihraç kararının kesinleşmesi ile ikinci kez verilen ihraç kararı arasında tekrar kooperatif üyeliğine kabul edilip edilmediğinin ve söz konusu bağımsız bölümün kendisine teslim edilip edilmediği hususlarının araştırılıp, kooperatif ana sözleşmesi getirtilerek kooperatif üyeliğinden ihraç nedenlerinin belirlenmesinden sonra sanıkların hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle beraat hükümleri kurulması, Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 15/01/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/179 Esas KARAR NO : 2021/582 DAVA : Kooperatif Üyeliğinden İhraç Kararının İptali DAVA TARİHİ : 23/03/2021 KARAR TARİHİ : 04/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan Kooperatif Üyeliğinden İhraç Kararının İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı kooperatifin yönetim kurulu kararıyla aidatların ödenmediği gerekçesiyle ihraç edildiğini ihraç kararının usulüne uygun olmadığını öne sürmüş ve iptalini talep etmiştir. Davalı vekili cevabında ihraç işleminin usulüne uygun olduğunu belirtmiş davanın reddini talep etmiştir. Kooperatif defter ve kayıtları alınarak bilirkişiye tevdi edilmiş alınan raporda ihraç kararının usulüne uygun olmayan şekilde tebliğ edildiği, kanuni sürelere uyulmadığının bildirildiği görülmüştür. Delillerin Değerlendirilmesi ve Gerekçe Eldeki dava kooperatif yönetim kurulu kararının iptali istemidir....
Mahkemece, tarafların iddia ve savunmaları, toplanan kanıtlar ve tüm dosya kapsamına göre, davacının borcunun 2.kısım ortaklık esas alınarak hesaplandığı, ancak davacının ortaklık statüsünün belli olmadığı, 2.kısım bloklar için üye kabul edilmesine ilişkin kararın mahkeme kararı ile iptal edildiği, ihtarnamelerde bildirilen mali yükümlülüğün net olmadığı gerekçesi ile davanın kabulüne ve davacının kooperatif üyeliğinden ihracına ilişkin yönetim kurulu kararının iptaline karar verilmiştir. Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir. Dava, kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali istemine ilişkindir. Kooperatif anasözleşmesinin 14/2.maddesinde, parasal yükümlülüklerin otuz gün geciktirilmesi halinde ortaklara ihtarname gönderilmesi öngörülmüştür. Davalı kooperatif tarafından keşide edilen 21.06.2011 tarihli birinci ihtarnamede, ödenmesinde 30 gün geciktirilmemiş olan Mayıs ayı aidat borcu da dahil edilerek borcun ödenmesi istenmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Davacı vekili, müvekkilinin haksız olarak davalı kooperatifin üyeliğinden çıkarıldığını, müvekkiliyle birlikte borçlarını ödemeyen diğer ortaklar da bulunmasına rağmen eşit işlem ilkesine aykırı olacak şekilde diğer ortakların üyelikten çıkarılmadığını ileri sürerek, üyelikten ihraç kararının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, ihraç işlemin usulüne uygun olduğunu, davacıya tebliğ edilen iki ihtarnameye rağmen davacının yükümlüklerini yerine getirmediği için ihraç edildiğini, eşit işlem ilkesine aykırılığın olmadığını savunarak, davanın reddine karar verilmesini istemiştir....
müvekkilinin kooperatife herhangi bir borç ve yükümlülüğünün olmadığını belirterek kooperatif üyeliğinden ihracına ilişkin işlemin iptaline karar verilmesini talep etmiştir....
Kat ... nolu dairenin tapu kayıtlarına tedbir konulmasına, ... tarih ve ... nolu kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptaline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/385 Esas KARAR NO : 2018/720 DAVA : Kooperatif Üyeliğinden İhraç Kararının İptali DAVA TARİHİ : 06/07/2017 KARAR TARİHİ : 27/11/2018 Mahkememizde görülmekte olan Kooperatif Üyeliğinden İhraç Kararının İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar mahkememize sunduğu dava dilekçesinde; davalı kooperatifin ... nolu üyesi olduğunu, üyelikleri ile birlikte kooperatif yetkililerine kendilerine sattıkları arsa için ... tarihinde 100.000 TL, yine ... nolu üye olan davacı ... içinde arsa bedeli olarak 100.000 TL ödediklerini, üyelik girişleri ile birlikte kooperatif yetkilileri sözlü olarak bir yıl için arsalarının tapularını vereceklerini ve yalnızca tapu masraflarının kendileri tarafından ödeneceğini belirttiklerini, tapuların bu güne kadar verilmediğini, aradan geçen 22 yıl içinde muhtelif tarihlerde talep edilen aidat ödemelerini banka ve makbuz karşılığı ödediklerini, ödeme belgelerinin kooperatifte mevcut olduğunu...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Davacı vekili, davacının davalı kooperatifin üyesi iken yönetim kurulunun kararı ile 27.02.2010 tarihinde üyelikten ihraç edildiğini, ihraç kararına dayanak olan ihtarnamelerin haksız ve hukuka aykırı olduğunu ileri sürerek, ihraç kararının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, ihraç kararının hukuka uygun olduğunu, davacının üyelik yükümlülüğünü yerine getirmediğini savunarak, davanın reddini istemiştir....
Davalı vekili, davacının kooperatif üyeliğinden kaynaklanan yükümlülüklerini yerine getirmediğini, bu nedenle kooperatif üyeliğinden ihraç edildiğini, ihraç kararının iptal edilmesinden önce ferdileşme işlemi yapıldığını bu nedenle söz konusu bağımsız bölümün kooperatif adına tescil edildiğini, ... numaralı bağımsız bölümün boş durumda olduğunu, kimseye kiraya verilmediğini, iddia edildiği gibi bağımsız bölümün bir başkası tarafından kullanılması söz konusu ise bu kişinin tespit edilerek davanın o kişiye yöneltilmesi gerektiğini, müvekkilinin taraf sıfatı bulunmadığını savunarak davanın reddini istemiştir. Mahkemenin ....09.2013 tarihli ve 2008/605 Esas, 2013/467 Karar sayılı ilamı ile davanın reddine dair verilen kararı davacı vekilinin temyiz etmesi üzerine Dairemizin, ........2016 tarihli ve 2015/5523 Esas, 2016/1734 Karar sayılı ilamı ile onanmıştır....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Davacı vekili, davalı Kooperatifin üyesi olan müvekkili davacının 2009 yılı aidatlarını ödemediği gerekçesiyle üyelikten ihraç edildiğini, ancak ihraç kararına dayanak ihtarnamelerin yasaya ve ana sözleşme hükümlerine uygun olmadığını belirterek, kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali ile davacının kooperatife aidat borcu olmadığının tespitini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davanın reddini istemiştir....
