Davalı vekili, 1163 sayılı Kanun'un 51. maddesi gereği yönetim ve denetim kurulu seçimlerinde mevcudun yarısından bir fazlasının oyuna itibar edileceğini, kooperatif genel kurul kararlarının anasözleşmenin 33., organ secimlerinin ise 34. maddesinde düzenlendiğini, kooperatif organlarının seçiminde her ortağın en çok bir ortağı temsilen oy kullanabileceğini, toplantıya katılan ortağın genel kurul sona erinceye kadar bulunma zorunluğunun olmadığını, kararların usulüne uygun alındığını savunarak, davanın reddini istemiştir. Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, genel kurul toplantısında karar nisabının oluştuğu, yönetim kurulu seçimine ilişkin karar yönünden ise anasözleşmenin 42. maddesi gereği yönetim kurulu seçiminde karar nisabı aranmayacağı, alınan kararların geçerli olduğu gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir. Kararı, davacılar vekili temyiz etmiştir....
- K A R A R - Davacı vekili, müvekkillerinin dava dışı S.S. ... üyesi, davalıların ise kooperatifin eski ve yeni yönetim kurulu üyeleri olduklarını, yönetim ve denetim kurulu tarafından yapılan usulsüzlükler nedeniyle dava dışı kooperatifin 2010 ve 2011 yılı genel kurulunda alınan kararlarının iptali için dava açtıklarını, bu usulsüzlükler nedeniyle kooperatifin zarara uğradığını, davalı eski yönetim kurulu başkanı ...'nin görev yaptığı dönemde herhangi bir yönetim kurulu kararı olmadan... eniştesine taş duvar imalatı yaptırıldığı ancak yapılan 500.000,00-TL'lik ödemenin hiçbir şekilde bilançolarda gösterilmediğini, 17/06/2012 tarihli denetim kurulu raporunda da belirtildiği üzere davalı ... ile ...'...
- K A R A R - Davacılar vekili, müvekkillerinin, davalı kooperatifin yönetim kurulu üyeleri olarak görev yaptıkları sonra da Türkiye Esnaf ve Sanatkarlar Kredi Kefalet Kooperatifleri Merkez Birliğinin müfettiş denetimine esas olan 10.02.2012 tarih ve 268 sayılı yazılarına istinaden davalı kooperatif denetim kurulunun 21.02.2012 tarihli yazıları ile yönetim kurulu üyeliği görevlerinin anasözleşmenin 43/6. maddesi uyarınca sona erdirildiğinin bildirildiği, denetim kurulunun bu şekilde karar verme yetkisi olmadığını ileri sürerek, davacıların yönetim kurulu üyeliklerine son verilmesine ilişkin kararların yok hükmünde olduğunun tesbiti ile davacıların yönetim kurulu üyeliği görevlerinin iş bu dava sonuna kadar devam ettiğine ilişkin tedbir kararı verilmesini talep ve dava etmiştir....
hakkında Ağır Ceza Mahkemesi'nde dava açıldığını, yönetim ve denetim kurullarının hukuka aykırı şekilde ibra edildiğini ileri sürerek, dava konusu genel kurulun 4, 5, 6 numaralı gündem maddelerinin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 12/02/2021 NUMARASI : 2020/500 ESAS-2021/24 KARAR DAVA KONUSU : Alacak (Kooperatif Yönetim Ve Denetim Kurulu Üyelerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle, davacı müvekkilinin davalı kooperatifin 17/06/2017 tarihli olağan genel kurul toplantısında kooperatif yönetim kurulu asil üyeliğine 3 yıllığına seçilmiş bulunduğunu, kendisine huzur hakkı ödemesine karar verildiğini, davacıya görev süresi içinde kalan 2018 yılının bütün ayları ve 2019 yılının ilk 6 aylık dönemine ilişkin huzur hakkı ödemesi yapılmadığını, bu durumun kooperatifin defter ve kayıtları ile banka kayıtlarında açıkça göründüğünü, defter ve kayıtlar üzerinde inceleme yapılarak davacıya ödenmesi gereken huzur hakkı bedelinin hak ediş tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı kooperatiften tahsili ile davacıya ödenmesini talep ve dava ettiği anlaşılmıştır....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 09/02/2021 NUMARASI : 2020/499 ESAS-2021/22 KARAR DAVA KONUSU : Alacak (Kooperatif Yönetim Ve Denetim Kurulu Üyelerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle, davacı müvekkilinin davalı kooperatifin 17/06/2017 tarihli olağan genel kurul toplantısında kooperatif yönetim kurulu asil üyeliğine 3 yıllığına seçilmiş bulunduğunu, kendisine huzur hakkı ödemesine karar verildiğini, davacıya görev süresi içinde kalan 2018 yılının bütün ayları ve 2019 yılının ilk 6 aylık dönemine ilişkin huzur hakkı ödemesi yapılmadığını, bu durumun kooperatifin defter ve kayıtları ile banka kayıtlarında açıkça göründüğünü, defter ve kayıtlar üzerinde inceleme yapılarak davacıya ödenmesi gereken huzur hakkı bedelinin hak ediş tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı kooperatiften tahsili ile davacıya ödenmesini talep ve dava ettiği anlaşılmıştır....
DELİLLER: Kooperatif ana sözleşmesi, fatura ve makbuz suretleri, banka dekontları, Bakırköy ...... Ağır Ceza Mahkemesinin ...... esas sayılı dosyası, Bakırköy ...... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...... esas sayılı dosyası, Mahkememizin ....... esas sayılı dosyası, Temlikname örneği, Genel Kurul Toplantı Tutanakları, ihtarname örnekleri, bilirkişi raporları ve tüm dosya kapsamı. Bakırköy ...... Ağır Ceza Mahkemesinin ....... esas sayılı dosyasının tetkikinde, müştekileri kooperatif üyeleri olan ....... 'in kooperatif eski yönetim ve denetim kurulu üyeleri olan ...... (davacının eşi), ..., ..., ....... olduğu, " şüphelilerden ......'nın ..... Konut Yapı Kooperatifinin suça konu 31.12.2007- 30.11.2010 tarihleri arasında yönetim kurulu başkanı, ....... ve ...'in İse denetleme kurulu üyeleri olarak görev yaptıkları,..........
Madde-4 denetim kurulu raporu, denetçi Mehmet Tokgöz tarafından okundu şeklindedir. 6. madde “Okunan raporlar ile bilanço gelir gider farkı hesapları müzakereye açıldı. Söz alan ortaklardarı Mehmet Eyüp Saraçlar yıl içinde yapılan faaliyetlerle alakalı olarak kat karşılığı verilecek arsa miktarlarının faaliyet raporlarında yer almadığını belirtti. Ayrıca 2014 yılında yapılan sözleşmede m2 miktarlarının net olarak belirlenmemesinden rahatsız olduğunu belirtti. Bunun üzerine söz alan yönetim kurulu başkanı Mehmet İrfan Bulut, yapılan iş ve işlemler konusunda yönetim kurulu olarak genel kurula bilgi verdiklerini ve bu şekilde karar alındığını belirtmiştir. Yapılan görüşmelerden sonra raporlar ayrı ayrı oylamaya sunuldu. Yönetim kurulu yıllık çalışma raporu, denetim kurulu raporu, bilanço ve gelir gider farkı hesapları 22 ret oyuna karşılık 69 kabul ayu ile oy çokluğu ile kabul edildi.” şeklindedir....
Madde-4 denetim kurulu raporu, denetçi ... tarafından okundu şeklindedir. 6. madde “Okunan raporlar ile bilanço gelir gider farkı hesapları müzakereye açıldı. Söz alan ortaklardarı ... yıl içinde yapılan faaliyetlerle alakalı olarak kat karşılığı verilecek arsa miktarlarının faaliyet raporlarında yer almadığını belirtti. Ayrıca 2014 yılında yapılan sözleşmede m2 miktarlarının net olarak belirlenmemesinden rahatsız olduğunu belirtti. Bunun üzerine söz alan yönetim kurulu başkanı ..., yapılan iş ve işlemler konusunda yönetim kurulu olarak genel kurula bilgi verdiklerini ve bu şekilde karar alındığını belirtmiştir. Yapılan görüşmelerden sonra raporlar ayrı ayrı oylamaya sunuldu. Yönetim kurulu yıllık çalışma raporu, denetim kurulu raporu, bilanço ve gelir gider farkı hesapları 22 ret oyuna karşılık 69 kabul ayu ile oy çokluğu ile kabul edildi.” şeklindedir....
KARAR TARİHİ : 07/10/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 08/10/2021 KARAR SONUCU : RED Mahkememizde görülmekte olan Kooperatife Kayyım Atanması davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı dava dilekçesinde özetle; Davalı kooperatif tarafından müvekkillere halen kooperatif üyesi olduğundan 2019 yılında alınan genel kurul kararı gereği kesin maliyet bedelini ödemediğinden bahisle dava açıldığı ve yerek mahkemelerde davalı kooperatifin kesin maliyet talepleri kabul edilmiş olup, bunun üzerine müvekkilleri ve dava dışı bir kısım üyelerin 1163 sayılı yasa gereği azınlık olarak yönetim kuruluna başvuru yapmak suretiyle genel kurulu toplantıya çağrılması talebine kooperatif yönetim kurulunca olumlu yanıt verilmediğini, ardından Çevre ve Şehircilik İl Müdürlüğü'ne vermiş olduğu 20/08/2021 tarihli dilekçede 2021 dönemi için genel kurul yapılacağının belirtildiğini, davalı kooperatifin 26/09/2021 tarihinde yapacağı genel kurul öncesi sırf genel kurulda istedikleri kararların...
