ile yönetim ve denetim kurulu üyelerinin ibra edilmesi, bilanço ve genel gider hesaplarının kabul edilerek onaylanmasının, kanuna, anasözleşmeye ve iyiniyet kurallarına aykırı olduğu gerekçesiyle, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi K A R A R Davacı kooperatif vekilince açılan, kooperatif eski yönetim ve denetim kurulu üyelerinin sorumluluğuna dayalı tazminat davası sonucunda, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir olup, verilen kararın, davalılar vekilince temyiz edilmesi üzerine, Dairemizce yerel mahkeme kararının onanmasına karar verilmiştir. Bu kez, Dairemiz kararına karşı davalılar vekilince karar düzeltme talebinde bulunulmuştur. Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre HUMK'nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir....
DELLİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Davacı kooperatif birliğinin bir dönem yönetim kurulunda yer alan davalıların hukuka açıkça aykırı eylem ve işlemlerde bulunup bulunmadığı, davacıyı bu nedenle zarara uğratıp uğratmadıkları ve Türk Ticaret Kanunun 553 maddesi uyarınca yönetim kurulu sıfatıyla davacı Kooperatif Birliği'ne karşı tazminat sorumlulukların doğup doğmadığı, varsa miktarı taraflar arasında ihtilaflı olduğu belirlenmiştir. Davacı yan ... olağanüstü genel kurulunun ... tarihinde yapıldığı, söz konusu genel kurul gündeminin 12. maddesinde; ... eski yönetim kurulu tarafından ... Faaliyetleri Ticaret Sanayi A.Ş.'den kiralanan Futbol Maçı Locasının usulsüz bir şekilde kiralandığı ve bu işlem nedeniyle ... uğradığı zararın tahsili için dönemin Yönetim Kurulu üyelerinin hukuki sorumluluğuna gidilmesi ve bu konuda gerekli davaların Yönetim Kurulu tarafından açılması kararının verildiği, ......
in kooperatifin denetim kurulu üyeleri olduğunu, diğer davalı şirketin ise kooperatife ait işyerinde 106 adet prefabrik işyeri binasının yapım işini üstlenmiş yüklenici olduğunu, davalıların yönetim ve denetim kurulu üyeleri olmalarından kaynaklı kanuni yükümlülükleri olan özen ve basiretli tacir olma yükümlülüklerine aykırı hareket ettiklerini, kooperatif aleyhine davalı şirket lehine koşullar içeren yapım işi sözleşmesi akdettiklerini ve sözleşmeyi hukuka aykırı şekilde yorumlayarak, üyelerden olur almaksızın değiştirerek ve uygulayarak kooperatifin ve üyelerinin zarara uğramasına sebebiyet verdiklerini, davalı eski yönetim ve denetim kurulu üyeleri ile davalı yüklenici şirketin hukuka ve hakkaniyete aykırı hareket ettiklerinin yanı sıra kooperatif ve müvekkilinin de dahil olduğu kooperatif üyelerinin zarara uğratıldığı şüphesi ile müvekkili lehine taraflarınca 10/08/2020 tarihinde davalıların yönetimde olduğu dönemde bilgi ve belge talebinde bulunulduğunu ancak bu talebe hiçbir cevap...
Samsun Cumhuriyet Başsavcılığı Emanet Memurluğunda bulunan ... 02.07.2011 tarihli Genel Kuruluna sunulan 2010 yılı denetim kurulu raporu ve 28.03.2010 tarihli Genel Kuruluna sunulan 2009 yılı denetim kurulu raporu dosyamız arasına alınmıştır. Mali müşavir bilirkişiden 07/11/2018 tarihli rapor alınmış, rapor taraflara tebliğ edilmiş, davalı vekili tarafından bilirkişi raporuna karşı beyan ve itiraz dilekçesi ibraz etmiştir. Dava, kooperatif genel kurulunda alınan karara dayalı olarak yapılan yönetim giderine yönelik ilamsız takibe itirazın iptaline ilişkindir. Tüm dosya kapsamından, davacı kooperatif tarafından davalı aleyhine Samsun 9....
Belli günde taraflardan gelen olmadığından incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. KARAR Davacılar, davalı kooperatifin 30.06.2005 tarihli genel kurul toplantısında yönetim ve denetim kurulunun yasaya aykırı şekilde ibra edildiğini, istifa eden yönetim kurulu üyesinin yerine yedek üyenin çağrılmadığını, ibra edilmeyen yönetim kurulu üyelerinin genel kurulda yeniden yönetim kuruluna seçilemeyeceklerini, toplam aidatı 1.100,00 TL olan davalı kooperatifin yönetim kurulu üyelerine verilen aylık 900,00 TL huzur hakkının çok yüksek, aylık %10 gecikme cezasının ise fahiş olduğunu, üye ...’nun hissesini...’e devrinin kabul edilmediğini,bu kararların kanuna, anasözleşmeye ve iyiniyet kurallarına aykırı olduğunu ileri sürerek, davalı kooperatifin 30.06.2005 tarihli genel kurulda alınan kararların iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
nin ... ile denetim kurulu üyeliğine seçildikleri, ...'un istifası ile yönetim kurulu kararı ile yedek denetim kurulu üyesi ...'nun asil üye olarak atandığı, davanın adı geçen asil denetim kurulu üyeleri tarafından açıldığı anlaşılmıştır. Davanın açılış tarihi itibariyle Kooperatifler Kanunun 98. maddesinin atfı ile 6762 Sayılı TTK'nın 341. maddesi uyarınca, kooperatif yönetim kurulu üyelerinin sorumluluğu hukuki nedenine dayalı tazminat davası olduğu, bu kapsamda tüm denetçiler tarafından açılan davada ilk derece mahkemesi tarafından verilen süre içerisinde davalılar hakkında sorumluluk davası açılması yönünde kooperatif genel kurul kararının dosya içerisine sunulduğu ve anılan madde uyarınca usuli eksikliğin tamamlandığı görülmektedir. Dairemizin 11/11/2019 tarih ......
DELİLLERİN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME: HMK'nın 355 maddesi uyarınca kamu düzeni ve istinaf nedenleri ile sınırlı olarak yapılan inceleme neticesinde; Dava, kooperatif genel kurul kararının iptali istemine ilişkindir. 14.05.2017 tarihli Genel Kurul Toplantı tutanağına göre; 1.madde de açılış ve saygı duruşu 2.nolu karar ile divan başkanlığının oluşturulması, 3.maddede toplantı gündemine madde ilavesine ilişkin teklif olmadığına ilişkin tespit 4.maddede yönetim kurulu faaliyet raporu, 2016 yılı bilançosu, gelir gider farklarının yönetim kurulu başkanı tarafından okunması, 5 nolu kararın yönetim kurulunun ibrası 6.maddede, denetleme kurulu faaliyet raporu 7 nolu kararın denetim kurulu üyelerinin ibrası 8.maddede davalı kooperatif avukatı tarafından genel kurula bilgi verilmesi 9 nolu kararın kooperatifin davacı olduğu Bakırköy 6.ATM'nin 2014/645 esas sayılı davasında kooperatife zarar verdikleri anlaşılan davalı tüm eski yönetici ve denetçiler aleyhine açılmış davanın takibi için...
DELİLLERİN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME: HMK'nın 355 maddesi uyarınca kamu düzeni ve istinaf nedenleri ile sınırlı olarak yapılan inceleme neticesinde; Dava, kooperatif genel kurul kararının iptali istemine ilişkindir. 14.05.2017 tarihli Genel Kurul Toplantı tutanağına göre; 1.madde de açılış ve saygı duruşu 2.nolu karar ile divan başkanlığının oluşturulması, 3.maddede toplantı gündemine madde ilavesine ilişkin teklif olmadığına ilişkin tespit 4.maddede yönetim kurulu faaliyet raporu, 2016 yılı bilançosu, gelir gider farklarının yönetim kurulu başkanı tarafından okunması, 5 nolu kararın yönetim kurulunun ibrası 6.maddede, denetleme kurulu faaliyet raporu 7 nolu kararın denetim kurulu üyelerinin ibrası 8.maddede davalı kooperatif avukatı tarafından genel kurula bilgi verilmesi 9 nolu kararın kooperatifin davacı olduğu Bakırköy 6.ATM'nin 2014/645 esas sayılı davasında kooperatife zarar verdikleri anlaşılan davalı tüm eski yönetici ve denetçiler aleyhine açılmış davanın takibi için...
DELİLLERİN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME: HMK'nın 355 maddesi uyarınca kamu düzeni ve istinaf nedenleri ile sınırlı olarak yapılan inceleme neticesinde; Dava, kooperatif genel kurul kararının iptali istemine ilişkindir. 14.05.2017 tarihli Genel Kurul Toplantı tutanağına göre; 1.madde de açılış ve saygı duruşu 2.nolu karar ile divan başkanlığının oluşturulması, 3.maddede toplantı gündemine madde ilavesine ilişkin teklif olmadığına ilişkin tespit 4.maddede yönetim kurulu faaliyet raporu, 2016 yılı bilançosu, gelir gider farklarının yönetim kurulu başkanı tarafından okunması, 5 nolu kararın yönetim kurulunun ibrası 6.maddede, denetleme kurulu faaliyet raporu 7 nolu kararın denetim kurulu üyelerinin ibrası 8.maddede davalı kooperatif avukatı tarafından genel kurula bilgi verilmesi 9 nolu kararın kooperatifin davacı olduğu Bakırköy 6.ATM'nin 2014/645 esas sayılı davasında kooperatife zarar verdikleri anlaşılan davalı tüm eski yönetici ve denetçiler aleyhine açılmış davanın takibi için...
